'매트릭스' 3부작에 대한 질문

참고로 1은 메카니컬 시티의 핵심 지역이 아닙니다. . 그러나 지하수로. 기계는 모두 지상에 있습니다. . 지하수로. 오징어 순찰은 소수뿐입니다. . 이는 1에서 오징어를 만났을 때의 상황에서 알 수 있다. 그들은 항상 구세계의 지하 수로에 있었습니다. 이것을 기억할 수 있어야 합니다. . 네오는 약을 먹었기 때문에 어머니가 네오가 죽었다고 생각했기 때문에 네오를 구했다. 그래서 모체는 분리되어 죽은 사람처럼 취급받는다. 땅에 배수하십시오. . 이것을 기억할 수 있나요? 키아누 리브스(Keanu Reeves)가 알몸으로 파이프 속을 걷고 있다. .

두 번째 질문입니다. . 그것이 당신의 질문입니다. . 과학자들은 빅뱅으로 인해 우주가 탄생했다고 말합니다. 우주는 무한하지 않고 유한하다. 그런 다음 과학자들에게 우주 바깥에는 무엇이 있는지 물어봅니다. 질문 자체가 의미가 없습니다. .

현실 세계는 위와 같으며 누구도 대답할 수 없습니다. . 여기서 이 영화가 표현하는 것은 철학적 사유이다.

이 철학적 사고는 인간의 존재에 관한 두 번째 질문에도 답할 수 있습니다. .

이 문제를 가장 먼저 의심한 사람은 데카르트였다. 영화 전체가 데카르트의 철학적 사고를 바탕으로 하고 있다고 할 수 있다.

데카르트는 사람들이 세상을 이해하는 것은 자신의 오감에 의존하는 것에 지나지 않는다는 것을 깨달았습니다. 이러한 오감을 추가하는 것은 가짜입니다. 이 5가지 감정은 환상인가요? 예를 들어, 꿈을 꾸고 있거나 최면에 걸렸을 때입니다. 특히 최면에 걸린 경우. 너무 생생해서 깨어 있을 때는 기억하지 못하는 작은 세부 사항까지 기억할 수 있습니다. 정말 실화입니다. 결과는 실제로 환상적입니다. 데카르트는 이 문제를 인식했습니다.

그래서 그는 첫 번째 명상에서 무엇이 신뢰할 수 있는지에 대해 논의합니다. 결과적으로 오감은 전혀 신뢰할 수 없게 됩니다. .

하지만 오감이 불안정하다면 어떨까요? 우리가 생각하는 현실 세계는 아마도 꿈일 뿐이다. . 하지만 특정한 것을 붙잡고 싶어하는 것은 인간으로서의 본성입니다. . 데카르트는 그것을 발견했습니다. . 그는 지금 생각하고 있었다. 이 세계의 실제 모습이 어떠하든, 이 살과 피의 몸이 존재하든 존재하지 않든 상관없습니다. 우리 인간은 생각을 통해 가장 기본적인 사실을 판단할 수 있기 때문입니다. 즉, 나는 존재한다고 생각합니다.

이 유명한 말은 데카르트의 말입니다. 영화에서도 이런 생각이 표현된다. 인간은 자신의 존재를 확인할 수 있을 뿐 실제 현실을 파악할 수는 없다. 진짜 진실. 결론이 도출되었습니다. 당신 자신의 존재가 진짜라는 것 외에는 아무것도 없습니다. 형태는 정할 수 없습니다. 어쩌면 당신은 이미 그것을 발견했을 수도 있습니다. 이것이 영화의 전체 철학의 기초입니다. 데카르트의 철학적 사고에 기초를 두고 있다. 그러므로 당신이 언급한 최종 현실세계는 감독이 표현할 수 있는 것이 아니다. 만약 그것이 정말로 표현된다면 그것은 데카르트의 생각이 아닐 것이다. 이 아이디어 자체는 불확실합니다. 영화의 상징성에 따르면. 현실 세계가 어떤 것인지에 대한 당신의 질문은 하나님의 영역과 관련이 있습니다. 대답이 없습니다.

마지막 질문은 저도 헷갈리는데 바이두 매트릭스 포스트 바에 가보시길 권해드립니다. 가서 확인해 보세요. 이 문제에 대한 토론이 있고 나도 읽었습니다. 그러나 나는 이 견해에 전적으로 동의하지 않는다. 그래서 더 말씀드리지 않겠습니다. 직접 가서 살펴보는 것이 좋습니다. . 헤헤. 마지막으로 행복한 기분을 기원합니다