현재 산업용 인터넷이 잘 발전하고 있는 곳은 어디인가요?

내가 이해한 바로는 인터넷의 직접적인 효과는 정보 전파 비용을 크게 줄이는 것입니다. 이 경우, 정보 보급 비용을 낮추면 누가 이익을 얻을 수 있습니까? 이익이 클수록 인터넷의 발전은 빨라지고, 이익이 적을수록 인터넷의 발전은 느려집니다.

이러한 가정을 바탕으로 4개 지역의 인터넷 발전을 6개 비교 분석합니다.

1 미국과 유럽

기원. 인터넷의 미국에는 아무런 문제가 없지만 오늘날 우리가 볼 수 있듯이 여전히 세계적으로 유명한 인터넷 회사는 미국에 더 많고 유럽에는 더 적습니다. 우리는 심지어 중국 인터넷 기업이 유럽만큼 나쁘지 않다는 느낌도 갖고 있습니다(이에 대해서는 나중에 이야기하겠습니다).

제 생각에는 미국에서 인터넷이 급속하게 발전한 이유는 모든 국가에서 매우 특별합니다. 정보 보급 비용 측면에서 볼 때 미국과 미국의 사회 발전 수준이 다르기 때문입니다. 유럽도 거의 비슷하고, 비용 절감이 가져온 기회도 비슷합니다. 그러나 미국 문화가 통일되는 것이 중요합니다.

유럽에서 네트워크 애플리케이션은 유럽 전역의 소비자와 마주해야 합니다. 이런 방식으로 이 애플리케이션의 비용은 각 소비자에게 분산될 수 있으므로 비용과 이익의 비율이 상대적으로 낮을 수 있습니다. 에헴, 이번에는 다음을 발견하게 될 것입니다: 언니, 이 작은 나라에 나라도 많고 언어도 너무 많아서 비용을 줄일 수 없습니다...

미국의 경우 미국, 기본적으로 모든 것이 영어로 되어 있습니다. 동일한 애플리케이션에 대해 비용이 훨씬 저렴합니다...

애플리케이션이 유럽과 미국에서 동일한 이점을 가지고 있다면 이 애플리케이션은 확실히 성공할 것입니다. 미국에서 많은 돈을 가지고 회사에 현금을 가져옵니다. 현금을 확보하면 회사는 계속해서 확장하고 더 많은 제품과 더 나은 제품을 생산할 수 있습니다. 유럽에서는 수익성이 있든 없든 상관이 없습니다.

2. 미국과 일본

일본과 미국은 인구 규모도 비슷하고 문화적 결속력도 비슷하다(일본의 문화적 결속력이 미국보다 높아야 한다). 그러나 일본의 인터넷 발전은 아직 미국만큼 좋지 않다. 사실 그 이유는 매우 간단합니다. 일본의 다른 산업은 너무 강하지만 일본의 문화 확장 능력은 상상만큼 강력하지 않습니다.

알다시피, 인터넷이 싹트던 당시 일본은 황금기의 영광스러운 여운을 걷고 있었습니다(1970년대와 1980년대 일본은 미국만큼 경제적으로 강했습니다). 손, 항상 새로운 것에 그렇게 많은 투자를 하는 건 아니잖아요~

1990년대 인터넷이 터졌을 때 미국의 초기 투자로 인해 미국이 그 주인공인 것 같았어요. 지금 이 시대의 온라인 세상. 물론 일본에는 드라마가 없습니다(전 세계에 드라마가 없습니다).

2000년대는 어떻습니까

? 거품, 거품, 끊임없는 거품으로 인해 일본은 새로운 인터넷 물결을 따라잡지 못했으며, 이 기간 동안 미국은 금융으로 전환했습니다(2001년 인터넷 거품이 터지고 연방준비은행이 쥐고 있는 생명을 구하는 지푸라기는 서브프라임이었습니다). 즉, 2008년 금융위기의 직접적인 원인이 된 서브프라임 모기지(Subprime Mortgage)입니다. 일본의 관점에서는 금융쪽으로 진출하는 것이 더 나은 방법이 될 것입니다. (사실 이 시기 일본인들은 다른 산업 분야의 강점 때문에 IT를 무시했습니다.) 따라서 모두가 비판적입니다. (손과 소프트뱅크에 대해서는 나중에 이야기하겠습니다.)

일본 정보

문화 확장 능력: 일본의 문화 수출은 모두 소비자 수준이며, 적어도 미국 블록버스터의 "보편적 가치" 선전보다 영향력이 훨씬 적다는 것을 알게 될 것입니다. . 중국인들은 미국처럼 '보편적 가치'를 동경할 수도 있지만(중립

과도하게 해석하지 마세요), 중국인들은 여러 가지 복잡한 이유로 일본 문화를 믿지 않을 것입니다(물론 그렇지는 않습니다). 전적으로). 게다가 미국의 인터넷 기업들이 발전한 후에는 유럽, 적어도 영국에서는 해외 시장이 열릴 수 있는데, 이는 문제가 되지 않을 것이다. 일본은 어디에서 발전했는가? 동아시아에는 역사적 고충이 있다. 동남아에서는 인터넷이 그렇게 발달하지 않았다…

비용 측면에서 보면 인터넷이 비용을 크게 줄인 것은 사실이다. 정보의 비용, 이 비용은 일본인이 쇠퇴했을 때 일본인에게 큰 이익이 아니었지만 (그러나 일본인에 의해 경제적으로 궁지에 몰린 미국인에게는 이익이었습니다), 비용은 약간 더 높았습니다.

3. 미국 + 유럽 + 일본 및 중국

이것은 정말 이상한 현상입니다. 중국에서 전자상거래가 본격화되고 있으며 미국과 경쟁하고 있습니다. 그리고 유럽.

인터넷

인터넷이 가져오는 정보 비용 혜택은 중국에 매우 중요하며, 이 가치는 다른 국가보다 훨씬 높습니다. 중국의 정보 보급 시설은 그 만큼 좋지 않습니다. 미국, 유럽, 일본의 발전은 매우 성숙하고 인터넷은 상대적으로 저렴한 출발점입니다. 이것이 중국 인터넷 발전의 원동력입니다. 이러한 동기는 다음과 같습니다. 우리나라의 금융 시스템은 완벽하지 않으며 다양한 금융 카드 사용도 미국, 유럽, 일본만큼 편리하지 않습니다. 미국, 유럽, 일본은 소변에 담그는 것조차 건강 보험 적용 범위에 영향을 미칠 수 있습니다. (과장입니다. 이해해 주십시오~) 우리나라의 지불 시스템은 완벽하지 않습니다. 중국의 PKI(공개 키

instrument)는 기본적으로 2002년에 도달한 상태인데 거의 완성된 상태인가요?

하지만 동기만 갖고는 부족하다. 인도도 동기가 있지만 인도는 중국과 비슷한 인구로 발전했다는 이야기를 많이 들어본 적이 없다. 아, 그런데 인도는 여전히 소프트웨어 아웃소싱 산업의 큰 나라입니다. 이때 우리는 중국과 다른 제3세계 국가들 사이의 주요 차이점을 보아야 합니다. 중국에는 동기가 있을 뿐만 아니라 어느 정도 힘이 있고, 힘에 의해 생성되는 동기도 있습니다.

어떠한 관점에서 보아도 중국의 산업화 기반은 다른 제3세계 국가에 비해 우수하다. 이러한 좋은 자질은 인재 풀(문맹률 등), 중공업 발전 수준, 등이 나옵니다. 글쎄요, 인터넷 서핑을 하려면 책을 읽을 수 있어야겠죠? 인터넷 접속을 위해서는 컴퓨터를 조립할 수 있어야 합니다(많은 국가에서는 조립조차 할 수 없습니다...).

이러한 강점은 약간의 동기를 부여하기도 합니다. 인터넷의 실제 발전은 일부 소비자 수준의 제품을 만드는 것에만 의존할 수 없습니다. 특히 사용자가 인터넷 제품에 비용을 지불하는 데 익숙하지 않은 중국에서는 더욱 그렇습니다. 그렇다면 중국의 인터넷에는 산업 수준의 요소가 있어야 합니다. 즉, 인터넷이 중국의 산업화에 중요한 역할을 해야 합니다.

그래서 Jack Ma는 실제로 중국 기업이 인터넷에 접속할 수 있는 방법인 '옐로우 페이지' 구축에 성공했습니다. 그래서 마윈이 타오바오에서 성공한 이유는 중국 공장이 채널 벤더를 없애기 위한 방법이었기 때문이다. 그래서 Jack Ma는 Alipay를 만드는 데 성공했습니다. 시대에 뒤처지지 않는 번거로운 온라인 뱅킹을 사용자들이 없애기 위한 방법이었기 때문입니다.

이 사람들은 인터넷 접속의 이점을 누리므로 인터넷의 발전을 지원하게 될 것입니다. 이것이 Jack Ma의 제국이 탄생한 이유 중 하나이기도 합니다.

확장 능력 측면에서 볼 때 중국의 인구는 미국, 일본, 유럽보다 수십 배 더 많습니다. 음, 올림픽 경기장을 방문하면 약간의 재정적 지원을 제공할 수 있습니다. 계략. 이 인구 규모는 이미 다수의 웹사이트(예: Zhihu)를 운영하는 데 사용될 수 있습니다. 즉, 이러한 인구 규모는 인터넷 버블 기간 동안 중국 기업이 더 많은 벤처 자본을 유치하도록 보장할 수 있습니다.

즉, 중국 인터넷 기업들은 해외 진출 의지가 별로 없다. 국내 진출 자체만으로도 중독성이 강하다~ 이로 인해 중국 인터넷 기업들이 해외 진출에 신중을 기하게 ​​됐다.

예: 친애하는, Daming Lake의 eBay를 아직도 기억하시나요? 회사는 너무 일찍 확장했고 목표 시장을 명확하게 조사하지 않았습니다. 중국에서는 타오바오에 패했고 다른 나라에서는 성공했다는 소식도 듣지 못했습니다. 중국 기업의 경우 돈을 충분히 저축하면 먼저 동남아시아, 동아시아, 유럽, 미국으로 확장할 수 있습니다~

간략하게 요약할 수 있습니다. 중국의 발전 이유 인터넷은 정말로 세상에서 가장 특별하며 아마도 가장 건강하고 강력한 이유일 것입니다. 물론, 아래에서 분석할 다른 많은 요소가 있습니다.

4. 미국과 중국

미국과 중국은 세 가지 차이점이 있습니다. 인구 규모, 사회 발전 단계, 기술 수준이 다릅니다.

처음 두 가지는 앞서 언급했습니다. 물론 미국은 높은 수준의 기술을 보유하고 있지만 문제는 미국의 전방위적인 높은 기술이 회계이익으로 원활하게 전환되지 않는다는 점이다.

인터넷 관련 분야에서 첨단기술이란 무엇인가? 인공지능은 최근 2년 동안 개발됐지만 시장에서 큰 반응을 얻지 못했다. 미국에서는 로드 밸런싱 같은 일을 하는 사람이 소수에 불과하고, 돈도 부족하지 않아서 투자할 동기가 충분하지 않습니다. Dianping.com과 같은 계층 인터넷 애플리케이션이 로드 밸런싱을 수행하고 있습니다.) 좋아요, 미국의 3계층 인터넷 애플리케이션이요? 글쎄요, 우리도 들어본 적이 없습니다...비판해 보겠습니다.

보시다시피, 미국이 중국에 비해 가장 큰 장점은 강력한 기술 보유량을 보유하고 있다는 점입니다(모두들 이렇게 멋진 인공지능을 생각해냈군요!!! 중국은 어디에 있나요). 기술 비용이 저렴하고, 중국이 해야 할 많은 기술 연구 개발은 다른 사람이 할 필요가 없습니다.

5. 일본과 중국

많은 차이점이 있습니다

여기에서는 몇 가지 차이점만 설명하지 않겠습니다. 일본의 물류 시스템은 너무 건전하기 때문에 일본 사람들의 온라인 쇼핑 동기는 중국만큼 강하지 않습니다. 얼마나 강한가요? 집 번호가 확실하다

중국에서는 자기 집 번호조차 모르는 상황이 없다. 다양한 작은 상점들이 풀뿌리 깊숙이 들어갑니다. 미국인들이 큰 쇼핑몰에서 물건을 살 때, 일본인들은 몇몇 작은 상점에 가서 완전한 물건을 구입합니다.

그러나 일본 소프트뱅크로 대표되는 투자그룹의 급부상은 미국 금융에서 교훈을 얻어 중국의 수많은 인터넷 기업에 투자했다고 해야 할 것이다. 물론 더 많이 던질수록 목표물에 더 많은 타격을 줄 것입니다. 이것은 아마도 인터넷 시대에 있어서 일본의 가장 흥미로운 움직임일 것입니다. 하지만 잊지 마세요. 적어도 미국은 투자를 놓고 경쟁하고 있습니다...

6. 유럽과 중국

이것이 이 기사의 하이라이트가 되어야 합니다.

인터넷이 막 시작되었을 당시 유럽은 미국과 맞먹는 세계적 리더로 여겨질 수 있었습니다. 재미있는 것은 그 이후로 유럽의 작은 국가와 작은 인구의 다양한 증상이 유럽 인터넷 산업의 발전을 크게 방해했다는 것입니다. 모든 유럽 국가의 모든 대학이 자체 네트워크를 개발한다는 것을 상상할 수 있습니까? ? 더 웃긴 건 TCP/IP 시리즈의 프로토콜이 아니었다면 유럽은 아직도 이런 프로토콜이 많이 존재하는 상황에 처해 있을 것이라는 사실이다.

내부적으로 뭉쳐지지 않은 유럽은 애초부터 인터넷 시대를 잃어버린 셈이다.

단지 내부 분열이라면 괜찮을 것 같습니다. 문제는 유럽 산업의 공동화 현상이 미국만큼 심각하지는 않지만, 유럽에 남은 유일한 산업은 정밀기기, 고급화학, 명품 판매, 돈을 많이 버는 산업들뿐이라는 점이다. 또는 동유럽 소녀와 흰 가루를 판매합니다. 보세요, 이들 산업이 온라인에 접속하려는 동기를 갖고 있습니까?

중국에 2000년대에 신발 공장이 있었다면 최소한 그 공장 불량품 빼내고 타오바오 가서 통관 했을텐데~ 통관 효과 좋을 것 같아요 (저도 한 켤레 있어요) 이 중) 신발은 한 스티치가 제대로 주문되지 않은 것뿐입니다 ~ 거의 알 수 없습니다).

그러나 위에서 언급한 유럽 산업의 주문 모델과 생산 모델은 이러한 온라인 소비를 지원하지 않습니다. 즉, 유럽과 미국 산업의 공동화는 소비자가 가장 많이 소비하는 제품을 더 이상 생산하지 않는다는 사실로 직접적으로 이어졌습니다. 모두 중국산입니다. 이러한 상황으로 인해 중국에서는 타오바오가 인기를 끌게 되지만, 유럽과 미국에는 그런 모델이 없습니다. 참고로 일본도 마찬가지다.

물론 유럽 사람들은 참 불공평해요~ 인구가 적은 작은 나라라도, 저가 산업이 없더라도 노키아가 샤오미처럼 마케팅을 할 수 있다면 그래도 할 수 있어요. 인터넷 시대에 성공했다고 생각되는 뭔가가 있다