예는 무엇입니까?

질문 1: 주장을 입증하기 위해 예를 사용하는 방법 논증적 에세이 작성에서 예를 사용하는 방법: 예는 무엇을 증명할 수 있나요?

나는 간쑤성 출신의 한 지원자가 쓴 2012년 대학 입시 에세이 "집중이 성공을 만든다"라는 제목의 작문집을 읽었습니다. 기사의 주요 부분은 네 가지 예를 인용합니다. Li He는 "가는 말에시를 짊어지고", 어깨에 "시 가방"을 들고,시 쓰기에 집중하고, Wang Xizhi는 자고 먹는 것을 잊어 버리고 연습했습니다. 아무 방해 없이 연못에서 서예를 하고 유명한 서예가가 되었습니다. 리 부인은 어렸을 때 열심히 공부하고 집중하여 사람들의 고통을 이해하고 시에 헌신했습니다. , 그리고 위대한 시인이 되었습니다. 기사 뒤의 댓글들은 해당 기사가 "사용된 재료가 매우 전형적이고 사람들에게 풍부한 느낌을 준다"고 믿고 있다.

더 많은 예 사용 ≠ 풍부한 콘텐츠

"더 많은 예 사용 = 풍부한 콘텐츠"라는 이해는 일부 교사와 학생의 마음 속에 깊이 뿌리 박혀 있습니다. 실제 수업에서 일부 교사들이 작문을 지도할 때 가장 자주 강조하는 점은 '여러 예 사용'입니다. 대학 입시 채점 과정에서 이러한 유형의 예와 접합 연습을 결합하면 많은 팬이 있는 것으로 나타났습니다.

물론 에세이를 작성할 때 예를 사용할 수도 있습니다. 잘 선택하고 능숙하게 사용하는 예는 의심할 여지 없이 연습 내용을 풍부하게 하고 분석을 더욱 구체적으로 만들어 이상적인 점수를 얻습니다. 그리고 예문의 능숙한 사용은 에세이 문제에 대한 포괄적이고 심층적인 분석을 바탕으로 에세이 문제를 확립하는 데 도움이 됩니다. "말보다 사실이 더 크다"는 것은 사례를 제시한다고 해서 상대방이 설득당한다는 뜻은 아니다. 관점을 가능하게 하는 사례에 내재된 논리적 필연성을 드러내려면 사례에 대한 합리적인 분석을 해야 한다. 주제를 이해하고 이해하는 데 있어 핵심 사항에 대해 이야기하십시오. 요컨대, 높은 수준의 사고와 분석이 필요합니다. '감정'이나 '감정'만을 토대로 작성된 작문은 단순한 예시의 중첩이 될 수도 있고, 표면적으로는 높게 들리지만 자세히 들여다보면 견딜 수 없는 조잡한 텍스트가 될 수도 있습니다.

'집중이 성공을 만든다'에 나오는 네 개의 '예제' 단락은 기본적으로 모두 형식이 동일합니다. 먼저 사례의 개요를 설명한 다음 사례에 대한 간단한 원인 분석을 수행합니다. 한 부분을 해부하면 표범 전체를 한눈에 볼 수 있다.

퀴리 부인은 어렸을 때 공부에 꼼꼼하고 세심했습니다. 그녀가 책을 읽고 있는 동안, 그녀의 친구들은 그녀가 움직이면 넘어질 의자 더미를 그녀 뒤에 놓았습니다. 그러나 친구들이 놀다가 돌아온 후에도 그녀는 여전히 책을 읽고 있었고 옆에 의자가 있는 것을 보지 못했습니다. 그녀가 몇 톤의 물질에서 몇 그램의 라듐을 추출할 수 있었던 것은 바로 그녀의 집중력 때문이었고, 그녀는 인생에서 장애를 극복하고 눈부신 업적을 달성하는 유명한 과학자가 되었습니다.

"집중이 성공을 만든다"는 제목이자 핵심 주장입니다. 이 원리는 모두가 알고 있는 일종의 격언에 속하며, 그 정확성을 증명하기 위해 너무 많은 펜과 잉크를 쓸 필요는 없다고 합니다. 기사에 인용된 네 가지 예는 기본적으로 동일한 차원과 수준에서 나온 것이며, "누구누구는 집중하기 때문에 그는 성공한다"는 단순한 기계적 인과 추론을 사용하여 "집중이 성공을 만든다"는 것을 증명합니다. '성공'은 실속 있고 풍요로워 보이지만 사실은 그저 쌓인 집이고 단조로운 목록일 뿐이다. 이 네 가지 예가 "전형적"이거나 정확한지 여부에 관계없이, 이 네 가지 예의 순서가 합리적인지 여부, Li He와 Du Fu가 모두 시 쓰기에 중점을 두는지 여부, 약간 "과밀한"지 여부에 관계없이 분석하고 즉 이 네 문단은 기본적으로 표현과 반복의 수준이 같다는 것이다. 추론의 효율성 측면에서 이러한 "예"는 하나와 열 사이에 차이가 없습니다. 직설적으로 말하면 그러한 "예"의 대부분은 말도 안되고 쓸모없는 단어입니다. 물론 그들은 "부자"라고 말할 수 없습니다. .하지만 정말 장황합니다.

어린 시절 독서에 몰두했던 마리 퀴리의 능력과 그에 따른 주요 과학적 발견 사이에는 확실히 내재적인 연관성이 있습니다. 질문의 핵심은 왜 그녀가 "꼼꼼하고 집중"할 수 있느냐는 것입니다. 이 문제를 명확히 해야만 공부, 일, 일 등에서 '집중'이 불가능하여 성공을 놓치는 사람들과 교육 목표(예: 학생과 어린이)” 그리고 우울하고 무력한 사람들은 유용한 영감을 사용합니다. 일반인의 관점에서 "집중이 성공을 만든다"고 말할 때 초점은 "어떻게" 집중을 달성하는지에 맞춰져야 합니다. 아주 간단하게 말하면, 첫째는 관심이 있어야 하고, 둘째는 인내가 있어야 합니다. 관심이 있어야만 인내가 생기고, 진정으로 몰입하고 즐길 수 있으며, 자연스럽게 오랫동안 버틸 수 있게 됩니다. 피곤해지기. 어떻게 관심이 발생하는지에 대해서는 심도 있는 논의가 필요한 주제이므로 여기서는 다루지 않겠습니다.

예시와 주장 사이의 내부 연결을 탐색하세요.

실제 글쓰기에서 일부 응시자는 중심 주장을 결정한 후에만 특정 예시를 생각할 수 있습니다. 무엇을 해야 할까요? 유일한 탈출구는 사실적인 자료를 처리하고, 그 자료에서 추상적인 핵심 정보를 추출하고, 요약하고 압축하는 방법을 배우는 것입니다. 이것은 실제로 사람들이 흔히 "구체적인 것에서 추상으로"라고 부르는 것입니다... >>

질문 2: 예를 이용한 논증의 역할은 무엇입니까? 정의 예를 통한 논증은 논증 에세이의 한 방법입니다.

예시를 통한 시연: 주장을 입증할 수 있는 결정적이고 충분하며 대표적인 예시를 나열하세요. 대표적인 사례를 열거함으로써 핵심 논점을 구체적이고 강력하게 제시하고 설득력을 높인다.

사례에 의한 시연이란 일반적인 예를 사용하여 주장을 증명하는 방법을 말합니다. 예를 들어, '휘파람'이라는 기사에는 저자가 사회생활에서 관찰한 여섯 가지 사항이 나열되어 있습니다. '호의와 급여에 대한 갈망', '명예에 대한 집착', '재산 축적', '쾌락 추구', '허영을 사랑함', '욕심'. 휘슬 현상(Whistle Phenomenon)은 "많은 사람들이 겪는 인간적 불행의 상당 부분은 사물의 가치에 대한 잘못된 평가와 휘파람에 너무 높은 대가를 치르는 데서 비롯된다"는 것을 보여줍니다. 결정적이고 충분하며 대표적인 사실을 나열하면 주장의 힘과 설득력이 향상될 수 있습니다.

예를 통한 논증의 역할: 인용된 구체적인 예는 논증을 증명할 수 있습니다

논증 에세이에 등장하는 다른 논증 방법으로는 합리적 논증, 은유적 논증, 비교 논증 등이 있습니다. .

질문 3: 예를 통한 논증이란 무엇입니까? 예를 이용한 논증은 논증 수필에서의 방법으로, 전형적인 예를 사용하여 논증을 입증하는 방법을 말합니다. 결론적이고 충분하며 대표적인 사실을 나열함으로써 논증의 위력과 설득력을 높일 수 있다.

질문 4: 예와 논증의 기능은 무엇입니까? 논증적 에세이에서는 주장을 더욱 설득력 있게 만들기 위해 사실적 증거를 사용하여 이를 더욱 엄격하게 입증합니다. 일반적인 예와 구체적인 예(누군가 또는 사물의 이름 지정)가 있으며, 긍정적인(긍정적인 논증) 예와 부정적인(부정적인 논증) 예를 결합할 수도 있습니다.

질문 5: 예시 논증과 비유적 논증의 차이점은 무엇인가요 도용님을 헐뜯으려는 게 아닙니다! 프로즌 쓰론 1.20b 백서의 최신 버전은 프로즌 쓰론 백서입니다! 1.20d! 두 가지 버전이 있습니다.

또한 전술을 이해하기 위해 포럼에서 시간을 보낼 필요는 없습니다. 또한 더 유용합니다. BBC, MagicYang과 같은 일부 동영상은 경험을 바탕으로 작성되었으므로 잘 살펴보시기 바랍니다. 또한 1인칭 시점에서 이를 알 수 있습니다. 당신의 작전에 큰 역할을 할 수 있는 마스터의 전투 방법! 우리는 더 이상 성간 시대에 있지 않습니다. 워크래프트! 인식을 위해 싸워야 합니다! not~~-~

질문 6: 입증할 사례를 제공하는 역할은 무엇입니까? 입증할 사례를 제공하는 역할은 무엇입니까? 합격 구체적인 사례를 사용하여 주장을 더욱 구체적이고 설득력 있게 만드세요.