탕자의 귀환부터 결정의 순간까지 - '미의 신파' 조지 W. 부시(1)
얼마 전 지후(Zhihu)에서 친구가 미국 대통령을 다음과 같이 명명하는 것을 봤습니다.
미국의 조상인 워싱턴
에이브러햄 링컨, 미국의 조상
프랭클린 루즈벨트, 미국 성인
로널드 레이건, 머서
같은 말인 것 같으니 말하지 마세요. 그때 우연히 Zhihu에 대한 질문이 떠올랐습니다.
——조지 W. 부시 대통령을 어떻게 평가할 것인가?
...그때 브레인스토밍을 하다가 이 글과 후속작이 나왔습니다.
조지 W. 부시라면 '미국 신파'는 어떤가?
중국 역사에는 두 명의 신종이 있는데, 왕안시의 개혁을 주도한 송신종 조서(宋才宗), 그리고 한 문장으로 요약하기 어려운 명신종(Ming Shenzong Zhu Yijun)이다.
송심종은 왕안석을 임명해 정치개혁을 펼쳤다. 20대부터 38세까지 '부국강병'과 부흥을 목표로 짧은 생애 동안 열심히 일했다. 그의 조상은 통일 제국을 추구하는데…
송심종은 조상을 뛰어넘어 '북방영토'의 황제가 되겠다는 희망으로 평생을 노력했지만 결국 실패했다...
명심종에게는 이게 복잡하다 ... 첫째, Zhang Juzheng은 정부를 통제하고 명나라 역사상 일정 기간 동안 지속된 ZTE를 창설한 후 Wanli는 법원에서 "권리를 요구"하는 대신 놀라운 작전을 시작했습니다. , 그러나 Wanli는 칙령을 내리고 유명한 "Three Great Wanli Expeditions"를 수행했습니다. 전설이기도합니다.
주이준이라는 이름도 참 흥미롭다. Yi는 "날개를 펴고 높이 날 준비를 하라"는 뜻이고, Jun은 극도로 강력하다는 뜻입니다...
한마디로 Shenzongs는 종종 높은 열망을 갖고 있어 멈출 수 없다는 뜻입니다. 하지만 결과를 보면... 그들은 더 "신성한" 경향이 있습니다.
이것은 "신"이며, 현재의 맥락에서 종종 "신비로운" 것으로 이해될 수도 있습니다...
나는 이것이 조지 워커 부시(George Walker Bush)의 말과도 매우 일치한다고 생각합니다.
조지 W 부시 대통령의 이름을 살펴보자. 조지라는 이름이 너무 대중적인 건 말할 것도 없고, 가운데 워커라는 단어가 조지 W. 부시가 어떤 사람인지 생생하게 짐작하게 해준다.
영어 사전에는 워커의 뜻이 많이 나와 있는데, 하지만 그 중 두 가지는 매우 중요합니다.
보수적이고 책임감을 가지세요.
이 두 가지 측면은 기본적으로 조지 W 부시 팬을 설명할 수 있다.
이 이야기는 좀 더 들어가야 하는데...
보수라는 단어를 말하자면 전후의 '신보수주의' 사상 경향을 가리키는 것이라고 정확하게 말해야 한다. 조지 W. 부시가 취임했습니다. 사실 이런 사상의 경향은 부시 대통령의 아버지 부시 대통령의 위대한 지도자인 로널드 레이건 대통령 시절에 시작되고 발전했다고 해야 할 것이다…
신보수주의라고 불리는 이들은 두 가지 측면에서 볼 수 있는데, 보수적인 의미에서 이들은 전통적인 보수주의 스타일을 추구하는 독실한 기독교인(예를 들어 조지 W. 부시가 개종한 감리교도)이다. 사생활에 조심스럽고 흡연, 음주, 머리 파마를 할 수 없습니다(금주하는 것은 정말 농담이 아닙니다. 조지 W. 부시는 금주라는 중요한 테스트를 거쳤습니다). 이해할 수는 있지만 표현할 수는 없는 백인 우월주의 같은 것에 대한 저항. . (소위 '소극적 저항'이란 이런 비정치적으로 올바른 견해를 옹호하는 데 앞장서지 않겠다는 뜻이지만, 소수자에게 대학 진학 기회까지 우대하는 민주당의 적극적 권리 보호 관행은 절대 용납하지 않겠다는 뜻이다... 느껴지실 겁니다. 이 미묘한 태도)
전통적인 의미의 보수주의는 사실 먼로 독트린에 더 가깝습니다. 우리는 미국이나 미대륙 밖의 일에는 관심을 두지 않습니다.
태평양, 심지어 대서양도 하늘까지 범람할 수 있다. 하나님이 원래 홍수를 안배하셨기 때문이다.
하나님께서 새로운 안배를 하실까 두렵다.
레이건 시대 신보수주의는 더 이상 낡은 보수주의에 만족하지 않았다.
그레나다에 대한 레이건 행정부의 무력개입이 단지 신보수주의의 "실험적 작전"이었다면 소련 봉쇄 전략의 예상치 못한 성공은(왜 예상치 못한 일이었는지 묻지 말고 지중해를 머리에 얹은 최고 책임자에게 물어보세요) 신보수주의(당분간은 '신바오'라고 부르자)가 정점에 다다르고 있다... 이 정점은 조지 W. 부시 시대 소련이 붕괴되면서 완전한 정점에 이르렀다...
처음에는 겁에 질리고, 두 번째에는 취하고, 결국 미치게 되는데…
p>
1871년 일본의 이와쿠라 도모미 선교단을 묘사한 것 외에도, 미국의 '신보'에도 완벽하게 들어맞을 수 있다. 1990년대 초
"오만한 거대 소련조차 붕괴할 수 있었다. 그런데 왜 우리의 미국적 가치, 정확히 말하면 신보수주의적 성격을 지닌 미국적 가치관은 전 세계에 위험 신호를 심지 못하는가? ?”
이것은 네오콘이 지지하는 미국의 글로벌 전략이고, 그 빨간색은 멍청이의 빨간색이다.
(물론 왕을 알게 되면서 빨간색도 조금 바뀌었지만 이건 나중에 하는 이야기인데...)
새로운 수호자들은 반드시 차이'라고 말하지만, 무엇이 차이를 만드는가 그 길에는 우여곡절이 있기 마련입니다.
이 우여곡절은 1992년에 일어났다.
이야기는 1992년으로 거슬러 올라간다. 이 해는 미국에서도 선거가 있던 해였다. 당시 민주당의 상황은 기본적으로 모든 이성적인 사람들이 1996년을 목표로 삼고 있었다. 그 이유는 1992년 조지 H.W. 부시 대통령에게 도전하는 것이 1940년대 프랭클린 루즈벨트에게 도전하는 것 못지않게 어려웠기 때문이다. 그 이유는 간단하다
——'성스러운 조상'이라 할 수 있는 프랭클린 루즈벨트 대통령은 두 가지 일을 하지 않았다.
1- 소련의 붕괴와 동유럽의 급격한 변화
p>
2- 인류 역사상 최초로 군대가 주도하지 않은 걸프전에서 승리했고, 최초의 현대전이기도 했다.
첫 번째는 부시 대통령이 거인의 어깨 위에 서있다고 할 수 있지만(결국 이 문제는 트루먼 시대부터 시작해야 한다) 두 번째는, , 그것은 완전히 부시 자신의 정치적 업적입니다. 리다강과는 다르다.
직접 지명한 것이 아니라 직접 책임을 지고 있다.
(걸프전선의 미군을 방문한 부시 대통령의 사진)
뛰어난 리더십을 지닌 뛰어난 백인 남성 지도자(이것은 당시 미국 주류 유권자들의 욕구와 일치했다) 시간), 역사를 만든 미국의 대통령은 4년 동안 대통령 국가안보전략(NSS)에 단 두 편의 글만 쓴 실력자인데... (왜냐하면 대통령 국가안보전략의 목표는 다음과 같다. 글에는 포함되지 않았습니다...) 어쩌면 재선되지 않았을 수도 있나요?
민주당은 민주당보다 감을 잘 따는 정당이고, 민주당은 1992년에 무관심을 표출했는데...
이상하다. 40대에 태어난 두 사람이 40대에 힘을 발휘하기 시작한 것은 이때였다.
빌 클린턴, 앨버트 고어. 두 사람의 나이 차이는 2년(1946년과 1948년)에 불과하며, 둘 다 남부(아칸소주와 테네시주) 출신이다. 둘 다 젊은 주지사급 민주당 간부이며, 둘 다 민주당 수뇌부로부터 버림받은 아들로 간주된다. ..
두 사람 모두 역사를 만드는 방식으로 미국 선거 역사상 이정표를 목격했습니다.
클린턴 다음으로 조지 W. 부시가 있을 수 있지만 다음은 없을 것입니다. 조지 W. 부시...
클린턴과 조지 W. 부시는 동갑이고 둘 다 1946년생이라는 점에 주목해야 한다.
이번 선거에서 클린턴은 “문제는 경제야, 바보야!”(It's the Economy, Stupid!)라는 슬로건을 외쳤고, 네오콘적 글로벌 전략 아래 잊혀진 미국 국민을 감동시키는 데 성공했다. , 마오쩌둥과 당. 1940년대 미국에서 태어난 두 사람은 1990년대 고급 도자기 가게에 침입한 황소들이었다.
그 도자기 가게는 전통적인 의미에서 워싱턴의 정치적 궁전이다.
클린턴 시대에는 레이건 이후 미국 경제 정책에 대대적인 조정이 이루어졌는데, 이는 연방 적자를 적극적으로 줄이고, 미국 통화 정책에 세심한 주의를 기울이고, 인플레이션을 통제하고, 보다 적극적이고 자신감 있는 접근 방식을 채택한 것입니다. 이는 또한 이후 8년 동안 미국 기업의 세계적 영향력을 크게 증가시켰습니다. 이런 의미에서 클린턴의 8년은 경제적으로 매우 흥미로웠고, 또한 미국 국민이 이득을 얻은 8년이었습니다.
그런데 이는 클린턴이 탄핵에 성공하지 못한 이유와 클린턴이 퇴임 당시 레이건 대통령을 능가하는 지지율인 66점을 기록했던 이유도 두 가지로 설명할 수 있다.
클린턴의 새로운 물결은 신보수주의를 냉각시키고 있습니다. 클린턴 시대에는 미국의 글로벌 개입이 상대적으로 철회되었고, 개입 방식도 신보수주의가 기대했던 보다 급진적인 접근 방식을 이어가지 못했다. 일반적으로 말하면, 신보수주의의 글로벌 전략은 상당한 둔화를 겪었습니다. 오늘날의 관점에서 볼 때 이러한 둔화는 패권 냉각에 대한 조기 경고였습니다...
그러나 당시 이것은 분명히 신의 뜻이었습니다. 관점.
클린턴의 외교와 글로벌 전략은 레이건 시대 이후의 관행을 조정할 길이 없다. 좀 더 정확히 말하면 그와 그의 행정부는 레이건 시대 이후 정치적 관성을 없앨 방법이나 의지가 없다. 신보수주의는 여전히 미국 정치의 주류 사상이자 미국 사회, 심지어 교육계에서도 '명문 학파'(후쿠야마의 '역사의 종말'이 대표적인 예)로 조지 W 부시 시대의 초석을 다졌다. ...
그리고 어떤 우연과 우연이 조지 W. 부시를 '보수주의'의 선택자로 만들었을까? (선택됨?사람)
(계속 예정)