폭이 좁은 사회자.
대형 보드: PCI 슬롯이 더 많고 확장 키트가 더 좋습니다.
소판: 재료가 적기 때문에 좀 싸요. 하지만 단일 모니터를 사용하면 라디에이터 때문에 PCI 슬롯을 사용하는 것은 거의 불가능해요. 때때로 내장형 사운드 카드와 내장형 네트워크 카드가 고장나는 경우가 있는데, 이런 상황은 매우 번거롭다. 그리고 큰 판으로 독립적인 편면을 살 수 있다.
큰 섀시는 작은 마더보드로 초라해 보이므로 특별히 작은 섀시와 작은 마더보드를 사용해야 하는 경우가 아니라면 큰 ATX 보드를 선택할 수 있습니다.
얼마나 많은 전력을 지원하는 CPU 와 메모리 슬롯은 크기 보드와는 상관이 없다.
컴퓨터 보드, 큰 보드, 작은 보드의 차이점은 무엇입니까? 어느 것이 더 좋습니까! !
큰 판과 작은 판은 ATX 와 M-ATX 보드의 차이다. 정상적인 가정 사용에서는 큰 판과 작은 판자가 거의 다르지 않다. 동일한 프로세서 및 그래픽 카드, 컴퓨터의 효율성은 기본적으로 동일합니다.
상대적으로 큰 판은 회로가 분산되고 전기 효율이 더 좋을 수 있다. 오버클럭킹을 추구한다면 큰 보드를 선택하는 것이 좋습니다. 또한 마더보드에 더 많은 슬롯이 있어 더 많은 개별 비디오 카드와 사운드 카드, 네트워크 카드 등을 연결할 수 있습니다. 작은 보드에는 일반적으로 2 ~ 3 개의 내장 인터페이스 (PCI-E, PCI 등) 가 있습니다. ) 보다 작습니다.
안정성에 관해서는 작은 판이 불안정할 것이라는 증거가 없다. 저는 작은 보드와 ITX (더 작은 마더보드) 를 사용했는데, 안정성은 소위 큰 보드보다 훨씬 낫습니다.
일반적으로 집주인은 자신의 필요에 따라 선택할 것을 건의한다.
모르는 것이 있으면 물어보세요. 도움이 된다면 받아주세요. 감사합니다.
마더보드가 크거나 작습니까?
일반적으로 큰 보드 크기가 작은 보드보다 크기 때문에 회로 설계 레이아웃, 열, 확장 키트에서 작은 보드에 대해 더 걱정하고 있습니다. 하지만 좋든 나쁘든 개인의 실제 수요만 볼 수 있다! 예를 들어, 작은 상자를 사용 하 여, 당신은 심지어 큰 보드를 넣을 수 없습니다, 그것은 쓸모가 없습니다. 또 다른 예로, 추가 설치형 카드, 추가 설치형 사운드 카드 또는 듀얼 비디오 카드를 원하는 경우 작은 보드를 찾는 것이 요구 사항을 충족시키지 못합니다. 얼마나 양털인가! 아니면, 나는 게임에만 집중하고, 다른 것은 요구하지 않는다. 크기판은 모두 요구 사항을 충족시킬 수 있지만, 작은 판은 큰 판보다 1 또는 200 원입니다. 하필 대판이냐? 돈이 없는 곳!
큰 보드와 작은 보드의 주요 차이점은 무엇입니까?
큰 판과 작은 판은 각각 장점이 있다.
1. 첫째, 큰 판과 작은 판의 효율성은 같습니다.
대형 보드 확장 키트 인터페이스가 더 풍부할 수 있습니다. 예를 들어 큰 보드에는 4 개의 메모리 슬롯이 기본으로 제공되며 작은 보드에는 2 개 또는 4 개가 있을 수 있습니다. 또한 PCI 슬롯의 큰 보드는 더 풍부하고 다른 인터페이스는 기본적으로 동일합니다.
3. 대형 마더 보드의 가공 재료는 비교적 충분하여 가격이 좀 비쌀 것이다.
4. 대형 보드의 경우 중탑 이상의 대형 섀시를 선택해야 하며, 소형 마더보드는 대형 섀시와 일부 미니 섀시와 호환될 수 있습니다.
결론: 마더보드 성능은 마더보드와 동일하며 컴퓨터 성능에 영향을 미치지 않습니다. 보드 확장성은 더 좋지만 보드 인터페이스의 모든 작은 보드는 메모리 슬롯 및 PCI 슬롯과 같은 두 가지 용도로 충분합니다. 따라서 마더보드를 선택할 때 마더보드가 좋은지 아닌지 너무 신경 쓰지 마세요.
큰 보드와 작은 보드의 차이점은 무엇입니까? 구체적인 점 ~
간단히 말해서, ATX 는 보드 사양입니다. 일반적으로 큰 보드 ATX 의 크기는 약 305 x 244 mm 입니다. 이에 비해 마이크로 ATX 보드 속칭 보드의 크기는 244 x 244 mm 정도이고, 큰 보드 슬롯이 많고, 확장 키트가 강하며, 보드 크기가 작아 여러 가지 아름다운 작은 섀시에 더 많은 그래픽 카드를 통합하는 데 사용할 수 있습니다. 일반적으로, 대형 보드는 재료가 충분하고 가격이 높으며, 일선 업체 또는 주류 마더보드는 반드시 대형 보드여야 하며, 소형 보드는 고도로 통합되고 경제적이며, 소형 섀시를 선호하는 사용자에게 적합합니다. 확장 키트를 많이 필요로 하지 않는 사용자에게 적합합니다.
간단히 말해서, ATX 보드는 표준판이고, 마이크로 ATX 보드는 작은 보드라고 합니다.
Micro atx 는 atx 마더보드보다 기능 및 확장 키트 (예: PCI 슬롯) 면에서 간단합니다. Micro atx 는 일반적으로 1 최대 2 를 제공합니다.
또한 마이크로 ATX 구조의 마더보드는 마이크로 ATX/ATX 섀시에 설치할 수 있지만 ATX 보드는 ATX 섀시만 사용할 수 있습니다.
마이크로 ATX 와 ATX 는 마더보드 크기의 두 가지 사양일 뿐 소재와 성능과는 무관합니다. 그들은 다른 시장에 적합하다. 소형 ATX 는 크기가 작아 복잡한 냉각 시스템이나 많은 확장 키트 슬롯 (메모리, 마더보드 등) 을 설치할 공간이 부족합니다. ), 따라서 호스트 크기 또는 마더보드 비용이 많이 드는 사용자에게는 일반적으로 통합 칩셋이 사용됩니다. ATX 보드는 부피가 크기 때문에 다양한 칩셋을 자유롭게 선택할 수 있는 공간이 충분하며 다양한 확장 키트 슬롯 구성, 방열판 설정, 온보드 칩 등을 유연하게 사용할 수 있습니다. 일반 주류 사용자의 경우. 그래서 양자는 비교가 안 된다.
그러나 마이크로 ATX 는 대부분 고도의 통합 설계를 채택하고 있으며, 마이크로 ATX 마더보드를 사용하는 사용자 섀시가 작아 전력 효율이 높은 하이엔드 프로세서와 하이엔드 그래픽을 설치할 가능성이 낮기 때문에 마이크로 ATX 의 전력 설계와 재료는 일반적으로 호화롭지 않지만, 마이크로 ATX 재료가 줄어드는 것은 말할 수 없고, 성능이 좋지 않다. 일선 제조업체의 디자인이 우수한 마이크로 ATX 통합 보드 성능은 2 선 공급업체보다 더 매력적으로 보일 수 있습니다. 마더보드 성능은 주로 사용 중인 칩셋과 설계 수준에 따라 결정되며 마더보드 크기에 관계없이 결정됩니다.
컴퓨터 마더보드가 크거나 작습니까? 왜요
큰 판자는 관건이 아니다. 마더보드가 유효한지 여부는 브랜드 입소문, 전력 공급 능력, 슬롯이 충분한지 여부에 따라 달라진다.
컴퓨터 마더보드의 큰 판과 작은 판의 차이점은 무엇입니까? 어느 것이 좋습니까?
작은 판은 큰 판의 마이크로판으로 많은 PC 슬롯을 줄였다. 같은 칩셋에서 큰 판과 작은 판의 성능은 다르지 않지만, 큰 보드 공간은 크고, 온도 조절은 열을 방출하며, 슬롯이 많고, 확장성이 뛰어납니다. 좋습니다. 물론 큰 보드입니다. 하지만 당신의 목적과 예산에 따라 선택하지만, 충분한 돈이 있다면 큰 판을 사는 것이 좋습니다.
컴퓨터를 설치하려고 하는데 마더보드가 작은 보드로 하는 게 좋을까요, 아니면 큰 보드로 하는 게 좋을까요? 차이점은 무엇입니까?
큰 판에 많은 인터페이스가 있다. 큰 보드를 사용하는 주된 이유는 비디오 카드가 너무 크기 때문이다. 소형 섀시. 작은 마더보드는 놓을 수 없다. Titan 또는 gtx780 및 780ti 와 같은 것들이죠.
마더보드와 작은 보드의 차이점은 무엇입니까?
큰 판은 표준 ATX 보드 30.5cm x 22.4, 작은 판은 24.4cm x 24.4 입니다. 사이즈로 보면 큰 판은 직사각형이고 작은 판은 정사각형에 가깝다.
큰 판의 공간이 더 넓어서 스위트룸의 구현이 확대되었다.
1. 메모리 확장 키트, 대형 보드에 4 개의 메모리 슬롯이 있어 더 큰 메모리를 지원할 수 있으며, 작은 보드는 2 개, 메모리 용량의 절반입니다.
2, PCI 슬롯 수, PCI 슬롯은 패키지에서 PCI 의 추가 설치형 카드와 추가 설치형 사운드 카드를 확장할 수 있어 성능이 향상됩니다.
3. 그래픽 카드 슬롯. 대형 보드에는 두 개 이상의 추가 설치형 그래픽 카드를 지원할 수 있는 여러 개의 PCI-E 그래픽 슬롯이 있어 firewire 를 통해 더욱 강력한 그래픽 효율성을 얻을 수 있습니다. 작은 보드에는 최대 하나의 추가 설치형 그래픽 슬롯만 있고, 일부 내장형 그래픽 카드에는 추가 설치형 그래픽 슬롯이 없어 디스플레이 효율성 차이가 크다는 것을 알 수 있다.
4.SATA 및 USB 커넥터. SATA 인터페이스는 하드 드라이브 및 옵티컬 드라이브의 패키징을 확장합니다. 인터페이스가 많을수록 더 많은 하드 드라이브와 옵티컬 드라이브를 연결할 수 있습니다. 대형 보드에는 6 개 이상의 SATA 커넥터가 있어 여러 개의 하드 드라이브와 옵티컬 드라이브를 로드할 수 있습니다. 기본적으로 4 개의 작은 보드밖에 없어서 가방의 확장이 매우 제한적이다. USB 인터페이스는 일반적으로 네 개의 작은 판을 가지고 있으며, 큰 판은 8 개 이상을 가질 수 있다.
컴퓨터 마더보드가 크거나 작습니까? 그것들의 장단점은 무엇입니까? 10 점
효율성에는 차이가 없다. 대형 보드의 주된 이유는 확장 키트 공간이 더 크고 소켓이 더 많아 나중에 별도의 사운드 카드를 꽂을 수 있기 때문이다. 단점은 큰 판이 보통 비교적 비싸다는 것이다.