3대 VPS 가상화 기술인 Xen, OpenVZ, KVM의 장점과 단점은 무엇인가요?

OpenVZ

OpenVZ는 운영 체제 수준의 가상화 기술로, 기본 운영 체제의 애플리케이션 계층으로, 일반적으로 이해하기 쉽고 부담이 적습니다. 이는 또한 더 나은 성능을 의미합니다. 그러나 OpenVZ는 구성이 더 유연하여 부도덕한 서비스 제공자에게 제한을 낮출 수 있는 기회를 제공합니다.

장점: 지금 외부에서 파는 기종들은 라이센스 메모리가 크고, CPU도 강력하고, 판매자도 많아 비교가능성이 매우 높다. 가격 대비 훌륭한 가치.

단점: 과매도, 과매도가 없어 석판, 다이아몬드판이 다양하게 나옵니다. 관련 CPU도 과도하게 분할되어 명시된 값의 1/10 미만의 성능 평가를 가져옵니다. 그리고 메모리가 있습니다. 기본적으로 OpenVZ 기술은 독점적이지 않습니다. VPN을 개설하는 데에는 여러 가지 불편함이 있습니다.

Xen

Xen은 실제 가상 머신은 아니지만 자체 커널 인스턴스를 실행하는 것과 동일하며 가상 메모리를 자유롭게 로드할 수 있습니다. IO는 안정적이고 예측 가능합니다. Xen pv와 Xen hvm으로 나누어집니다. 차이점은 pv는 linux만 지원하고 hvm은 win 시스템을 지원한다는 것입니다.

장점: 독점 메모리는 작지만 할당이 보장됩니다. 가상 기술의 일부는 과매도해도 너무 터무니없지 않을 것이라고 판단합니다. 따라서 평균 암탉이 한도를 초과하더라도 돌판이 발생하는 경우는 거의 없습니다. 물론 병아리에게 PT가 있는 경우는 제외됩니다. 또한, 메모리가 부족하더라도 크래시가 나지는 않지만, 일정 시간 동안 응답이 없을 수 있습니다.

단점: 작은 메모리, 작은 하드 디스크, 작은 대역폭(위의 세 가지 점 모두 동일한 가격의 openvz와 비교됩니다). 과매도할 수 있는 방법이 없기 때문에 돈을 벌기 위해서는 이 세 가지 기본 구성을 낮출 수 밖에 없습니다. 공급업체도 많이 있는데, 대부분 xen에 대해 이야기할 때 pv인지 hvm인지 명확하게 밝히지 않습니다. 실제로 pv의 성능이 hvm보다 좋습니다.

KVM

장점: xen과 유사하지만 xen보다 한 가지 더 좋은 점은 kvm이 완전히 가상이라는 것입니다. 따라서 pv와 hvm의 차이에 관계없이 모든 kvm 유형의 가상화 기술은 다양한 Linux 배포판과 다양한 Win 배포판을 설치하세요. 공급업체가 Win을 지원하는지 여부를 홈페이지에 명시하더라도 Win을 실행할 수 있을 만큼만 구성하면 확실히 설치가 가능합니다.

단점: 정확하게 kvm은 어떤 종류의 운영체제라도 설치할 수 있기 때문에 Tossing Emperor는 심지어 128m 머신에 win2003을 설치하기도 했습니다(설치 후 모든 CPU와 메모리가 직접 하드 디스크 IO에 사용되므로, 이해가 안 돼요 이 사람들은 뭔가 놀라운 일을 하고 싶어합니다.) 결과적으로 모든 kvm 이웃은 이웃의 얼굴을 봐야 한다는 것입니다. 이렇게 말하면 노드 아래에 5~6개의 하드 디스크가 있는 한, 죄송합니다. 하드 디스크는 기본적으로 돌 디스크입니다.

호스트 평가: www.zhujiceping.com