베이징과 상하이의 법대생들이 애플을 상대로 충전기를 보내지 않았다는 이유로 소송을 제기했습니다. 이번 소송에서 귀하는 어느 쪽을 더 지지하시나요?

애플이 휴대폰 충전기를 제공하지 않는다는 이유로 베이징과 상하이의 법대생 2명이 애플을 상대로 소송을 제기했다. 이 문제에 대해선 이만큼 큰 산업인 애플이 절대 안 제공할 것이라는 의견도 있다. 남들은 이런 용기라고 하는데 실천 정신이 소중하고, 저는 이 두 법대생의 행동에 더 공감합니다.

제품 판매자라면 환경 보호라는 이름으로 더 많은 돈을 벌기보다는 이 제품에 상응하는 서비스를 제공해야 하는 것이 당연합니다. 테이크아웃을 하는 기업처럼 우리는 더 이상 일회용 젓가락을 제공하지 않습니다. 필요한 경우 1위안을 내고 다른 젓가락을 구매할 수 있습니다. 상인이군요. 확실히 밖에 있는 상인들이 정신적으로 아픈 것 같아요. 그렇다면 테이크아웃 주문이 진리인데, 애플이 휴대폰 충전기를 제공하지 않는다는 뜻은 왜 아닌가? 휴대폰 가격은 최소 6,000위안이고, 충전기도 함께 제공되지 않습니다.

법학도로서 배운 지식을 자신의 법적 권익을 보호하기 위해 활용하는 데 어떤 문제가 있나요? 이 소송의 결과가 결국 어떻게 될지는 논하지 말자. 두 사람은 배운 것을 실제로 실천할 수 있는 용기를 갖고 있다. 이론부터 실천까지의 과정은 대부분의 사람들을 뛰어넘었다. 학부생, 대학원생, 박사생은 물론, 매년 법학을 공부하는 법학도 중 몇 명이나 실제로 자신의 정당한 권익을 보호하기 위해 법을 활용하는가? 이런 용기가 있다면 Fortune 500대 기업을 만드는 것은 말할 것도 없습니다.

Apple은 충전기를 충전하지 않는다는 이유로 전 세계적으로 여러 번 고소를 당했지만 현재까지는 충전 케이블만 보내고 충전기는 보내지 않기 때문에 지금까지 큰 질적 변화는 없었습니다. 헤드 비용은 약 150 정도입니다. 처음 복주머니를 구입했을 때에도 일부 사용자 활동은 100위안 정도였습니다. 현재는 특별히 좋은 해결책이 없습니다. Apple 휴대폰을 구입한 많은 사람들은 일부 국내 제조업체에서 출시한 제품을 고려할 것입니다. 결국 애플의 휴대폰 충전 속도는 빠르지 않은데 이는 절충안으로 여겨진다. 아직도 100위안짜리 충전기가 7~8천 위안, 3만 위안이 지출됐다고 생각하는 사람들이 많다. 방금 타협했습니다.