러시아군이 우크라이나 주재 독일 대사관을 갑자기 폭격했습니다. 이는 우발적인 폭격이었습니까, 아니면 독일에 대한 보복이었습니까?

러시아군의 우크라이나 주재 독일 대사관 폭격은 우발적인 폭격이 아니라 독일과 다른 NATO 국가들에 대한 “전쟁을 확대하고, 더 강력한 조치를 취하고, 비대칭 파업”을 가볍게 볼 수 없습니다. 1. 한 명을 죽여 수백 명에게 경고하십시오.

크림 대교 폭격 이후 러시아는 우크라이나의 군사, 통신, 에너지, 교통 및 기타 시설을 파괴하기 위해 장거리 미사일에 대한 정밀 공격 군사 수단을 채택했습니다. 우크라이나보다 훨씬 뛰어난 자체 미사일 기술을 바탕으로 아무런 백핸드 없이 우크라이나를 격파하고 자신들의 전략적 목표를 실현할 수 있었다.

그러나 독일은 우크라이나에 단거리 미사일 방어 시스템을 제공하고자 한다. 만약 이것이 계속된다면 앞으로 서방 국가들은 우크라이나에 공격과 방어를 위한 다양한 미사일 군사 기술을 제공하게 될 것이고, 러시아의 미사일 우위는 점차 커질 것이다. 약화되면 우크라이나의 공격을 받을 수도 있습니다. 이는 러시아가 절대 보고 싶어하지 않는 일이며 즉시 중단되어야 합니다. 따라서 독일이 단거리 방어체계를 제공할 것이라는 보도가 나왔을 때 미사일이 실수로 대사관을 폭격하게 되면서 독일과 다른 서방 국가들은 러시아의 공격이 심각하고 향후 무기 지원이 필요하다는 것을 이해하게 되었다. 2. 표적이 되십시오.

미국과 독일, 프랑스 등 유럽의 주요 국가들은 획일적이지 않다. 예를 들어 독일은 미국의 색깔에 따라 행동할 뿐만 아니라 자국의 실제 이익도 고려해야 합니다. 압력을 받고 있는 독일은 무기 지원 수준을 점차적으로 높여 현재 탱크와 미사일 방어 시스템을 제공하고 있습니다.

이는 분명히 러시아를 불쾌하게 하기 위한 것이므로 독일 정부도 탱크 공급을 지연시키면 유럽 전쟁이 발발할 것이라고 주장하고 있다. 러시아 에너지 수요로 인해 독일은 딜레마에 빠졌습니다. 그러므로 러시아의 보복은 결국 독일이나 다른 유럽 국가들과 완전히 떨어지지 않는 것이 최선이지만, 이들 국가가 미국의 공범자가 되는 것을 허용할 수는 없다. 그래서 (대사관이 아닌) 영사관의 무인 서명 사무소를 선택하면, 우발적인 폭격이 일어나도 인명 피해가 발생하지 않고 상황이 큰 문제로 발전하지 않고 산을 흔드는 일도 없을 것입니다. 당연하게도 사건 이후 서로 암묵적인 이해가 있었고 어느 ​​쪽도 문제를 확대하지 않았습니다.