BOE 휴대폰 화면과 삼성 휴대폰 화면의 차이가 크다고 생각하시나요? 육안으로 보면 어떤 차이가 있나요?

중소형 OLED가 빠르게 발전하고 있다. 주요 공급업체는 국내 BOE와 Visionox뿐 아니라 해외 삼성, LG도 있다. AMOLED 분야에서는 삼성의 시장점유율이 90% 안팎이다. BOE의 OLED가 삼성에 비해 얼마나 열세인지.

사실 일반 소비자들의 인식은 그리 강하지 않다. 결국 인간의 눈은 돋보기가 아니다. 하지만 삼성의 최고급 OLED를 오랫동안 사용했다가 다시 BOE OLED로 돌아가면 경험의 차이는 확연해질 것입니다.

최근 화웨이 P40은 모두 '저우동우 배열' 때문에 스크린 복권으로 조롱당했다. LCD 화면의 RGB 배열과 달리 OLED 화면의 하위 픽셀 배열은 일반적으로 두 가지 유형으로 나뉩니다.

하나는 국내 OLED에서 흔히 사용하는 RGB-Delta 배열로, 이 배열은 녹색 하위 픽셀을 두 개로 나눠서 빨간색과 파란색 픽셀이 급격히 줄어들고 픽셀 배열이 고르지 않아 PPI가 커지게 됩니다. , 디스플레이 디테일이 충분히 선명하지 않고 들쭉날쭉한 느낌이 강합니다. 이것은 BOE 화면입니다.

또 하나는 삼성전자가 P배열인 펜타일 배열을 사용한다는 점이다. 인접한 하위 픽셀을 빌려 삼원색을 형성하는 방식인데, 빨간색과 파란색 픽셀의 면적이 녹색의 2배에 달한다. 하위 픽셀. 다이아몬드 배열은 서브픽셀이 다이아몬드 형태로 배열된 펜타일(Pentile) 배열을 말한다. 다이아몬드 배열은 "2K 없음, A 화면 없음" 해상도를 높여 거친 느낌을 줄일 수 있습니다.

디스플레이 효과 측면에서 보면 고해상도 다이아몬드 배열이 실제로 Zhou Dongyu 배열보다 훨씬 좋습니다. 게다가 다이아몬드 배열은 삼성전자의 특허다. 국내 OLED 제조사들은 삼성전자의 승인을 받지 않으면 사용할 수 없다.

칩 제조의 핵심은 사진 평판 기계에 있고, 스크린은 증착 기계에 의존하지만 불행히도 둘 다 우리나라의 약점입니다. 증착기와 증착 공정은 OLED 생산 공정 중 가장 어려운 부분이라고 할 수 있다. 이는 삼성이 오랫동안 선두를 유지할 수 있었던 이유 중 하나다. 삼성이 현재 가장 앞선 증착기를 보유하고 있기 때문이다.

일본 캐논 토키(Canon Tokki)는 진공증착기 분야에서 거의 독점권을 갖고 있으며, 연간 생산량이 12대 미만이고, 대당 판매액은 수억 달러에 이른다. 리소그래피 기계의 ASML이라 할 수 있다. . 삼성은 오래전부터 OLED에 큰 투자를 하고 Canon Tokki를 전폭적으로 지원했기 때문에 지금의 위치를 ​​굳혔습니다.

OLED의 핵심 장비인 증착기는 BOE의 단점이기도 했다. 핵심 기술 문제로 인해 중국은 여전히 ​​'칩 부족, 화면 부족' 상황에 처해 있습니다.

삼성의 OLED 부문 성과는 최고 수준의 생산 장비와 더불어 장기적인 기술 연구개발, 공정 개선과도 뗄래야 뗄 수 없는 일이다. 이로 인해 삼성의 OLED 수율은 엄청나게 높아지고 주문도 끊이지 않는다. 좋은 소식은 국내 BOE의 수율이 이제 70%를 넘었다는 점이다. 비록 삼성만큼 좋지는 않지만 미래는 밝다.

삼성의 OLED는 훌륭하지만 가격이 매우 비싸고 그에 상응하는 가격도 더 비싸다. 따라서 삼성에 비해 BOE의 가격 우위는 분명하다. 이것이 바로 국산 OLED가 너무 비싸다고 생각하는 국내 휴대폰이 점점 늘어나고 있다는 점이다.

BOE의 OLED가 화면 품질 측면에서 여전히 삼성에 뒤처진다는 점에는 의심의 여지가 없다. 하지만 이 격차는 점차 좁혀지고 있으며, 코너에서 BOE가 추월할 수 있느냐에 달려 있다.

소비자로서는 사실 BOE의 OLED로 충분하다. 더 나은 디스플레이 효과를 추구한다면 삼성의 플래그십 OLED가 여전히 1순위다. 예를 들어 올해 S20 시리즈에 사용된 M10 소재도 최고 수준이다. OLED 끝.

두 브랜드의 휴대폰 화면 품질을 비교해 보면 기본적으로 육안으로 차이를 알 수 있다. 좋은 화면은 견고한 재질과 섬세한 색상, 놀라운 사진 효과를 갖추고 있다.