왜 마이크로소프트는 서버를 바다 밑바닥에 가라앉히고, 화웨이는 산을 파서 거기에 두었을까? 누가 더 나은가?

Microsoft와 Huawei는 모두 세계 최고의 기술 회사입니다.

Microsoft는 오랜 역사를 지닌 PC 소프트웨어 제공업체로 최근 몇 년간 과감한 사업 개혁을 단행하고 클라우드 서비스 개발에 주력했습니다.

화웨이는 중국에서 가장 자랑스러운 국영 기업 중 하나로 단 30년 만에 세계 통신 분야 1위가 되었습니다. 최근 몇 년간 소비자 사업은 급속도로 성장했다. 만약 미국 황제의 제재가 없었다면 삼성은 작년에 망할 수도 있었다. 미국 황제로부터 각종 제재를 받았음에도 불구하고 여전히 굳건하다.

마이크로소프트가 서버를 바다에 가라앉히든, 화웨이가 산을 파서 서버를 배치하든, 주요 요인 중 하나는 운영 및 유지 관리 비용이다. 그러나 이것이 유일한 요인은 아니며 다른 많은 이유가 있습니다. 게다가 두 프로젝트의 성격은 실제로 매우 다릅니다.

두 프로젝트를 자세히 살펴보겠습니다. 마이크로소프트의 서버 침몰 실험

서버를 바다에 가라앉히는 마이크로소프트의 프로젝트는 미국의 한 작은 도시의 이름을 딴 나틱(Natik)이라고 불린다.

이 프로젝트의 테스트는 2015년 처음 시작됐으며, 수중 프로젝트의 타당성을 검증하기 위해 캘리포니아 데이터센터에서 첫 번째 관개 테스트를 진행했다.

2018년 말, 864개의 서버와 27.6PB의 스토리지 장비를 포함하는 전체 데이터 센터가 공식적으로 스코틀랜드 바다 깊이 35m에 가라앉았습니다. 올해 9월 14일까지 Microsoft는 수중 데이터 센터가 미래에 실현 가능한 솔루션임을 나타내는 최신 실험의 성공을 발표했습니다. 그렇다면 Microsoft의 실험으로 얻을 수 있는 이점은 무엇입니까?

1. 재생에너지를 접목하면서 비용 절감

서버 유지 관리에 소요되는 전기 비용의 상당 부분은 서버의 냉각 과정에서 소비됩니다. 서버를 바다 밑에 놓으면 차가운 바닷물이 자연스럽게 서버의 냉각을 도와 육지에 비해 에너지 비용이 많이 절약됩니다. Microsoft는 군함 및 잠수함 제조 및 유지 관리 분야에서 글로벌 리더십을 보유한 400년 역사의 프랑스 회사인 Naval Group과 파트너십을 맺고 잠수함의 열교환 기술을 프로젝트에 적용했습니다.

동시에 마이크로소프트는 조력에너지, 해상풍력에너지 등 해양의 재생에너지원과 결합해 이러한 재생에너지원을 통해 해저 데이터센터의 자급자족 운영을 달성할 계획도 갖고 있다.

또 한가지는 바다 밑바닥에서 임대료를 절약할 수 있다는 점이다.

2. 위치적 이점과 신속한 배치

마이크로소프트의 해저 데이터 센터는 모듈식 개념이다. 세계 인구의 절반 이상이 해안선에서 20km 이내에 살고 있으므로 데이터 센터를 해안 도시의 해역에 블록으로 배치하는 것은 매우 좋은 선택입니다. 이는 데이터 전송 지연을 크게 줄이고 사용자에게 더 나은 서비스를 제공할 수 있습니다. 온라인 경험.

동시에 데이터 센터 모듈의 신속한 구축은 계획부터 구현까지 단 90일밖에 걸리지 않으며, 이는 현재 기술을 기반으로 육상에 데이터 센터를 구축하는 것보다 훨씬 빠릅니다.

3. 고장이 적고 운영 및 유지보수가 필요 없으며 재활용이 가능합니다.

해저 환경이 폐쇄되어 있어 인적 요인이 없습니다. 밀폐된 컨테이너에도 불활성 가스가 채워져 서버가 일정한 온도와 습도 환경에서 작동할 수 있습니다. 마이크로소프트는 수중 데이터센터의 고장률이 육상 데이터센터의 8분의 1에 불과하다고 밝혔다. 그러나 한번 문제가 발생하면 수중 데이터센터는 유지관리 비용과 난이도가 육지에 비해 훨씬 높다. 따라서 Microsoft는 데이터 센터 모듈이 유지 관리 없이 5년 동안 수중에서 계속 작동할 수 있기를 바라고 있습니다. 사용 수명이 끝나면 다시 재활용할 수 있습니다. 화웨이가 산을 파서 서버를 배치했습니다

다음으로 화웨이가 산을 파서 서버를 배치하는 모습을 살펴보겠습니다. 이 프로젝트는 화웨이가 진행 중인 구이저우 치싱호 데이터 저장 센터 건설입니다.

1. 정부 우대 정책

우리가 구이저우를 선택하는 이유는 해당 국가의 다양한 우대 정책과 불가분의 관계에 있습니다.

구이양은 중국 최초로 빅데이터 산업을 전략적 신흥산업으로 발전시킨 도시이다. 화웨이는 구이저우에 데이터 센터를 짓는 유일한 회사가 아닙니다. Tencent, Alibaba, Apple 및 기타 여러 기업도 Guizhou에 데이터 센터를 구축하는 데 투자했습니다. 전력 소비는 데이터센터 운영 및 유지관리 비용 중 가장 큰 비용이다. 구이저우는 전기 에너지가 풍부하고 지방 정부의 강력한 우대 정책과 결합하여 최저 전기 가격이 0.35위안/kWh로 기업이 운영 및 유지 관리 비용을 크게 줄일 수 있습니다. 동시에 정부는 저렴한 토지를 대규모로 제공하여 데이터센터 건설 비용을 10% 더 절감했습니다.

2. 안정된 지질 지대, 적합한 환경

구이저우는 안정된 지질 지대에 위치해 있어 지진, 화산, 홍수 등 기타 자연재해가 발생하지 않습니다. 동시에 구이저우는 적절한 기후를 갖추고 있으며 기온은 일년 내내 상대적으로 평균적이며 너무 높지도 낮지도 않아 서버 운영 및 유지 관리에 적합합니다.

화웨이는 산을 파서 서버를 배치하는 방식을 채택했습니다. 산 구조를 교묘하게 활용하여 건물 역할을 할 뿐만 아니라 산의 안정성과 일정한 온도 특성을 활용하여 두 마리의 새를 죽였습니다. 돌 하나로. 누가 더 낫나요?

위의 두 프로젝트를 이해한 후, 다시 되돌아보면 누가 더 나은지 살펴볼까요? 사실 두 프로젝트는 성격이 동일하지도 않고 비교할 수도 없습니다.

Microsoft의 Natick은 여전히 ​​응용 연구 프로젝트이며 상업적 용도로 완전히 전환되지 않았으며 데이터 모듈 배포 모델은 주로 사용자에게 더 나은 인터넷 및 클라우드 서비스 경험을 제공하는 것입니다.

화웨이는 완전히 성숙한 상업 프로젝트인 데이터 센터를 건설하기 위해 구이저우에 산을 파는 것을 선택했습니다. 그리고 화웨이가 IDC 데이터 센터를 짓고 있는데, 예전의 애플과 비슷한 것 같아요. 예를 들어 화웨이 휴대폰의 클라우드 공간에 저장된 데이터는 콜드 데이터 저장 센터입니다. 요약

굳이 따지자면 마이크로소프트의 해저 모듈러 데이터 서비스 센터와 신재생 에너지가 결합된 프로젝트는 매우 환경친화적이고 창의적인 프로젝트라고 생각합니다. 그리고 소비자 경험의 관점에서 볼 때 미래에는 더 깊고 광범위한 클라우드 서비스에서 프로젝트가 반드시 구현될 수는 없지만 적어도 모든 사람에게 창의적인 아이디어를 제공할 것입니다. 화웨이는 데이터 센터를 건설하기 위해 산을 파고 있으며, 현실적으로 시대의 흐름을 따르며, 특정 분야에 집중하고 용감하게 전진하며 최고가 되기 위해 노력하고 있습니다. 세계.

최근 Yu Chengdong이 이끄는 Huawei의 자동차 BU와 소비자 사업 CBG가 통합되어 앞으로 Huawei가 또 다른 세상을 열고 중국 기업에 모범이 될 것으로 기대합니다. 화웨이는 단순히 Fortune 500대 기업이 아닙니다! 동시에, Huawei에서 판매된 Honor가 더 이상 Huawei 소유가 아니지만 여전히 Huawei의 훌륭한 전통을 계승하고 Huawei 휴대폰에서 "영광"을 이어갈 수 있기를 바랍니다!

마이크로소프트의 선하이든 화웨이의 발굴이든 그들은 데이터센터의 에너지 소비를 줄이기 위한 솔루션을 찾고 있다. 그들이 찾고 있는 솔루션은 자연 조건을 최대한 활용하여 데이터 센터를 냉각함으로써 데이터 센터의 막대한 냉각 비용을 줄이는 것입니다. 누가 더 낫나요? 결론을 내리기는 쉽지 않습니다. 1. 냉각 효과의 관점에서

2017년 화웨이는 구이안 신구에 세계 최대 규모의 데이터 센터를 건설하기로 결정했습니다. , Guizhou 데이터 센터는 언덕을 직접 비운 다음 지역 자연 저온 환경을 사용하여 데이터 센터를 냉각시킵니다. 구이저우(貴州)는 위도가 낮고 고도가 높은 고원 지역으로 고원과 몬순 기후의 특징을 모두 갖고 있으며 기온 변화가 적고 겨울은 따뜻하고 여름은 시원하며 기후가 쾌적합니다. 구이양의 연간 평균 기온은 15.7°C에 불과하며 이는 18~25°C의 데이터 센터 운영 요구 사항에 매우 적합합니다.

위 그림의 연간 기온 곡선으로 볼 때 화웨이의 데이터 센터는 구이저우(貴州)시에 위치해 있었고, 일년 중 25개월을 넘은 날은 단 두 달뿐이었다. 또한 동굴 안의 온도는 비교적 일정하여 여름에도 25도 정도에서 안정될 수 있습니다. 다른 달은 말할 것도 없고요. 따라서 이런 동굴에 데이터센터를 구축하면 기본적으로 일년 내내 팬을 활용해 자연 냉각이 가능하다. 에어컨을 사용할 필요가 거의 없습니다. 베이징, 상하이, 광저우, 선전에 비해 에어컨과 냉장 시설의 양이 많이 줄어듭니다. 냉동비용을 80% 이상 절약할 수 있습니다.

2018년에 마이크로소프트는 864개의 서버가 탑재된 북섬 데이터 센터를 스코틀랜드 북부 바다에 가라앉혔습니다. 해저 데이터 센터를 실험하고 해수를 사용하여 데이터 센터를 냉각해 보십시오. 데이터에 따르면 세계 3개 해양 표면의 연간 평균 수온은 약 17.4°C입니다. 일반적으로 수심이 깊어질수록 수온은 약 4.5°C로 감소합니다. 마이크로소프트의 경우, 일년 내내 냉방을 위해 에어컨이 필요하지 않은 얕은 바다에서 장소를 찾는 것이 가능합니다. 이 냉각 효과는 Huawei Dishan의 냉각 효과와 크게 다르지 않습니다. 2. 건설 측면에서

산속에 화웨이의 데이터센터를 파는 것은 우리가 집을 짓기 위해 터널을 파는 것과 비슷하다. 일회성 인프라 프로젝트에 대한 투자는 상대적으로 큽니다. 마이크로소프트의 선하이 데이터센터는 컨테이너 형태의 통합 데이터센터를 제작·사용해야 하며, 원형 잠수정을 이용해 컨테이너 통합 데이터센터를 내부에 배치한다. 그리고 여기에는 해수 열교환 시스템이 배치됩니다. 건설 속도 측면에서 볼 때 마이크로소프트의 해양 데이터센터는 공장 규모로 생산이 가능하고 해저 위치가 매우 넓어 건설 시간이 상대적으로 짧고 비용도 저렴할 것이다. 화웨이 데이터센터의 경우 인프라 구축에 시간이 오래 걸리지만 한 번에 구축할 수 있고 더 많은 서버를 수용할 수 있다. 구성 측면에서는 Microsoft가 약간 더 좋습니다. 3. 사용 및 유지 관리 측면에서 볼 때

화웨이 데이터 센터는 일반 데이터 센터와 동일하며 사용 및 유지 관리가 매우 편리합니다. Microsoft의 Shenhai 데이터 센터는 많은 어려움을 겪고 있습니다. 주로 다음과 같은 측면에 반영됩니다.

화웨이의 데이터 센터에는 이러한 문제가 없습니다. 따라서 사용 및 유지 관리 측면에서 Huawei가 약간 더 좋습니다. 요약

바다에 가라앉는 마이크로소프트의 데이터센터인지, 산을 파고 있는 화웨이의 데이터센터인지. 그들은 모두 데이터 센터 냉각의 에너지 소비를 줄이고 에너지 보존과 환경 보호를 달성한다는 동일한 목표를 가지고 있습니다. 두 가지의 에너지 절약 및 냉각 효과는 유사합니다. 구축 측면에서는 Microsoft의 Shenhai 데이터 센터가 더 빠른 것처럼 보이지만 사용 및 유지 관리 측면에서는 Huawei의 Huashan 데이터 센터가 훨씬 강력합니다. 마이크로소프트는 미국 인터넷의 거대 기업이고, 서버 연구도 세계 최고 수준이어서 서버를 바다에 가라앉히려는 그들의 설계는 관련 과학적 원리에 바탕을 두고 있었다. 그런데 중국 화웨이가 서버를 산에 배치하는 데에는 어떤 과학적 원리가 있을까? 두 거대 기술 기업 중 누가 더 나은가요?

발열 문제는 언제나 서버 개발자들에게 가장 큰 골칫거리였습니다. 그렇다면 화웨이와 마이크로소프트 양대 기업은 이 문제를 어떻게 해결할까요?

서버는 주로 하드디스크, 메모리, CPU 등의 시스템으로 구성되며, 일반 컴퓨터보다 더 빠르게 실행되고, 더 높은 부하를 가지며, 더 비싼 개체입니다. 서버의 부하가 상대적으로 높기 때문에 발열 문제가 자주 발생합니다. 열 방출 문제가 해결되지 않으면 서버 작동에 영향을 미치게 됩니다. 미국의 인터넷 거대 마이크로소프트는 해수 냉각 방식을 사용한다.

해수 냉각 방식은 이름에서 알 수 있듯이 해수의 질량 밀도가 상대적으로 크고 유동성이 상대적으로 강합니다. 바다에서는 열이 발생하는 온도를 지속적으로 흐르게 하여 서버의 온도를 낮추어 냉각 및 방열 효과를 얻을 수 있습니다. 그러나 또 다른 문제는 전기 제품이 물을 두려워한다는 것입니다. 서버에 물이 많이 들어가면 심각한 경우 전기 제품이 폐기될 수 있습니다. 따라서 Microsoft는 이 문제를 해결하기 위해 의도적으로 특정 국가의 유명한 전문 팀을 고용했습니다. 이 전문팀은 해저 기밀성과 방수의 기능적 원리를 활용해 수중 서버센터를 설계하는데 많은 연구와 테스트를 거쳐 마침내 성공했다. Huawei는 지리적 냉각 방식을 사용합니다.

우리 모두 알고 있듯이 중국은 남북한의 기후차가 큰 나라입니다. 중국의 구이저우(貴州)는 예부터 아열대 계절풍 기후의 지역으로, 지형은 서쪽이 높고 동쪽이 낮다. 지형은 주로 고원, 산, 구릉, 분지이다.

조명 조건이 상대적으로 열악하고 비오는 날이 더 많으며 상대 습도가 상대적으로 높습니다. 따라서 화웨이 과학자들은 구이저우의 독특한 시원한 기후를 활용하여 열 방출 문제를 해결하고 있습니다.

하지만 화웨이 과학자들을 골치 아프게 하는 문제는 구이저우가 산으로 가득 차 있어 서버 설치와 연결이 더 까다롭다는 점이다. Huawei는 귀주(貴州)의 큰 동굴에 서버를 배치하여 창고 비용을 크게 절감했습니다. 구이저우의 동굴은 모두 연결되어 있어 확장된 연결 네트워크 시스템을 활용하면 서버 연결 문제를 해결할 수 있다. 구이저우의 독특한 카르스트 지형과 결합되어 지진, 산사태, 지질 재해로 인한 서버 데이터 손실 문제를 줄여줍니다. 가전제품의 핵심은 전기인데, 전력을 많이 소모하는 산간 ​​서버는 전력 수송 문제를 어떻게 해결할까요? 구이저우는 물과 전기 자원이 풍부하기 때문에 화웨이 과학자들은 현지 조건에 따라 화웨이 서버의 전원 공급 문제를 줄였습니다.

구이저우 홍자두 수력발전소

개발 비용은 생태 환경을 희생하는 경우가 많으므로 서버를 해저나 산에 배치하면 주변 환경에 영향을 미칩니다. 환경오염이 심하다면? 양국의 거대 기술 기업들은 이러한 생태학적 문제를 어떻게 해결하고 있을까요?

인공 산호초 푸른 바다와 울창한 산은 귀중한 자산입니다. 그렇다면 화웨이는 구이저우 산에 있는 서버로 인해 발생하는 환경 오염 문제를 어떻게 해결할까요?

구이저우 구이안 신구에는 국가 빅 데이터 센터, 화웨이 데이터 센터, 텐센트 데이터 센터가 모두 이곳에 정착해 구이저우의 고요한 산을 세계 최대의 데이터 저장소 중 하나로 변모시켰습니다. 센터. 따라서 환경 보호 클라우드(오프라인 모니터링 스테이션 및 온라인 APP)라는 이름의 많은 지역 환경 모니터링 스테이션이 구축될 예정입니다. 환경 보호 클라우드의 구축은 풀뿌리 근로자들이 보고, 냄새 맡고, 듣는 방식을 변화시켰습니다. 성의 수문 환경과 대기 환경은 하루 24시간 모니터링되며 구이저우의 전반적인 환경은 잘 통제됩니다. 이 환경 보호 클라우드 앱에는 사람들이 구이저우 산에서 환경 오염 사고를 발견하면 휴대전화로 사진을 찍어 관련 부서에 신고할 수 있는 기능도 있습니다. 국민 민원 조사를 바탕으로 민원을 접수하겠습니다. 따라서 구이저우 산에 있는 Huawei 서버에는 환경 오염 정도를 최소화하기 위한 오염 방지 환경 장비가 장착되어 있습니다. 요약

방열 처리 방법에 있어서 양국의 기술 거대 기업은 비슷합니다.

생태 및 환경 보호 문제를 다루는 방법에 비해 두 거대 기술 기업의 디자인 연구는 생태 및 환경 보호 요구 사항과 매우 일치합니다.

저는 서버 전원 처리 방식에 비해 전력 비용을 절감하고 현지 상황에 맞춰 전원 공급 문제를 해결하는 화웨이 방식을 선호합니다.

마이크로소프트의 최고경영자들은 휴대폰이 뜨거울 때 냉장고를 이용해 휴대폰을 식히고, 더울 때 얼음을 이용해 머리를 어루만지는데 갑자기 아이디어가 떠오르는 경우가 많은지 궁금합니다. 서버 가열 문제를 해결하기 위해 자체 서버를 바다 깊은 곳에 넣어 냉장 보관합니다.

그러나 마이크로소프트는 일찍이 1850년에 영국 해협에 세계 최초의 해저 통신 케이블을 부설한 전례가 없습니다. 100년 후 마이크로소프트도 자사의 데이터 센터를 바다에 가라앉혔습니다.

마이크로소프트는 길이 12미터, 지름 3미터 정도의 철통을 스코틀랜드 해역에 가라앉힌 것으로 파악된다. 이 철통에는 864개의 서버가 들어 있었는데, 이 철통에는 클라우드 컴퓨팅 성능과 인터넷 링크를 제공할 예정이다. 스코틀랜드 제도 주변의 바다.

마이크로소프트의 설명에 따르면, 이 거대한 서버를 물에 가라앉히는 것도 비용 고려 때문이라고 한다. 육지에 설치하면 토지 비용, 인건비, 물, 전기 비용 등이 발생하게 된다. 매우 번거롭습니다. 바다에 넣는 것은 매우 간단합니다. 해저는 천연 냉장고와 같습니다.

여기서 마이크로소프트가 데이터센터를 바다에 빠뜨린 이유는 확실히 비용 절감 때문만은 아니라는 점을 말해야 한다.

오래되고 잘 알려진 인터넷 기술 회사로서 Microsoft의 제품은 세계에 서비스를 제공하고 있으며 품질이 매우 좋습니다. 우리는 거의 매일 Microsoft와 거래합니다. .사용 사무용 소프트웨어의 대부분은 마이크로소프트에서 나온 것입니다. 마이크로소프트는 중국에서 큰 영향력을 갖고 있다고 할 수 있습니다.

서버는 컴퓨터 데이터의 핵심이며 열은 흔한 현상이므로 데이터를 바다에 가라앉히면 열 문제를 해결할 수 있을 뿐만 아니라 서버가 위치한 해역 주변 주민들도 사용할 수 있습니다. 적시에 인터넷을 경험할 수 있습니다. 또한, 난방 문제를 해결하는 것 외에도 가장 중요한 것은 환경 보호입니다.

그러면 마이크로소프트가 데이터센터를 바다에 침몰시켜 이렇게 높은 성과를 거뒀는데, 화웨이도 마이크로소프트의 예를 따라 데이터센터를 산과 숲에 두지 않고 바다에 가라앉히는 것은 어떨까요? ?

우선 화웨이의 데이터센터는 마이크로소프트의 데이터센터와 다르다. 마이크로소프트는 폭이 몇 미터, 길이가 12미터에 달하는 상자를 이용해 서버를 싣고 바다에 가라앉힐 수 있지만 화웨이의 데이터는 그렇지 않다. 데이터 센터가 매우 크면 바다 밑으로 가라앉으면 엔지니어링 용량과 비용이 매우 높을 것입니다. 데이터 센터가 클수록 바다 바닥에 두는 것이 덜 안전합니다.

화웨이는 비용 문제를 먼저 고려하고 환경과 고용 문제를 두 번째로 고려해 중국 내 다른 곳이 아닌 구이저우 산지에 데이터센터를 짓기로 결정했다.

구이저우는 지형이 상대적으로 높고 토지 자원을 개발해야 합니다. 국가 정부도 구이저우 지역에 대규모 투자 유치를 지원하고 있으며 큰 우대를 제공하고 있습니다. 정책.

또한, 구이저우의 이 지역은 고원과 산이 많고, 일부 지역의 기온이 상대적으로 낮아 데이터센터 건설에 더 적합한 환경을 갖추고 있습니다. 화웨이는 바다 밑이 아닌 구이저우에 데이터 센터를 건설했습니다. 실제로 화웨이는 자체적으로 생각할 뿐만 아니라 지역 경제 발전을 촉진하고 고용을 창출한 국가에 대해서도 생각하고 있습니다.

대규모 기술 기업은 매일 점점 더 많은 데이터를 생성합니다. 이 데이터를 저장하는 방법이 문제가 되었습니다. 많은 기업이 자체 데이터 센터를 구축하기로 결정했습니다. 데이터센터의 위치는 특히 중요하며 내진성, 안전성, 에너지 절약, 유지관리 편의성 등 많은 요소가 필요합니다.

데이터를 저장하는 서버를 운영할 때 엄청난 양의 전기가 소모되는데, 특히 수천 대의 서버가 동시에 가동될 경우 전산실 전체에서 생산되는 전기의 양은 어마어마합니다. CPU 및 기타 구성 요소가 실행되면 서버에서 많은 열이 발생하므로 특별한 냉각 시스템이 필요합니다.

따라서 제조업체마다 서버 스토리지 위치에 대한 계획이 다릅니다. Microsoft와 Huawei는 완전히 다른 두 가지 솔루션을 선택했습니다. Microsoft는 일부 서버를 바다 밑에 배치하기로 결정한 반면 Huawei는 Guizhou 산에 서버를 배치하기로 결정했습니다. 후자의 접근 방식은 현재 많은 국내 기술 기업에서 일반적입니다.

그렇다면 두 가지 옵션 중 어느 것이 더 낫습니까? 경제적 비용

화웨이가 동굴을 단번에 뚫으려면 막대한 건설 비용을 지불해야 하지만 토지 취득 및 건설 비용 외에는 다른 비용이 거의 들지 않습니다. 마이크로소프트는 지질학적 조건이 더 좋은 해저를 선택하면 된다.

물론 Microsoft의 서버는 강철 캡슐로 포장되어야 합니다. 화웨이의 건설 비용은 더 높습니다. 그러나 화웨이는 현재 치싱호 데이터센터에 60만 대의 서버를 저장하고 있지만, 애플은 현재 해저에 저장된 서버 수가 제한되어 있다. 유지관리 비용

구이저우는 전력 자원이 풍부하고 전기료도 상대적으로 저렴합니다. 동굴에 보관된 서버는 언제든지 수동으로 수리할 수 있지만, Microsoft 서버에 장애가 발생하면 수리가 상당히 까다로워집니다. 크레인뿐만 아니라 선박이 서버를 인양할 때 서버를 봉인된 선실 밖으로 꺼내야 하는 동시에 서버를 연결하는 광케이블도 해양 동물에 의해 손상될 수 있습니다. 따라서 Microsoft의 유지 관리 비용은 상대적으로 높습니다.

보안

구이저우의 카르스트 지형과 지질학은 상대적으로 안정적이며 토석류 및 지진의 가능성이 극히 적습니다. 화웨이의 서버는 기본적으로 안정적인 작동을 보장할 수 있습니다. 그러나 해양 생태 환경은 바다가 자주 발생하는 등 상대적으로 복잡합니다. 해류, 쓰나미, 지진이 특히 좋은 곳을 선택하더라도 걱정이 없다는 보장은 없습니다. 물론 밀봉된 캐빈 쉘은 해양생물을 두려워하지 않을 수도 있지만, 필연적으로 누출이 발생하게 됩니다. 즉, 바다 밑에 서버를 보관하는 것은 육지만큼 안전하지 않습니다. 방열 효과

구이저우는 고도가 높고 기후 조건이 좋지만 구이저우 동굴의 온도는 일정하고 환기 조건이 좋습니다. 추가 에어컨 비용을 지불하고 해저 온도도 비교적 안정적이며 바다 온도는 일년 내내 섭씨 17도를 유지하며 동시에 해저 온도는 더 낮습니다. 바닷물이 열을 빼앗아 갈 것입니다. 방열 효과의 관점에서 보면 이 둘은 기본적으로 동일합니다. 그럼 누가 더 낫나요?

개인적으로는 동굴에 짓는 것이 더 낫다고 생각합니다. 마이크로소프트는 테스트를 위해 서버를 바다 속에 두었지만 실제로 대규모로 채택되지는 않았습니다. 현재 수백 개의 대형 기술 회사가 구이저우에 데이터 센터를 구축했으며 구이저우의 장점은 매우 분명합니다. 반면, 지상에 서버를 구축하면 지역에 일자리와 세수를 가져올 수도 있고, 일정한 경제적 이익도 창출할 수 있습니다.

산을 파면 확실히 장점이 있어요! 냉각은 하나의 측면일 뿐이고, 발굴과 보강은 천연 방공호입니다! 전쟁이 발생하면 데이터 센터가 파괴될 것입니다. 여러 주요 인터넷 회사가 주로 다음 사항을 고려하여 구이저우에 데이터 센터를 구축했다는 사실은 누구나 알고 있습니다.

1. 보안 고려 사항에서 지리적 위치 높은 산과 울창한 숲의 위치는 해안에서 멀리 떨어져 있으며 전략적으로 뒤쪽에 위치하고 있으며 전략적 깊이가 충분합니다.

2. 기후가 낮아 장비 열 방출에 유리합니다.

3. 구이저우는 전력 소비가 많고 전기 가격이 저렴하다.

4. 중공업 기지에서 멀리 떨어져 있고 전자기 환경이 좋다. .

5. 중앙 집중식 데이터 센터 구축으로 빅데이터 상호 교류가 촉진됩니다.

6. 지방 정부 지원 및 대규모 세제 혜택.

분명히 산을 비우는 것이 더 안정적일 수 있습니다.

요즘은 서버의 온도를 낮추고, 전기료를 절약하고, 서버의 안정적인 운영을 보장하기 위해 모든 기업에서 온갖 수단과 조치를 취하고 있다고 할 수 있습니다. 그 중 마이크로소프트는 서버를 해저에 가라앉혔고, 화웨이는 구이저우의 산을 파내었습니다. 두 방법 모두 꽤 좋지만, 산을 파는 데는 상대적으로 화웨이가 더 나을 수도 있습니다. 1. 산을 비우는 것이 나을 것입니다

에너지를 절약하고 비용을 절감하며 많은 수의 서버를 배치할 수 있는 충분한 공간을 확보하기 위해 화웨이는 구이저우의 산을 비우는 조치를 취했습니다. 구이저우(Guizhou)의 연중 기온은 12~19도 정도인 반면, 산속의 동굴에서는 기온이 더 안정적일 수 있으며 온도가 12~3도 또는 그보다 낮은 수준으로 유지될 수 있습니다. 이렇게 하면 서버가 실행 중일 때 열이 덜 발생하고 열 방출 손실과 같은 에너지를 덜 소비할 수 있습니다.

그리고 동굴에서는 무슨 일이 생기면 언제든지 해결할 수 있습니다. 게다가 동굴에서는 지질 구조가 더 안정적이어서 장기적으로 비용이 더 낮을 수도 있습니다.

따라서 화웨이는 산을 파서 서버를 배치하는 것이 더 낫다고 느껴집니다. 2. 마이크로소프트는 서버를 물속에 가라앉혔는데, 이는 약간 더 나빴다.

마이크로소프트는 에너지 소비를 줄이고 서버의 안정적인 운영을 보장하기 위해 서버를 물속에 가라앉혔다. 바다 밑바닥의 수온은 일년 내내 높지 않습니다. 수심 1,000m의 바다 밑바닥 수온은 4~5도 정도입니다. 하지만 이론적으로 말하면 마이크로소프트는 수심이 30~40미터 정도 가라앉을 수도 있고 온도도 섭씨 14~15도쯤 될 수도 있다. 더 깊이 들어가면 서버 케이스 비용이 크게 늘어날 수 있기 때문이다.

상대적으로 서버를 수중에 가라앉히는 데 드는 비용이 더 클 수 있고 파도, 침식 등의 영향을 받을 수도 있어 향후 운영 및 유지 관리가 그리 편리하지 않을 것입니다.

따라서 마이크로소프트는 서버를 물에 가라앉히는데, 이는 약간 더 나쁜 느낌을 주고 비용이 더 많이 들 수 있으며 운영 및 유지 관리가 그다지 편리하지 않습니다. 3. 결론

요약하자면, 산을 파는 데는 화웨이가 더 나은 것 같습니다. 운영 및 유지 관리가 쉽고 장기적인 비용도 더 낮을 수 있습니다.

확실히 산이 더 편해요.

군인들이 막고 물이 흙으로 덮을 것이다. 누가 더 낫나요? 한눈에 알 수 있습니다.

냉각 효율만 놓고 보면 바다 밑바닥에 가라앉으면 확실히 더 효과적이다. Huawei는 주변 온도가 낮더라도 서버를 구이저우(Guizhou) 산에 배치합니다. 온도가 낮고 바닷물을 완벽하게 커버할 수는 없습니다.

하지만 서버는 영구 운동 기계가 아니기 때문에 일정 기간 사용하면 필연적으로 문제가 발생합니다. 시스템 문제이든 하드웨어 문제이든 수리가 필요할 때 사람들이 들어갈 수 있습니다. 아니면 산에 가져가세요.

바다에서 서버를 유지하려면 특별한 인양 작업이 필요하며, 엔지니어가 해저에 뛰어들 경우에는 물이 들어가면 큰 문제가 됩니다.

정리하자면, 후속 유지비 측면에서 보면 산에 두는 것이 더 좋습니다.