싱글 코어 컴퓨터와 듀얼 코어 컴퓨터의 차이점과 기능 정보
듀얼코어는 2개의 코어입니다.
커널이라고도 불리는 코어(다이)는 CPU의 가장 중요한 구성요소입니다. CPU 중앙에 튀어나온 칩이 코어인데, 이는 특정 생산 공정을 통해 단결정 실리콘으로 만들어집니다. CPU의 모든 계산, 수용/저장 명령, 데이터 처리는 코어에서 수행됩니다. 다양한 CPU 코어는 고정된 논리 구조를 갖고 있으며, 1차 캐시, 2차 캐시, 실행 유닛, 명령어 레벨 유닛, 버스 인터페이스 등의 논리 유닛은 과학적인 레이아웃을 갖습니다.
듀얼코어 기술 자체의 관점에서 듀얼코어란 정확히 무엇인가요? 듀얼 코어에는 두 개의 물리적 컴퓨팅 코어가 있어야 한다는 점에는 의심의 여지가 없지만 이 두 코어의 설계 및 적용에 대해 쓸 내용이 많습니다. 기존 정보에 따르면 AMD Opteron 프로세서는 처음부터 두 번째 코어 추가를 염두에 두고 설계되었습니다. 두 CPU 코어는 동일한 시스템 요청 인터페이스 SRI, HyperTransport 기술 및 메모리 컨트롤러를 사용하며 90nm 단일 코어와 호환됩니다. 장치에서 사용하는 940핀 인터페이스입니다. Intel의 듀얼 코어는 두 개의 완전한 CPU가 함께 패키지되어 동일한 전면 버스에 연결된 것입니다. AMD의 솔루션이 진정한 '듀얼코어'라면, 인텔의 솔루션은 '듀얼코어'라고 할 수 있습니다. 이러한 두 개의 코어는 필연적으로 버스 경합을 일으키고 성능에 영향을 미칠 것으로 예상됩니다. 그뿐만 아니라, 앞으로 더 많은 코어를 통합하는 데 숨겨진 위험도 내포하고 있습니다. 왜냐하면 전면 버스 대역폭에 대한 프로세서의 경쟁을 심화시키고 아키텍처에 따라 결정되는 시스템 성능 향상에 병목 현상이 발생하기 때문입니다. 따라서 AMD의 기술 아키텍처는 듀얼코어와 멀티코어 구현을 위한 탄탄한 기반을 마련했다고 할 수 있습니다. AMD 직접 연결 아키텍처(즉, CPU 코어는 전면 버스가 아닌 HyperTransport 기술을 통해 외부 I/O에 직접 연결됨) 및 통합 메모리 컨트롤러 기술을 통해 각 코어에는 사용할 수 있는 자체 캐시가 있습니다. I/O로 직접 연결되는 전용 레인을 갖추고 있어 리소스 경합 문제가 없어 듀얼 코어, 멀티 코어 구현이 더욱 쉬워졌습니다. 인텔에서는 현재 북경 교외에 개발된 대규모 커뮤니티와 마찬가지로 여러 코어가 2차 캐시를 공유하고 동시에 프런트사이드 버스를 사용합니다. 동일한 시스템을 사용하면 도시 고속도로에서는 교통 정체가 발생할 수 있습니다.
HT 기술은 펜티엄 4의 영광스러운 시대를 만든 무기인 하이퍼스레딩 기술이다. 비록 실패한 기술로 평가받았지만, 듀얼코어 프로세서를 알리는 데 일정한 역할을 했다. 새로운 프로세서 카테고리가 출시되었습니다. HT 기술은 프로세서에 두 개의 논리 프로세서를 구현하여 프로세서 리소스를 최대한 활용합니다. 듀얼 코어 프로세서는 두 개의 물리적 코어를 통합하며 실질적인 의미에서는 듀얼 코어 프로세서입니다. 사실, 잡지 "Modern Computer"에서 인용된 HT 기술의 비유는 동시에 두 손으로 요리를 할 수 있고 한 번에 하나의 접시를 테이블 위에 올려놓는 요리사와 같습니다. 두 가지 요리를 동시에 요리할 수 있는 두 명의 요리사. 분명히 듀얼 코어 프로세서 성능이 뛰어납니다. 기술적인 관점에서 볼 때, PENTIUM D 8XX 시리즈는 실제로는 듀얼 코어 프로세서가 아니지만, PENTIUM D 9XX는 실제로는 듀얼 코어 프로세서입니다. K8은 처음부터 실제 의미에서 듀얼 코어 프로세서였습니다.
듀얼 코어 프로세서:
듀얼 코어 프로세서는 컴퓨팅 성능을 향상시키기 위해 하나의 프로세서에 두 개의 컴퓨팅 코어를 통합하는 것을 의미합니다. '듀얼 코어' 개념은 IBM, HP, Sun 등 RISC 아키텍처를 지원하는 고급 서버 제조업체에서 처음 제안되었지만 RISC 아키텍처 서버의 높은 가격과 좁은 적용 범위로 인해 널리 보급되지는 못했습니다. 주목.
최근 점점 대중화되고 있는 '듀얼 코어' 개념은 주로 X86 개방형 아키텍처를 기반으로 하는 듀얼 코어 기술을 가리킨다. 이와 관련하여 두 가지 주요 제조업체는 AMD와 Intel입니다. 그중 두 회사의 생각은 다르다. AMD는 처음부터 멀티 코어 지원을 염두에 두고 설계했습니다.
모든 구성 요소는 CPU에 직접 연결되어 시스템 아키텍처 문제와 병목 현상을 제거합니다. 두 개의 프로세서 코어가 동일한 코어에 직접 연결되어 있으며, 코어는 칩 속도로 통신하므로 프로세서 간의 대기 시간이 더욱 줄어듭니다. Intel은 여러 코어를 사용하여 전면 버스를 공유합니다. 전문가들은 AMD의 아키텍처가 듀얼 코어 또는 멀티 코어 구현을 더 쉽게 만드는 반면, Intel의 아키텍처는 버스 리소스를 놓고 경쟁하는 다중 코어의 병목 현상 문제에 직면하게 될 것이라고 믿습니다.
듀얼 코어 vs. 듀얼 CPU:
AMD와 인텔의 듀얼 코어 기술은 물리적 구조도 매우 다릅니다. AMD는 하나의 다이(웨이퍼)에 2개의 코어를 구축하고 이를 직접 연결 아키텍처를 통해 연결하여 통합성을 높입니다. Intel은 서로 다른 다이(웨이퍼)에 배치된 두 개의 코어를 함께 패키지화하므로 일부 사람들은 Intel의 솔루션을 "듀얼 코어"라고 부르며 AMD의 솔루션이 진정한 "듀얼 코어"라고 믿습니다. 사용자 관점에서 AMD의 솔루션은 듀얼 코어 CPU의 핀, 전력 소비 및 기타 지표를 싱글 코어 CPU와 일치하게 만들 수 있으며, 전원 공급 장치, 칩셋, 교체가 필요하지 않습니다. 냉각 시스템 및 마더보드 BIOS 소프트웨어만 새로 고치면 되며 이는 마더보드 제조업체, 컴퓨터 제조업체 및 최종 사용자의 투자 보호에 매우 유익합니다. 고객은 기존 90nm 인프라를 활용하고 BIOS 변경을 통해 듀얼 코어 기반 시스템으로 마이그레이션할 수 있습니다.
컴퓨터 제조업체는 동일한 하드웨어의 싱글 코어 및 듀얼 코어 버전을 쉽게 제공할 수 있으므로 IT 환경의 안정성을 유지하면서 성능을 향상하려는 고객이 비즈니스를 중단하지 않고 듀얼 코어로 업그레이드할 수 있습니다. . 랙 밀도가 높은 환경에서 고객은 전력 및 인프라에 대한 동일한 투자를 유지하면서 듀얼 코어로 마이그레이션함으로써 시스템 성능이 크게 향상되는 것을 확인할 수 있습니다. 동일한 시스템 공간에서 듀얼 코어 프로세서를 사용하면 고객은 더 높은 수준의 컴퓨팅 성능과 성능을 얻을 수 있습니다.
실용성
두 개의 CPU 코어를 구조적으로 통합하여 비용이 저렴합니다. CPU 2개를 사용하는 것보다 전력 소모량이 단일 코어와 동일합니다.
멀티코어 칩의 성능과 관련해 IBM은 고성능 컴퓨터 순위를 매기는 테스트인 AMD의 듀얼코어 프로세서와 싱글코어 프로세서의 성능을 비교한 보고서를 작성했는데, 그 결과는 비교분석에 실렸다. 듀얼코어와 싱글코어를 사용하면 성능이 약 60% 향상되지만, 여전히 100% 좋은 것은 아닙니다. 싱글 코어에 비해 듀얼 코어의 가장 큰 장점은 멀티 태스킹 처리입니다. 즉, 바이러스를 제거하고, 게임을 하고, Thunder를 켜서 다운로드하고, 웹 페이지를 켜고 가끔 전환하여 보는 등의 작업을 할 때 듀얼 코어 프로세서는 비교할 수 없는 장점을 가지고 있습니다. 하지만 동시에 한두 가지 일만 할 때는 싱글코어와 듀얼코어의 차이가 그리 크지 않습니다.
프로그램을 실행할 때 여러 프로그램을 동시에 실행하면 그 차이는 그리 크지 않습니다. 동시에 듀얼 코어의 차이는 싱글 코어보다 훨씬 빠릅니다.
게임 플레이
게임을 하는 경우 운영 체제가 32인지 여부에 따라 다릅니다. -bit이므로 64비트 CPU를 사용하는 것도 낭비입니다. 64비트 바이트를 한 번에 처리하면 성능 자체가 느리기 때문에 32비트보다 확실히 좋습니다. 32비트 성능은 그다지 좋지 않습니다. 64비트 운영체제를 사용한다면 64비트 CPU를 선택하세요. (아직 32비트 시스템을 사용하더라도 구매를 권장합니다. 64비트 CPU 64- 비트는 추세)
듀얼코어의 경우 이론적으로는 12의 성능을 향상시킬 수 있지만 실제 테스트는 생각만큼 명확하지 않습니다. 특히 단일 작업을 수행할 때 듀얼코어 CPU는 더욱 그렇습니다. 장점을 찾지 못했습니다. 게다가 듀얼코어 기술은 이제 막 등장한 단계이고 아직 성숙하지 않은 상태이므로 신중하게 고려하는 것이 좋습니다. (이제는 듀얼코어 성능이 싱글코어 성능보다 좋기 때문이죠. 성능은 거의 똑같은데 굳이 돈을 더 쓸 이유가 있을까요?)