'마음의 자유'란 무엇인가요?

'자유재판'이란 무엇인가

자유재판의 원칙은 외국 법률문헌에서 흔히 자유재판의 원칙으로 불린다. 자유증언의 원칙은 공법상 강제규범으로, 당사자와 검사가 합의에 따라 신청을 변경하거나 배제할 수 없고, 판사도 마음대로 신청을 배제할 수 없다.

무슨 말인가. 무료 증언인가요?

공법상 자유증거의 원칙은 당사자와 검사가 합의에 따라 신청을 변경하거나 배제할 수 없으며, 판사도 임의로 신청을 배제할 수 없다. 자유 증거 원칙의 주요 의미는 법이 판사를 지시하거나 제약하기 위해 기계적인 규칙을 미리 설정해 두는 것이 아니라 판사가 경험의 규칙에 따라 사건의 구체적인 상황에 따라 자유롭게 증거를 판단하고 사실을 결정할 수 있다는 것입니다. 논리적 규칙과 자신의 합리적인 양심.

자유 시행착오의 원칙은 외국 법률문헌에서 흔히 자유 시행착오의 원칙으로 불린다. 무료증거의 원칙은 공법상 강제규범으로, 당사자와 검사는 합의에 따라 신청을 변경하거나 배제할 수 없으며, 판사도 임의로 신청을 배제할 수 없다.

자유 증거 원칙의 주요 의미는 법이 판사를 지시하거나 제약하기 위해 기계적인 규칙을 미리 정해 두는 것이 아니라 판사가 경험의 규칙에 따라 사건의 구체적인 상황에 따라 자유롭게 행동할 수 있다는 것입니다. , 논리적 규칙과 자신의 합리적인 양심으로 증거를 판단하고 사실을 결정합니다.

자유심리적증거란 법관이 내면의 양심과 합리성을 이용해 법조항에 따라 증거의 선택과 입증력을 판단하고 최종적으로 유죄판결을 내리는 제도를 말한다.

자유정신증명서에 대해 널리 알려진 설명은 무엇인가요?

프리하트 증서에 대한 통속적인 설명은 내면의 신념이다. '자유심장인증'이라는 용어에 대한 설명을 '내면의 확신'이라고도 합니다. 법적증거제도를 부정하는 근거로 생성된 증거판단의 새로운 원칙623. 법이 증거의 입증력, 증거 선택 및 기각 기준을 미리 규정하지 않는다는 뜻이다. 증거를 조사하고 변론을 듣는 과정에서 형성된 내면의 확신을 바탕으로 증거를 자유롭게 판단하는 것은 판사와 배심원의 몫이다. 이는 프랑스 부르주아 혁명 중에 처음 만들어졌으며 나중에 일부 국가에서 채택되었습니다.

자유재판 제도

17~18세기에는 계몽주의 사상가들의 자연법론과 인권론이 자유재판 법률제도의 이념적 기반이었다. 계몽주의 사상가의 대표적인 인물로는 영국의 로크, 프랑스의 몽테스키외와 루소가 있다. 로크는 봉건적 위계 개념에 저항하기 위해 자연인권을 주장했고, 자연 상태에서는 모든 사람이 평등하다는 점을 강조했으며, 법 앞에는 모든 사람이 평등하다고 주장했다. 법에 명확한 내용이 없으면 범죄가 되지 않는다는 생각이다.

자유정신증명서란?

공법상 자유증언의 원칙은 당사자와 검사가 합의에 따라 신청을 변경하거나 배제할 수 없고, 판사가 마음대로 신청을 배제할 수 없다. 자유 증거 원칙의 주요 의미는 법이 판사를 지시하거나 제약하기 위해 기계적 규칙을 미리 설정하지 않는다는 것입니다.

사건의 구체적 정황과 경험 법칙, 논리적 법칙, 자신의 합리적 양심에 따라 자유롭게 증거를 판단하고 사실관계를 판단하는 것은 판사의 몫이다. 자유심상증거란 법관이 내면의 양심과 합리성을 이용해 법조항에 따라 증거의 선택과 입증력을 판단하고 최종적으로 유죄판결을 내리는 제도를 말한다.

추가정보

무료체험 인력 소개

1. 당사자

실질법상 권리와 이익으로 인해 분쟁이 발생하는 경우 특정법률적 사실과 직접적으로 관련되어 소송을 제기하는 사람으로서 법원의 결정에 구속되는 사람. 형사소송, 민사소송, 행정소송이 있습니다. 형사사건의 사실과 결과에 대해 개인적인 이해관계가 있는 사람으로서 소송절차에서 원고 또는 피고의 입장에 있는 사람은 형사절차의 당사자이다.

2. 검찰

소송은 당사자 없이 국가사법기관이 직접 진행한다는 뜻이다. 중국에서는 주로 인민검찰원 사법인력이 담당한다. 즉, 인민검찰원에서는 소송을 담당하는 사람이 검사입니다. 심사와 기소를 시작하고, 법정에 출석하여 기소를 지원하고, 소송 감독을 수행하는 것은 검찰 기관 검찰의 기본 기능이며, 투쟁의 예술로 가득 찬 검사의 업무입니다.

바이두 백과사전 - 무료 증언

바이두 백과사전 - 당사자

바이두 백과사전 - 검찰

무료 증언 시스템 내포

무료 재판 시스템은 오늘날 법치를 시행하는 국가에서 일반적으로 사용됩니다.

중국 학자들은 무료 재판의 의미에 대해 거의 동일한 이해를 가지고 있습니다. 예를 들어, Zeng Sikong 씨는 "자유 증거의 원칙은 증거의 입증력이 법에 의해 사전에 규정되지 않고 판사와 배심원이 자신의 양심에 의존하여 자유로운 판단을 한다는 것을 의미합니다"라고 믿습니다. 판단 과정은 외부 세계의 영향을 받지 않습니다.

법은 판사에게 이유와 근거를 설명하도록 요구하지 않습니다. Bi Yuqian 교수는 다음과 같이 믿습니다. "소위 무료 증거 시스템은 증거 선택, 증거의 입증력 및 사건의 사실을 결정하는 규칙을 의미합니다. 법은 이를 서면으로 규정하지 않으므로 판사와 배심원은 각자의 양심에 따라 합리적으로 형성되어야 한다. “자유심판은 사건의 사실관계를 자유롭게 판단하는 제도이다.” 증거와 사건의 사실관계를 미리 파악하고, 양심과 이성의 판단에 따라 판단하는 것은 전적으로 판사의 몫입니다. 이른바 '자유'란 판사와 배심원이 증거를 검토하고 판단하며 사건의 사실관계를 판단할 때 '양심'과 '이성'에 입각해 어떠한 제한이나 제약도 받지 않는 것을 뜻한다. 소위 '내적 증거'란 판사가 증거에 대한 검토와 판단을 통해 형성한 내적 신념을 말합니다. 이런 종류의 "정신적 증거"가 설득력이 있거나 합리적인 의심이 제거되는 수준에 도달하면 "확신"이 됩니다. 증거의 자유로운 판단에 의해 형성되는 이러한 '내적 확신'은 합리적인 상태로 간주되며 판사가 사건의 사실을 판단하는 기초가 됩니다.

우리나라는 무료평가제도가 비판을 받아왔다. 개혁개방 이후 법률 분야에서 '좌파'의 이념적 제약은 점차 약화되었으며, 사람들은 무료 재판을 포함한 서구 법률 사상에 대해 점점 더 객관적이고 공정한 시각을 가질 수 있게 되었습니다. 특히 자유정신적 증거의 이론과 실천이 서구 국가에서 지속적으로 개선되고 개정됨에 따라 이에 대해 긍정적이고 긍정적인 태도를 갖고 채택과 참고를 옹호하는 중국 학자들이 점점 더 많아지고 있습니다. 최고인민법원 "