승객이 운전자를 공격하여 충칭 버스가 강에 추락하는데, 난동 승객이 전적으로 책임을 져야 합니까?

충칭 버스 추락 사고의 원인은 이미 알려졌습니다. 전체 사건의 원인은 승객이 역에 도착하여 내리지 않았지만, 버스 정류장이 없는 곳에 차를 세우라고 요구했고, 운전사가 규정을 이행하고 멈추지 않은 뒤 양측이 다투자 승객들이 다투는 동안 운전자를 공격하고, 운전자가 반격했고, 결국 두 사람이 서로 구타하여 차량이 통제불능이 되어 추락했습니다 -응?

저는 개인적으로 승객들이 모든 책임을 져야 한다고 생각합니다. 그 과정에서 한 명은 거대한 아기 승객, 격노로 이성을 잃은 운전자, 또 한 무리는 비극을 제때에 제지하지 못한 일반 승객들입니다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 남녀명언) 삼방 모두 일정한 책임을 져야 한다.

1. 승객 유씨가 제때에 역에 도착하지 못한 것은 자신의 부주의로 인해 도착했을 때 운전자가 이미 경고했지만 승객 유씨는 버스 정류장 없이 차를 세우라고 요구한 것은 옳지 않다. 버스 운행 관련 제도 규정을 위반한 것이다. 어떤 버스 운전사도 차를 세우지 않고 승객을 내리게 할 것이라고 믿는다. 버스 정류장 없이 내리는 것은 매우 위험하기 때문에 운전자는 승객의 안전을 지킬 의무가 있다. 승객 유 씨가 먼저 모욕과 손놀림으로 운전자를 공격하면서 사건 전체를 발생시켰으니 주요 책임을 져야 한다.

2. 버스 운전사는 주행 중 모욕을 당해 승객 유씨를 반격했고, 감정이 격해졌고, 이성을 잃고, 버스 일반승객의 안전을 버리고, 전체 차량이 쌍황색 실선에서 벗어나 맞은편에서 정상적으로 달리는 승용차에 부딪히는 것은 부차적인 책임을 져야 한다.

3. 사건 내내 일반 승객들이 승객 유씨의 안전하지 않은 행동을 제때에 제지하지 못한 것은 전체 사건 발생에 큰 역할을 했기 때문에 어느 정도 책임을 져야 한다.

요컨대, 삼방은 모두 책임을 져야 하지만, 책임의 정도는 다르다. 유 씨 승객은 주요 책임을 져야 하고, 운전자는 부차적인 책임을 져야 하며, 일반 승객은 일정한 책임을 져야 한다.