집을 사서 가전제품을 배달하는 장사는 혼매입니까, 아르바이트입니까?

"영업세 잠행조례 시행 세칙" 제 6 조는 "판매 행위는 과세 노무와 화물을 모두 포괄하는 혼합 판매 행위" 를 규정하고 있다.

세법 본문에서 영업세법의 혼합 판매에는 과세 서비스 판매와 상품 판매만 포함되며 부동산 판매와 무형 자산 양도는 포함되지 않습니다. 과세 서비스' 는 교통운송, 건설공사, 금융보험, 우편통신, 문화스포츠, 오락, 서비스 등을 말한다 (영업세 조례 제 7 조는' 건설시공용역 제공' 과' 자산화물 판매' 의 혼합판매 행위를 구체적으로 규정하고 있다.

혼합 판매의 본의로 볼 때, 혼합 판매 행위에서' 노무' 와' 화물' 은 운송 단위가 화물을 납품하고 상품을 판매하는 것과 같이 매우 관련이 있어야 한다.

혼합판매의 또 다른 특징은 판매자가 자발적으로 두 업무에 대해 각각 또는 명확하게 가격을 정하고 돈을 받는다는 것이다. 집을 사서 가전제품을 보내는 이런' 선물' 은 명백히 가격이 없는 것이다.

법적으로 과세 서비스의 혼합 판매가 있다고 생각할 수는 없지만 부동산 판매와 무형 자산 양도의 혼합 판매는 없다. 세법은 이해하기 어렵다.

상술한 할인은 집을 사서 가전제품을 배달하는 것이 세법상 혼합판매라고 할 수 없다는 것을 설명한다.

물론 아르바이트는 아닙니다. 아르바이트는 다음과 같은 특징을 갖추어야 한다. 이 업무는 기업의 경영 범위에 속하며, 기업의 다년생 업무로, 아르바이트 수입을 얻는 것을 목적으로 한다. 예를 들어 무도장도 술담배에 종사하는 것이다.

그럼 도대체 세금을 내야 하나요? 국세서 [2007]1322 호 문건에 따르면 "중국 인터넷통신그룹 회사와 그 계열사, 중국 넷콤 (그룹) 유한공사 및 그 계열사는 실물 형식 (사용자에게 PIM 카드, 휴대폰, 귀중품 등을 증정 포함) 으로 업무 판매를 진행하며 통신기관에 소속돼 통신을 제공하고 있다.

현행 이직세 정책에 따르면,

부가가치세를 부과하지 않는 사람은 매입세를 공제할 수 없다. 이와 함께 실물증정을 하는 행위는 통신기관이 다른 사람에게 실물을 무상으로 증정하는 행위이며 영업세 징수 범위에 속하지 않으며 영업세를 징수하지 않는다. ""

글에서 통신회사가 상품을 증정하면 부가가치세 영업세를 납부하지 않는다고 분명히 지적했다. 부가가치세를 납부하지 않는 법적 근거는

"현행 이직세 정책"

。 아니요, 영업세의 법적 근거는 쓰지 않았습니다.

실제로 영업세 조례 시행 세칙 제 5 조에서는' 부동산이나 토지사용권을 다른 기관이나 개인에게 무상으로 증정' 하는 것만이 판매 행위로 간주되어 납세의무를 발생시킨다.

국세총국' 2009 년 세수자찰 관련 정책 문제에 관한 편지' 는 "금융보험업체가 업무 판매를 하고 실물을 증정하는 업무 ... 현행 유동세 정책에 따라 부가가치세를 징수하지 않는다 ... 영업세 징수 범위에 속하지 않고 영업세를 징수하지 않는다" 고 명확하게 규정하고 있다.

사실, 호텔에서 흔히 볼 수 있는 치구, 휴지, 비누는 모두 사은품 (고객이 휴대할 수 있기 때문) 으로, 부가가치세를 납부한 적도 없고, 판매세도 아니다. 우리의 통상적인 이해는 이 치구, 휴지, 비누의 가격이 이미 노무수입에 포함되어 있다는 것이다.

부동산 회사로 돌아온 경우, 국가의 끊임없는 규제 조치에 따라 부동산 회사는 시장을 위탁하기 위해 가격 인하를 꺼리며 시장을 계속 점령하고 싶어 주택 구입 선물 행사를 잇달아 내놓았다. 사은품 가격이 집값에 분명히 포함되어 있는 것은 허공에서 증정하는 것이 아니다. 다만 세법의 붙여넣기로 많은 법 집행상의 어려움이 생겼다.

전반적으로 유통세법의 기본 입법정신을 보면 집을 증여로 삼아 부가가치세를 징수하지 않거나 영업세로 간주하지 않는다고 볼 수 있다.