현재 Renrendai에는 몇 개의 대출 기관이 있나요?

P2P 청산이 완료된 후 폐쇄해야 할 핵심 데이터는 두 가지가 있습니다. 하나는 거의 190,000명의 차용자를 보유하고 있는 Renren이고, 다른 하나는 250억 달러의 자본 대출 잔액을 보유하고 있습니다. 그러나 대출 기관이 원금을 회수하려고 했을 때 그는 그것이 매우 어렵다는 것을 알았습니다. 창립자 중 한 명인 양이푸(Yang Yifu)는 이제 이만큼의 돈이 대출 기관에 지급되었다고 말했습니다. 거의 190,000명의 대출 기관에게는 암울한 순간입니다.

전국인민대표대회는 아무런 예고도 없이 갑자기 공문을 보냈다.

11월 2일, 렌렌다이는 아무런 예고도 없이 갑자기 원금 30% 할인, 무이자 '긴급 이체 채널'을 출시했다.

대금업자들은 이 상황을 보고 문제의 심각성을 느꼈고, 일부 사람들은 긴급 채널을 이용하여 원금 30% 할인을 받기를 원했습니다. 차 안에서 헤매기보다는 일찍 차에서 내려 마음이 편해지는 것이 좋다. '버스에서 내리다'는 것은 제때에 '손실을 막을 수 있다'는 뜻이다. 30%의 손실이 발생하더라도 최소한 손실은 통제할 수 있습니다.

그러나 대출 기관은 원금 회수의 어려움을 명백히 과소평가했습니다. 플랫폼은 위험하므로 플랫폼에 올라갈 때 조심하세요. 이 문장은 P2P 플랫폼에서 주식시장에 진입하는 것과 같습니다. 이것은 단지 문장일 뿐입니다. 수익이 높을수록 위험도 높아집니다. 대출 기관은 원금 30% 할인을 신청한 후에도 후속 조치가 전혀 없었고 신청이 여러 번 승인되지 않은 것을 발견했습니다. 필사적으로 그냥 35% 할인 환승을 신청했다. 플랫폼이 결국 "부추 한 줌 자르기"를 원했는지는 모르겠지만 실제로는 65% 할인을 통해 "하차"할 수 있었습니다.

'친절한' 알림은 항상 '이상한' 느낌을 줍니다.

Renrendai의 공식 고객 서비스에 관심이 있다면 분명히 화를 낼 것입니다. 일반적인 대답은 플랫폼에 30% 할인을 신청하는 사람이 너무 많아 시스템이 혼잡하다는 것입니다. 여러 번에 걸쳐 신청서를 제출하는 데 어려움을 겪을 수 있습니다. 고객 서비스는 또한 대출 기관에게 "친절"하고 너무 낮은 할인을 권장하지 않도록 상기시킵니다.

너무 이상해요. 30%할인된 환승신청은 승인되지 않았는데, 35%할인은 승인된다?

생각해보면 이게 정상이다. 이 마지막 순간에 원금을 회수하려는 대출 기관의 열망을 활용하십시오. 최대한 많이 수확하세요. 1백만은 50,000 또는 300,000만큼 줄어들 수 있습니다. 누구도 그러한 사업의 유혹에 저항할 수 없습니다. 게다가 플랫폼이 이런 일을 한다면 현 정책에서는 사실상 문제가 없다. 마치 주식 시장에서 돈을 잃고 보상해줄 상장 회사를 찾을 수 없는 투자자와 같습니다.

이제 많은 사람들이 왜 원금 100을 빌려줬는데 이제 65만 돌려받을 수 있는지 궁금해합니다. 나머지 35는 어디로 갔나요? 두 가지 개인적인 의견:

첫째, 사라진 35원금을 은폐해 재무관리 수익금을 '인위적으로 조작'했다는 의혹이 제기된다.

물론 최종 플랫폼 조사 결과와 관련된 것이기 때문에 아직 실질적인 증거는 없습니다. 하지만 과거 많은 플랫폼의 재무제표 데이터를 보면, 재무제표의 수익이 여전히 매우 만족스럽기 때문에 문제가 그렇게 심각하지 않다고 항상 느낍니다. 이익이 있다는 것은 회사가 지속적으로 돈을 벌고 있다는 것을 증명하고, 돈을 번다는 것은 플랫폼이 "나쁘지 않다"는 것을 의미합니다.

그러나 이제는 역효과를 낳고 있다. 2019년부터 국가가 P2P 플랫폼을 정리하기 시작한 이래로 이 "이익"은 그러한 테스트를 견딜 수 없습니다. "Not Bad Money" 플랫폼이 청산 및 철회되어 Lushan의 진정한 모습이 드러났습니다.

오늘은 결제가 어렵네요. 이전 보고서 데이터에는 플랫폼의 운영을 실제로 반영하지 않는 일종의 "인공 제조"가 있어 일부 대출 기관을 속일 가능성이 매우 높습니다. 이는 '동쪽 성벽을 허물고 서쪽 성벽을 보충한다'는 수법이라고도 할 수 있다. 감독 앞에서 완전히 노출됩니다. 문제가 없다면 운이 좋은 것입니다. 문제가 있으면 반드시 그런 일이 일어날 것입니다.

두 번째는 실제 부실채권이 너무 높다는 점인데, 이것이 35원금이 '사라진' 주요 원인이다.

때때로 은행은 돈을 빌릴 수 없는데, 이는 매우 엄격한 조사를 거쳐 빌려주는 돈입니다. 은행자료에 따르면 올해 6월말 기준 우리나라 시중은행의 부실대출 비율은 2.1건으로 연초보다 0.08%포인트 증가했다.

예를 들어, 국영 합자은행인 헝펑은행(Hengfeng Bank)은 실제로 2018년 말 부실채권 잔액이 1,635억6100만 위안, 부실채권비율은 28.44, 대손충당금은 -894억 7,500만 위안이다. 하지만 이 은행이 2016년 재무보고서에 공개한 NPL 비율은 1.78에 불과했다.

관련 전문가들은 문제와 전쟁의 심각성을 인지하고 있다

은행 대출의 한계에 비해 P2P 플랫폼에서는 돈을 빌리는 것이 훨씬 쉽다. 기본적으로 모든 차용인은 담보가 없는 신용 대출에 의존합니다. 그러한 차용인은 은행에 의해 "쫓겨나"며 은행에서 돈을 빌릴 수 없습니다. 그러한 대출의 위험은 상상할 수 있습니다.

전문 분석에 따르면 2은행의 부실채권은 대체로 정상 범위에 속하며, P2P의 정상 부실채권 비율은 3~5 수준인 것으로 나타났다. 그런데 실제로 신용에 의존하는 P2P 불량채권이란 무엇일까요?

2018년 플랫폼은 상환율이 70%로 비교적 정상적이었다. 그러나 많은 대출자들은 업계가 혼란에 빠졌다는 사실을 깨닫고 상환을 꺼렸습니다. 이제 대출금 상환액은 30불 정도에 불과합니다.

부실채무는 좋을 때는 30까지, 불황에는 70까지 높을 수 있다. 2018년에는 부실채권이 적지는 않지만 높은 이자율을 지불하면 자금을 회수할 수 있다. 그러나 상황이 급변하면서 부실채권도 늘어났다. 올해 12월 초 모든 플랫폼이 청산될 때 부실채권은 8000억 위안에 달했다. 그렇게 높은 부실채권을 누가 갚을 것인가? 확실히 이를 감당할 대출 기관이 상당히 많이 있을 것입니다.

부실채권은 매우 민감한 재무지표입니다. 새로운 패턴을 읽거나 게시된 데이터와 다른 냄새를 맡는 것은 정말 어렵습니다. 플랫폼에서 시끄러운 소리만 나는데 비가 오지 않는 이유는 아마도 실제 부실채권을 희화화하려는 의도가 아닐까 싶습니다.

마지막에 쓰세요:

현재 대출 기관이 원금 전액을 돌려받기를 원하는 확률은 극히 적거나 심지어 불가능합니다. 대출 기관이 해야 할 일은 손실을 최소화하기 위해 적시에 "손실을 중지"하는 것입니다.

플랫폼으로서 가장 중요한 것은 부실채권 회수다. 돈을 모으는 방법에는 두 가지가 있는데, 하나는 사람에 의한 것이고, 다른 하나는 법에 의한 것입니다. 그러나 사법처리는 악재를 만회하기 위한 최후의 수단으로, 기간이 길고 집행이 어려운 등 많은 문제점에 직면해 있다. 민사 분쟁은 일반적으로 접수부터 해결까지 6개월이 소요되며, 최소 3개월이 소요됩니다.

돈을 빌려주고 갚는 게 당연하지만, 지금은 빌려준 사람이 '손자'처럼 살고 있다. 많은 투자자들에게 이번 투자 경험 이후 그들의 투자 전략은 어떻게 바뀌게 될까요? 관련 질문과 답변: