제 2 차 세계대전 때 일본군의 기관총은 왜 동판 대신 탄환을 사용하지 않았습니까?

일본은 국토가 좁아 인원이 부족하다. 제 2 차 세계대전 기간에 병사 수가 우세하지 않았다. 따라서, 그에 따라 무기 조작의 수를 줄여서, 여러 사람이 조작해야 할 기계를 한 사람만 조작해야 하는 기계로 만들거나, 인원수를 줄여 실현해야 한다. 탄판 공급은 마침 이 문제를 해결했다. 그리고 전쟁이 가까워지면서 후방에 무기를 제조할 시간이 얼마 남지 않았다. 같은 시간에 더 많은 무기를 만드는 방법도 당시 일본이 직면한 큰 난제였으며, 탄력 총검은 펀치를 통해 널빤지에 만들 수 있었다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 전쟁명언) 이 기술은 매우 간단해서, 너무 많은 과학 연구 정력을 필요로 하지 않고 효과적으로 생산시간을 단축시켰기 때문에 당시 일본군은 매우 컸습니까? 인기? 。 게다가 당시 일본의 공업 수준은 아직 크게 발전하지 못했고 군공 수준이 낮아 단기간에 좋은 혁신을 할 수 없었다. 이에 앞서 혁신 제품도 실험에 실패했기 때문에 일본은 기존 구리 기관총을 전제로 새로운 기관총을 개선하고 발전시킬 수밖에 없었다. 많은 대국의 기관총은 모두 탄환을 사용하여 탄환 방식이 간단하고 효율적이다. 그러나 탄환사슬은 매우 약해서 물에 담가 두거나 마음대로 둘 수 없다. 그렇지 않으면 죽을 수도 있고, 전장의 모니터가 속수무책으로 되어 전술을 어지럽히고 전투 과정에 영향을 미칠 수도 있다. 일본의 작전 전술로 볼 때 일본은 중무기를 이용한 억압적 공격을 주장하는 것이 아니라 소그룹의 화력으로 점차 상대 방어선을 쳐부수는 것이다. 따라서 기관총 등 무기는 후방에 배치되어 공격하면 탄력판 하나면 충분하므로 탄력사슬을 추가할 필요가 없다.

일본은 기관총을 혁신할 능력이 부족하지만, 문제가 발생한 후 적극적으로 해결하는 것이 아니라 고집스럽게 이런 기관총을 사용할 수 있다. 문제가 점차 확대되더라도 일본군은 제 2 차 세계대전이 끝날 때까지 힘을 절약하기 위해 결코 변하지 않을 것이다.