심천 맥도날드가 일회용 식기를 유료해야 한다고 생각하십니까?

맥도날드에 가는 사람들은 모두 맥도날드가 일회용 식기만 제공한다는 것을 알고 있다. 많은 가게처럼 일회용 식기와 비일회용 식기를 제공하지 않습니다. 맥도날드에서는 식기비를 0.5 원에 지불하지 않으면 두 가지 선택밖에 없습니다. 첫 번째는 손으로 들고 먹는 것이고, 두 번째는 여기서 소비하지 않는 것이다.

화제배경' 선전시 생활쓰레기 분류관리조례' 제 46 조: 외식 서비스와 외식 배달 서비스 제공자는 소비자들에게 합리적인 소비, 적당량의 주문을 상기시켜야 하며, 소비자에게 일회용 젓가락, 포크, 숟가락 등 식기를 무료로 제공해서는 안 된다. 음식 배송 서비스가 세척, 소독, 재사용 가능한 식기를 사용하도록 장려하고 재활용 서비스를 제공합니다.

이 규정의 목적은 흰색 쓰레기 제조를 피하고 일회용 포장의 사용을 줄이는 것이다. 맥도날드는 사용자가 일회용 식기 사용을 줄일 수 있도록 하는 목적을 반영하지 않고, 단지 수입을 늘리기 때문에, 대부분의 사용자는 사지 않는다.

이런 접근법의 불합리한 많은 사용자들은 맥도날드의 방법이 틀렸다고 생각한다. 일회용 식기에 대해서만 유료로 재활용 식기를 무료로 제공하지 않는 것은 그 자체로 규제에 대한 곡해이다. 이 규정의 초심을 위반했다.

사용자의 관점에서 볼 때, 이것은 마치 패왕 조항과 같다. 우리는 손으로 그것을 잡을 수 없다, 그렇지? 0.5 위안은 확실히 많지 않지만, 다른 선택의 여지가 없는 상황에서, 환경보호의 의미는 무엇입니까?

결론적으로 맥도날드는 일회용 식기에 대해서만 요금을 부과하고 다른 재활용 식기는 무료로 제공하지 않는 것은 잘못된 것이다.