회사가 자신의 컴퓨터를 사용하는 것이 합리적입니까?

회사에서 자신에게 컴퓨터를 갖추는 것이 합리적입니까?

만약 회사에 보조금이 있고 모델을 지정하지 않는다면, 스스로 컴퓨터 한 대를 배합하는 것은 당연히 수지가 맞는다. 자신의 말은 자신의 상황에 따라 구성할 수 있고 예산은 최소화할 수 있다. 왜 안돼?

만약 회사가 보조금을 지급하지 않는다면, 분명 불합리할 것이다. 컴퓨터는 생산 경영 구성에 속한다. 아르바이트로서 우리는 돈을 내서는 안 된다. 일반적으로 최소 3000 대의 컴퓨터를 구성한다고 생각해 보면 아르바이트는 당연히 비용을 최소화해야 한다. 이 돈을 쓰는 것은 분명 불편할 것이다. 만약 네가 정말로 스스로 돈을 내서 사무용 컴퓨터를 사야 한다면, 그것은 단지 너의 사장이 너무 인색하다고 말할 수 있을 뿐이다.

개인적인 견해: 상황을 보다.

불합리한 상황:

회사는 직원들이 컴퓨터를 가지고 다닐 수 있도록 허용하고, 브랜드와 모델도 제한하며, 보조금도 없다. 이런 상황은 매우 불합리하다. 비록 컴퓨터의 브랜드와 모델이 제한되지 않더라도, 직원들이 컴퓨터를 가지고 있지만 관련 보조금이 없는 것은 상당히 받아들일 수 없는 것이다. 물론 임금이 높더라도 상관없다.

합리적인 상황:

회사가 직원들에게 컴퓨터를 가지고 오라고 하는 것은 합리적이다. 브랜드 모델에 관계없이 관련 업무를 완성할 수 있다면 매달 컴퓨터 보조금이 있다. 받아들일 수 있습니다.

브랜드 모델을 지정하면 가지 않는 것이 좋습니다. 먼저 이 컴퓨터에 내막 거래가 있는지 없는지 말하지 말자. 회사는 이 일을 완성하기 위해 전문적인 하드웨어가 필요하며, 내가 출근하는 데도 공구를 가지고 와야 한다.

구체적인 모델이 아니라면 돈이 모자라도 살 수 있다.

회사 같은 요구에 부닥치면 나도 믿어 의심치 않는다. 왜 이렇게 기묘한 요구가 있는가? 。 。 프로그래머의 업무 요구는 디버깅을 위한 것이기 때문에 프로그래머 내부에 컴퓨터를 한 대 더 구성하라고 요구한 것을 이해할 수 있다. 만약 기본적인 word 사무에만 사용된다면, 그 회사는 차라리 가지 않는 것이 낫다.

만약 당신이 판매직이고 자주 출장을 간다면, 나는 당신이 노트북을 구성해야 한다는 것을 이해할 수 있습니다. 그러나 고정 브랜드를 구성하기 위해 회사는 컴퓨터 판매를위한 전자 상거래 대행사가되는 느낌이 아니라고 생각합니다.

나도 전에도 이런 상황에 부딪친 적이 있다. 나는 출근하러 갔는데, 회사가 막 개업해서 컴퓨터가 없다. 공교롭게도 나도 공책이 하나 있다. 나는 직접 출근했지만, 공책도 가지고 와서 축하했다. 어느 날, 내가 빌린 집의 문이 비틀어져서 방안이 난장판이었다. 만약 컴퓨터를 가지고 있지 않다면, 노트북은 틀림없이 도둑맞을 것이다. 。 。

본론으로 들어갑시다. 이 회사에서 거의 5 개월 동안 일했을 때, 회사의 영업이익이 매우 낮았기 때문에 감원을 하려고 나를 선택했다. 물론 저는 기술자입니다. 영업이익이 낮아도 나와는 상관없습니다. 그들은 떠날 때 나와 따로 컴퓨터를 배치하지 않았고, 마지막에 갈 때도 모든 것을 넘겨주지 않았기 때문에 모든 것이 내 컴퓨터에 있었다.

결론적으로, 회사는 이 컴퓨터의 비용을 지불할 수 없다. 확실히 당신에게 배정해 줄 여분의 돈이 없고 회사도 비교적 작다. 너는 이 회사에 너무 오래 머무를 수 없다. 。

이것은 내 개인적인 경험이다. 네가 받아들일 수 있기를 바란다.