남경관승화원의' 늙은 소 월병' 과 관련된 식품업계는요?

관생원 브랜드는 19 18, 1934 에서 월병을 생산하기 시작했습니다. 창업자는 전국 각지에 20 여 개 기업을 투자하여 상해 한 쿤 유 안 진 등을 포괄하였다. 해방 후, 이들 기업은 국유로 수거되어 전국 각지에 흩어져 있는 기업이 독립하여 경영하고, 어떤 자산이나 경영도 하지 않았다. 본래 관련 기업이 경영을 하고 있지 않았지만, 사건 발생 후 서로 상처를 입었다. 사고 이후 상하이 등지는 관생원에 의해 억울해졌고, 대부분의 언론은 역사적 원인으로 보고 있다. 그러나 역사적 원인은 중요한 부분 중 하나일 뿐, 문제의 전부가 아니라 문제의 근본 원인도 아니다. 지적재산권법의 관점에서 볼 때, 현행' 기업명 등록관리조례' 는 문제의 핵심이다. 상하이 관생원 그룹 대변인은 관생원 브랜드 이름을 사용하는 기업이 수백 곳 중 10 개만이 현씨 가문과 관련이 있고 서로 독립적이라고 말했다. 생각해 볼 만한 문제가 하나 있다. 선가와 아무런 관계가 없는 관생원 그룹, 어떻게 관생원이라는 이름을 누릴 수 있을까? 이것은 실제로 글꼴 크기에 대한 지적 재산권 지식을 포함한다.

사이즈는 상호를 가리키며, 회사 이름의 핵심 내용을 가리키며, 회사 인격전문화의 상징이며, 회사 이름 중 당사자가 스스로 선택할 수 있는 유일한 내용이다. 상호는 반드시 두 개 이상의 한자나 소수민족 문자로 구성되어야 한다. 우리나라' 기업명 등록관리조례' 에 따르면 생산기업명은 행정구역명, 이름 (상호명), 소속 업종, 조직형식의 네 부분으로 구성되어 있다. 난징 관생원을 예로 들다. 난징 구역, 관생원은 크기, 식품은 산업, 유한회사는 조직 형식이다. 한 곳에서 실제로 작용할 수 있는 유일한 차이점은 글꼴 크기입니다. 이것은' 관생원' 이라는 단어를 가리킨다. 기업명의 다른 세 가지 요소는 독점적인 기능을 누릴 수 없기 때문이다. 그러나' 기업명 등록관리조례' 제 6 조는 등록 주관기관의 관할 범위 내에서 기업명이 등록과 같은 이름을 가질 수 없다고 규정하고 있다. 어느 정도 다른 곳의 기업들이 같은 이름으로 생산에 등록할 수 있게 해준다. 현재 국내 기업명 등록은 4 급, 즉 현급, 지급, 성급, 국가급으로 나뉜다. 각급 상공부문이 관할 범위 내에서 중복 이름 없이 등록할 수 있도록 허용하다. 이런 식으로 전국적으로 명기업이 공존하는 것은 필연적이다. 예를 들어 청두에는 관승원이 없고, 상해에는 없다. 청두의 등록기관은 모두 등록할 수 있다. 몇 년 전 광둥' 꽃도 사건' 의 근본 원인은 이번 사건과 똑같다. 우리나라의 현행 기업명 등록조례가 시장경제평등 경쟁정신과 맞지 않는 산물이다. 시장경제조건 하에서 상품은 등록기관의 관할 구역에서만 판매할 수 없기 때문에 시장에서 동명 기업의 제품은 소비자의 혼동과 오구매를 초래할 수밖에 없다. 중국에는 하이얼이 하나밖에 없는데, 그는 전국 여러 곳에 지사를 두고 있지만, 하이얼은 시종 통일된 경영 주체가 하나뿐이며, 서로 다른 하이얼 생산업체는 같은 집에 속한다. 왜 전국의 많은 소비자들이 동명 기업을 하나로 취급하지 않는가? 미국, 독일 등에서 기업명 등록은 지방성이 아니라 전국적인 것으로, 동명으로 인한 부당한 경쟁을 피하기 위한 것이다. 중국의 기존 기업명 등록관리제도는 상업 중의 불공정 경쟁을 장려한다. 왜 그렇게 많은 서안관승과 처음 설립한 상관없는 기업들이 모두 이 이름을 사용합니까? 그들 대부분은' 관생원' 이라는 오래된 브랜드를 죽도록 껴안고, 자신의 무능함 속에서 강자의 명성으로 살아남으려 했을 뿐이다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 명예명언) 중국이 세계무역기구에 가입한 후 중국 기업들은 더욱 치열한 경쟁에 직면할 것이다. 현행 기업 등록관리제도의 폐단과 기업의 공정경쟁에 불리한 면을 봐야 한다. 품질문제로만 관생원 사건을 분석하는 것은 포괄적이지 않고, 동명 기업의 원인을 역사로 귀결시키는 것도 포괄적이지 않아 문제의 근원을 파악하지 못했다.

둘째, 보고서는 부정적인 영향에 충분한 관심을 기울이지 않았다.

남경의 관생원은 상해의 관생원과 관계가 없다. 많은 소비자들이 처음부터 관생원 사건과 관련된 보도에서 알게 된 것이 아니라 나중에 동명 관생원이 억울한 사건으로 불리게 된 보도에서 알게 되었다. 이것은 사람들로 하여금 한 가지 문제를 반성하게 하는 것을 도울 수 없다. 기자는 처음에 난징 관생원과 다른 관생원을 구분하지 않으면 동명 기업에 잠재적인 피해를 입힐 수 있다는 것을 깨달았습니까? 보도 후 많은 판매자와 소비자들이 난징 관생원과 상하이 관생원을 가족으로 삼았다. 같은 이름을 가진 성씨를 제외하고는 기자가 그들을 구분해야 합니까? 보도 자체가 양자를 구분하지 않으면 독자들은 자연스럽게 둘을 한데 모아 평가한다. 제조업체 이름의 네 가지 요소 중 글꼴 크기는 다른 세 가지 요소를 식별할 때 어려운 역할을 합니다. 예를 들어 와하하, 항주, 산둥, 충칭에는 모두 자체 기업이 있어 지역을 가로지르는 것이다. 서로 다른 제조업체의 제품을 구분하는 관건은 기업명의 뚜렷한 부분인 사이즈를 잡는 데 있다. 이는 소비자가 난징 상해 등의 지명으로 서로 다른 업체를 구분하지 않는 이유이기도 하다. 이렇게 되면 난징 관생원의 보도가 나오면 동명 기업을 다치게 될 수밖에 없다.

몇 년 전, 국제적으로 유명한 미국 음료 회사의 제품이 프랑스에서 품질 문제가 발생하여 글로벌 언론에 의해 잇따라 보도되었지만, 그 제품의 글로벌 시장이 위축되지는 않았다. 이 회사는 유럽에 있는 지사의 생산에 악영향을 받았지만, 세계 모든 기업에 영향을 미치지는 않았다. 반면 이번 난징의 월병 사건은 동명 기업뿐만 아니라 전국의 모든 동료들에게도 영향을 미쳤다. 난징 관생원 사건이 폭로된 후 반드시 동행에 부정적인 영향을 끼칠 수 있지만, 사람들은 보고 싶지 않다. 현재 난징의 관생원과 상하이, 우한, 천진의 관생원이 같더라도 우리 보도가 이런 부정적인 영향을 미칠 이유가 있다고 가정해 봅시다. 이런 부정적인 영향은 가급적 피할 수 없단 말인가? 다른 지역에 위치한 제조업체의 제품 품질은 완전히 같을 수 없으므로 독자들이 일률적으로 논하는 것을 방지하는 데 주의해야 한다. 만약 언론이 이를 의식한다면 보도에서 시청자들에게 난징 관생원 한 제품의 품질 문제를 경고해야 한다. 모든 업체의 월병 품질에 문제가 있는 것은 아니다. 난징 관생원은 다른 관생원 공장과 직접적인 관계가 없다. (알버트 아인슈타인, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 예술명언) 만약 한 편의 보도가 이 점을 알아차리지 못한다면, 사람들은 보도를 다 보고 나면 모든 관생원을 가족으로 여길 것이다. 언론이 진상을 폭로할 때, 어느 정도 다른 사람을 연결하고 있다. 상하이 관생원이 모 신문사를 기소한 것은 바로 이에 근거한 것이다. 국내외 법제보는 동명 대상을 보도할 때 매우 신중하며, 관련 지역의 다른 동명 사람들과 혼동되지 않도록 항상 이름 앞에 정사를 많이 추가하여 타인의 명예를 훼손하고 당사자에게 기소되는 것을 피한다. 본보 기자는 동명 기업의 제품 품질을 보도할 때 별로 관심이 없었다. 이것은 또한 우리 기자들이 문제를 폭로하는 동시에 법적 보호 의식이 충분히 강하지 않다는 것을 반영한다.

셋째, 관생원 기업 자체의 문제를 알아차리지 못했다.

현재 우리나라의 서체 크기가 다른 문제는 기존의 법률이 아직 완전히 해결될 수 없다. 그러나 기존의 법적 규범이 과학적이지 못한 상황에서 기업으로서 경영에서는 수동적인 것을 피하고 주동을 추구해야 한다. 글꼴 크기 문제를 해결하기 어려운 순간에도 기업 운영의 관련 지적 재산권에 대해 잘 알고 있다면 상황이 다를 수 있다. 사건이 발생한 후 상하이 관생원은 관생원 등록 관생원 브랜드가 케이크를 위한 것이라고 밝혔지만 관생원 브랜드는 우한 관생원이 등록한 월병이었다. 그래서 지금 관생원은' 모리' 브랜드로 월병을 만들고 있습니다. 또한 사건이 발생한 후 상하이 관생원은 일부 언론에서 월병이' 성' 상표를 사용했다는 사실을 소비자들에게 경고했다. 그 목적은 난징 관생원의 월병과 선을 긋기 위해서였다. 현행' 기업명 등록관리조례' 가 소비자들로 하여금 동명 기업 간의 경계를 긋기 어렵게 한다면, 다른 방법이 없을까요? 현행 상표제도는 이 부족을 크게 보완할 수 있다. 브랜드 이름은 생산자와 경영자가 서로 구별하는 상징이다. 소비자는 경영자를 구분함으로써 다른 제조업체의 제품을 선택하지만 상표는 다른 생산자와 리셀러를 구별하는 데 사용된다. 난징 관생원 사건 이후 소비자들은 서로 다른 관생원을 하나로 취급해 소비자들이 상품을 구매하는 것은 주로 사이즈의 식별에 의존하고 있으며, 상표는 구분에 있어서 역할이 미미하다는 것을 보여준다. 관련 보도에서 볼 수 있듯이 상하이의 관생원은 오랫동안 동명 기업의 영향을 많이 받았다. 왜 일찍' 생' 이라는 상표를 통해 다른 관생원 제조업체의 제품을 구별하려 하지 않습니까? 보도에서 언론은 대부분 집단 처벌의 영향을 받는 기업에 대해 동정을 표하는 것이 적절하지만 지적재산권 보호에 신경을 쓰지 않아 자기 경영의 혼란을 피한다.

뉴스 보도는 여론감독 기능을 갖추고 있어 난징 관생원 사건의 폭로는 전반적으로 좋은 일이며, 이런 보도 자체는 법률의 보호를 받아야 한다. 그러나, 보고서 자체는 문제를 폭로하는 것이지 확대 문제를 폭로하는 것이 아니다. 한 기업의 문제를 신고하면 전체 업종이 손상될 경우, 어쨌든 성공신고라고 할 수 없다. 그러나 이 보도는 이런 현실을 불러일으켰고, 개별 언론은 이 사건의 피고가 되었다. 어떤 폭로성 보도 자체도 부정적인 영향을 미친다. 특히 경제 분야에서는 관련 동료의 경제적 이익을 직접 다루고 있다. 남경관생원은 국민의 파동이 심할 때 언론계가 이름 등록제의 문제점을 보지 못했고, 기업의 지적재산권이 약한 약점을 잡지 못했고, 문제를 더 깊은 단계로 이끌지 않았다고 보도했다. 지적 재산권은 세계 경제와 무역에서 중요한 역할을 하고 있다. 중국이 세계무역기구에 가입한 후, 중국 기업은 반드시 지적재산권 관련 규칙을 이용하여 자신을 보호하는 것을 배워야 한다. 관생원 사건에서 드러난 지적재산권 문제는 현 제도의 문제점을 우리에게 보여 줄 뿐만 아니라 언론계에 자신의 부족한 점을 보여 주고 지적재산권이 한 국가 경제에 미치는 큰 영향을 보여 주는 것이 좋은 일일지도 모른다. 장기적으로, 언론이 중국이 세계무역기구에 가입하기 전에 이 교훈을 경험하는 것은 좋은 일이다.

저는 저장대학교 법학과입니다. 한번 해보고 싶어요. 나는 분석 결과가 어떤지 알고 싶다.