항주 순풍은 8 천 금을 잃어버리면 2 천 원만 배상하고, 택배 파손은 비례배상하는 것이 합리적입니까?

최근 항주 소산 () 의 한 소비자인 유우 () 가 순풍의 동성을 통해 공옥구에 사는 한 고객에게 금 20 그램을 급히 보냈다고 보도했다. 배달한 물건이 비교적 귀중하기 때문에 유씨는 특별히 이에 대해 보험가격을 책정했는데, 보험금액은 8000 위안이다. 그 후 이 택배는 역시 문제가 생겼기 때문에 당연히 배상 문제가 관련되어 있다. (윌리엄 셰익스피어, 템플릿, 택배, 택배, 택배, 택배, 택배, 택배)

하지만 유씨가 처음으로 순풍 고객서비스와 도킹했을 때 상대방은 2000 원만 배상하기로 동의했다고 밝혔다. 유군은 당연히 원하지 않아서 이 일을 언론에 폭로했다. 물론, 지금 이 일은 이미 해결되었고, 순풍은 이미 전액 배상을 했고, 잃어버린 금도 발견되었다.

< P > 택배 피해에 대해 비례배상이 합리적인지 아닌지에 대해서는 현행 배상 기준이 비교적 합리적이라고 말할 수 밖에 없다. 주로 각 택배회사가 엄격하게 집행하는지 여부에 따라 달라진다!

우리는 현재의 택배 배상 문제가 세 가지 측면을 포함한다는 것을 알고 있습니다. 하나는 보험이 없고, 하나는 보증의 일부분이며, 셋째는 전액 보증입니다. 물론, 그에 상응하는 택배비도 다르다.

보험료가 없는 택배의 경우 보통 택배비의 배수에 따라 배상을 합니다. 보통 3 ~ 5 배, 물품의 가치가 높지 않으면 일부 택배회사도 전액 배상을 해 좋은 명성을 얻겠죠.

전액 보증된 택배에 대해서는 아무 말도 하지 않습니다. 소비자는 택배 물품에 대한 보험을 사기 위해 보험료를 추가로 썼는데, 택배회사가 배상하지 않으면 계약 약속을 지키지 않고 법원에 가서 한 가지 기준을 알려 주기 위해서였다. (윌리엄 셰익스피어, 템플린, 자기관리명언) (윌리엄 셰익스피어, 오페라, 지혜명언)

일부 번거로움은 전액을 보증하는 물건이고, 일부 택배사들은 이에 대한 해석이 다르고 문제가 발생하기 쉽다. 예를 들어, 내가 실제로 보낸 물품의 가치는 1 만 원이지만, 보험료가 비교적 높기 때문에 좀 아끼고 싶어서 5 천 원만 할인해 주면 문제가 생기기 쉽다.

먼저 존재할 가능성이 있습니까? 인위적인 손실? 이 경우 상대방이 이 물건의 가치와 보험가격 사이에 차이가 있다는 것을 알고 택배 분실을 초래한 것이다.

다음은 손상된 부분에 대한 해석이 다르다. 예를 들어 1,000 원짜리 자전거 한 대를 택배로 보내면 500 원, 택배 도중에 차가 파손되고 수리가격은 300 원, 일부 택배회사는 300 원을 잃지 않고 비례에 따라 계산한다. 예를 들어 배상액 = (보험료/물품 실제 가격)? 수리비.

전반적으로 택배회사가 아무리 변명을 해도 우리는 소비자로서 민법전, 소비자 권익보호법, 택배 잠행조례 등 법규를 근거로 택배회사가 무뢰한을 부릴 때 자신의 권익을 단호히 보호해야 한다.