입헌군주제를 옹호하기 위해 태국에 수백 명의 사람들이 모였습니다. 이 제도가 태국에 적합한가요?

적합하지 않습니다.

태국의 제도가 태국에 적합한지 알아보려면 먼저 입헌군주제가 무엇인지부터 이해해야 한다. 영국의 영광혁명은 입헌군주제를 개척해 국민주권을 확립하고, 군주의 권력을 제한하는 제도였다. 일종의 정부와 정치 체제. 평신도의 관점에서 보면 군주의 권력은 시스템의 우리에 갇혀 있습니다. 군주는 행정권이나 법 집행권을 갖지 않습니다. 모든 국가 권력은 의회나 총리에게 이양됩니다. 그런데 여기서 문제가 발생합니다. 태국은 정말 입헌군주국인가요?

태국의 입헌군주제는 사실상 입헌군주제이지만, 민주적으로 선출된 총리도 있지만, 태국의 권력은 항상 군부의 손에 있었습니다. 1990년대까지 권력이 있었지만 군대는 여전히 대단한 발언권을 갖고 있습니다. 더욱이 태국 군대는 다른 나라의 군사 정부처럼 군벌이나 재벌의 통제를 받는 것이 아니라, 왕의 명령을 듣고 왕의 명령에 복종하는 것을 선호합니다. 민주적으로 선출된 총리.

원래는 왕의 권력을 제한하려고 했던 헌법마저도 왕을 보호하기 위한 법이 됐다. 영국 헌법은 왕실의 정치 토론 참여를 금지하고 있어 윌리엄 왕세손이 사적인 이메일로 항의만 했을 뿐 이메일이 유출돼 영국 왕자는 여전히 국가의 비난을 받아야 했다. 태국은 국왕을 모욕하는 법률을 제정해 15년 징역형을 받을 수 있다. 그러므로 태국의 입헌군주제와 모두가 생각하는 입헌군주제는 다른 것입니다.

그렇다면 저는 왜 태국의 입헌군주제에 동의하지 않는 걸까요? 태국에서 이번 집회가 실제로 열리는 이유는 태국 국민들이 국왕의 권력을 수호하기 위해 개최하는 것인데, 실제로는 입헌군주제를 수호해야 한다는 사실을 그들은 모르기 때문입니다. 그런 힘을 가진 왕을 상대로. 그러므로 태국은 정통 입헌군주제를 고수하고 국왕의 모든 권력을 빼앗아 내분의 지속과 국력 낭비를 피하거나, 그렇지 않으면 다시 독재 군주제로 전환하여 왕이 단독으로 통치하도록 해야 한다고 생각합니다.