'c' 비전 차트를 찾고 있습니다.

c 비전차트 C자 비전차트(사진 1장) 우리나라에서는 오랫동안 E자 비전차트를 사용해 왔는데, 국제적으로 통용되는 비전차트는 C자 비전차트이다. 두 눈 차트의 디자인과 사용에는 몇 가지 차이점이 있습니다. 이러한 차이점은 신중하게 연구하고 고려할 가치가 있는 문제입니다. 본 논문은 두 눈 차트의 디자인과 실제 사용의 차이점을 분석하는 데 중점을 두고 이를 이론적 및 실제 사례 분석과 실험 데이터를 통해 입증하고 몇 가지 논의를 위한 의견을 제시합니다. 1. 이론적 분석 인간의 눈이 두 점 사이의 가장 작은 거리를 구별할 수 있는 시야각은 1' 시야각이며, 이는 외부 물체의 두 끝점과 눈 사이의 연장선이 눈 앞에서 이루는 각도입니다. 마디. Snellen이 처음 디자인한 아이 차트는 시각적 마크의 주변 범위 크기로 1' 시야각의 5배를 사용했으며 현재 사용되는 다양한 아이 차트의 디자인 원리는 이를 기반으로 합니다. 현재 일반적으로 사용되는 두 가지 비전 차트인 E와 C도 이를 기반으로 설계되었습니다. 그러나 이 두 눈 차트의 디자인에는 약간의 차이가 있습니다. E자형 시각적 마크는 주변 범위 크기가 정사각형이고, 정사각형 E형 시각적 마크는 4방향으로 이중 개구부가 있습니다. C형 시신은 원형을 주변 범위 크기로 사용하고, 고리형 C 시검은 8방향에 단일 구멍이 있습니다. 또한, 다양한 방향에서의 시야각, 실제 점유 면적, 음영 부분의 면적, 노치 부분의 면적 등에서 E 시형과 C 시형 사이에 차이가 있어 이를 하나씩 논의한다. 아래 하나. 1.1 시검 C 시검의 각 방향의 시야각은 동일한 반경을 갖는 원입니다. 시검의 모든 방향이 표준 5' 시야각인 한, 시검의 360도 방향은 모두 표준이어야 합니다. 5' 시야각. 그림 1(1)과 같습니다. E 시형은 정사각형 모양으로 인해 보는 각도도 방향에 따라 다릅니다. 그림 1(2)과 같습니다. E 시형의 길이를 α, 너비를 b, α=b=i로 설정합니다. 피타고라스의 법칙에 따르면 대각선 c의 길이는 와 같다. 식 (1)에서 볼 수 있듯이 시표의 대각선 길이는 시표의 길이와 폭의 1.414배와 같다. 따라서 "E" 시표가 비스듬히 나타나는 경우 시표의 높이는 더 이상 정사각형의 길이와 너비가 아니라 정사각형의 대각선 길이가 시표의 길이와 너비보다 큽니다. , 5' 시야각보다 1.414배 더 큽니다. 따라서 이때 시각적 표시가 비스듬하다고 판단하기가 더 쉽습니다. 이를 기준으로 4개의 열림 방향을 판단하기가 더 쉬워질 것입니다.

1.2 갭 C 옵토타입의 디자인은 링의 폭이 1' 시야각이고, 갭의 길이와 폭이 모두 1' 시야각으로 디자인되었습니다. 인간 눈의 최소 시야각인 1' 시야각을 따릅니다. E 시형은 정사각형을 기반으로 하며 폭이 1' 시야각이고 길이가 4' 시야각인 두 개의 간격을 사용합니다[그림 2(2)의 Z 참조]. E 시표의 두 개구 폭은 시표의 5' 시야각 중 2'를 차지하고, 길이는 시표의 5' 시야각 중 4'를 차지합니다. C 시각적 표시는 검은색 고리 아래에 있는 작은 정사각형 흰색 틈의 방향을 구별하는 반면, E 시각적 표시는 검은색 배경에 있는 두 개의 흰색 선을 구별합니다. 물리적 광학의 관점에서 볼 때, 전자는 인간 망막에 있는 작은 정사각형 백색 간격의 회절 이미징 결과에 의존하는 반면, 후자는 망막에 있는 두 개의 흰색 선의 회절 이미징의 중첩 결과에 큰 차이가 있습니다. 둘 사이. 시력을 검사할 때 같은 줄에 있는 시표적의 판단 정확도를 기준으로 시력을 측정하고 판단하는 경우가 많습니다. 따라서 개방 방향이 많을수록 각 시각적 대상의 개방 방향을 정확하게 결정할 확률은 낮아지고 검사 정확도는 높아집니다. E자형 아이 차트는 방향이 4개뿐이고 확률은 25%인 반면, C자형 아이 차트는 열리는 방향이 8개이며 확률은 12.5%로 감소합니다. 검안의 관점에서 상황을 단시와 난시라는 두 가지 상황으로 나누어 고려해야 합니다. 이는 난시인의 눈이 서로 다른 방향의 간격을 다르게 판단하기 때문입니다. 난시가 있는 눈이 난시 판을 볼 때 가장 선명한 선은 난시 축에 수직인 선이라는 것을 알고 있습니다. 따라서 난시가 있는 눈이 시과녁의 간격을 판단할 때 난시 방향에 수직인 간격을 판단하는 것은 확실히 쉬울 뿐입니다. E 아이 차트의 4개 오픈 방향 중 2개 방향을 판단하면 남은 확률은 50%이다. C 아이차트의 경우 식별 가능한 두 방향의 개구부가 있더라도 여전히 6방향의 개구부가 존재하며, 이때 확률은 16.7%이다. 1.3 시검체가 차지하는 면적, 틈 면적, 음영처리된 부분의 면적 C 시검안의 바깥원의 직경, E 시검안의 한 변의 길이 및 를 와 같다고 가정한다. 시각적 마크 C의 내부 원의 반경은 이고, 외부 원의 반경은 이다. C 사이트 마크의 설계 원리에 따르면 내부 원 반경 r1=3i/10, 외부 원 반경 r2=i/2, 간격의 길이 g와 너비 c는 모두 i/5와 같습니다. 도 2의 (1), (3)에 도시되어 있다. C 시검이 차지하는 면적은 Scz 입니다:

1.4 같은 면적을 점유할 때 C 시검의 직경과 E 시검의 길이와 폭의 관계

1. 다양한 계산을 통해 알 수 있다. E 시형은 원주 범위 크기로 정사각형을 사용하므로 대각선의 길이는 정사각형 길이와 너비의 1.414배인 반면 C 시안형은 원주 범위 크기로 원을 사용하며 모든 방향에서 길이는 360입니다. . 모두 동일합니다.

실제 점유 면적, 음영 부분의 면적, 노치 부분의 면적을 계산해보면 E 비주얼 타겟의 면적이 C 비주얼 타겟보다 크다는 것을 알 수 있다. 평면 도형의 면적이 클수록 둘레가 길어지고 해당 주변 범위의 크기도 증가한다는 것을 기하학적 지식을 사용하여 증명하는 것은 어렵지 않습니다. 모든 방향에서 시야각이 변경됩니다. 예: 계산을 통해 E 시형의 간격 면적은 C 시형의 간격 면적의 8.199배입니다. 그림 3을 보면 C 시검형의 간격은 대략 정사각형인 반면 E 시검형의 간격은 대략 정사각형임을 알 수 있습니다. 옵토타입은 두 개의 동일한 영역과 모양으로 구성됩니다. 2. 각 직사각형의 너비는 C 시검표 간격의 측면 길이와 동일하지만 길이는 C 시검표 간격의 측면 길이의 4배입니다. 두 시형의 폭으로 판단하면 그들이 차지하는 시야각은 완전히 동일하지만, 길이 관점에서 볼 때 E 시형이 차지하는 시야각은 C 시형의 4배입니다. E 시형의 두 간격이 2' 시야각을 차지한다는 점은 주목할 가치가 있습니다. E옵토타입이 C옵토타입에 비해 점유면적, 그림자 면적, 틈 면적이 더 크고, 모든 방향의 시야각이 C옵토타입과 같거나 크다고 볼 수 있기 때문에 어렵지 않게 볼 수 있다. 이론적으로 E 시형 시각적 마크는 C 시각적 마크보다 식별하기가 더 쉽습니다. 삼. 1.4의 계산으로 볼 때 C옵토타입이 E옵토타입과 동일한 영역에 도달하려면 직경이 1.1286배 증가해야 하고 시야각도 1.1286배 증가해야 하며, 신분증도 줄어들게 됩니다. 이는 면적이 증가하면 주변 범위의 크기가 증가하여 시야각의 전부 또는 일부가 증가한다는 것을 추가로 증명합니다. 2 예시: 실제 작업에서 두 ​​눈 차트의 차이를 비교한 결과 난시가 없거나 난시가 완전히 교정된 경우 두 눈 차트의 차이가 한두 줄에 불과한 것으로 나타났습니다. C 눈 차트에서 더 나은 시력 검사를 받았습니다. 그러나 난시가 있는 환자의 경우 난시를 교정하지 않으면 난시 정도가 높아질수록 두 시력 차트의 차이가 더욱 뚜렷해집니다. 전체 굴절 이상 환자 중 난시 환자는 전체 굴절 이상 환자의 85% 이상을 차지합니다. 난시인 눈의 굴절력은 모든 방향에서 일정하지 않기 때문에 난시 환자가 눈이 열리는 방향을 구별할 때 다양한 방향에 대한 반응도 다릅니다. 예를 들어, 180도 방향의 근시 난시는 수직 방향의 개구부를 구별하기 쉽지만 경사 및 수평 방향의 개구부를 판단하기가 더 어렵습니다. 난시로 인한 두 시표본의 개방 방향 판단에는 큰 차이가 있기 때문에 검안 정확도 측면에서 C 및 E 눈 차트의 장점과 단점이 더욱 분명해질 것입니다. 다음 예는 동일한 종합 검안 기기의 동일한 프로젝터에 있는 두 개의 시각적 대상을 비교한 것입니다. 따라서 환경적 요인은 동일하지만(즉, 동일인, 동일 장비, 동일 거리, 동일 공간, 동일 조도, 동일 구면도수) 두 시각기준의 차이를 비교한 것이다. 난시가 있는 경우와 없는 경우의 두 가지 상황. 굴절 절차는 정확히 동일한 단계를 사용하는 표준화된 굴절이며, 광도 측정은 중심 황반 시력 광도 측정 표준을 사용하여 결정됩니다. 실시예 1: Ji xx, 1966년생 여성, 육안검사상 E-table 시력은 한쪽 눈 1.5, 양쪽 눈 2.0이다. C테이블 시력은 R:0.8, L:양안 1.0, 1.2이다. 종합검안 후 중심황반시력은 R: 0.00DS=-0.50DC*95, 교정시력 C table 1.2, 양안 1.5, E table 1.5, 양안 2.0, L: -0.50DS로 판정되며, 교정시력 C table 1.2, E table 1.5 (참고: 오른쪽 눈이 C table의 1.0선을 구별할 때 경사개구를 구별할 수 없음) 이 예에서는 E를 이용한 육안시력검사를 볼 수 있다. 표를 통해 시력이 정상이라는 결론을 내릴 수 있습니다. 그러나 C 테이블을 사용한 후에는 오른쪽 눈의 시력이 -0.5DC*90 난시를 갖고 있고, 경사개구를 판단할 수 없기 때문에 왼쪽에 비해 시력이 더 뚜렷이 저하되었다. 눈. 가벼운 굴절 이상이 있는 경우에도 두 테이블을 검사에 사용하면 결과가 크게 달라질 수 있음을 알 수 있습니다. 실시예 2: 1973년생 여성 Ji xx는 라식 수술 후 시력이 좋지 않았으며 수술병원에서 육안 검사 결과 육안 시력은 R:1.0L:0.8이었다(Table E 사용). C-table 검사 후 육안시력은 R:0.5, L:0.3 2003년 4월 7일(수술 2주 후) 첫 검안을 시행하였고 중심황반시력은 R: -0.00DS=-0.75DC* 180 교정시력 C table 1.0- E table 1.2 L: +0.25DS=-1.25DC*175 교정시력 C table 1.0- E table 1.2 구루병원 검사 후 육안시력 R:1.0 L:0.8(E테이블)과 외과병원의 검사결과는 같습니다. 그러나 C자 시력표로 다시 확인한 결과 육안 시력은 여전히 ​​0.5와 0.3에 불과했다. 굴절수술 후 2개월째인 5월 29일 중심황반시력 검안 결과는 다음과 같았다. R: -0.50DS=-1.00DC*180 교정시력 C table 1.2 E table 1.5 시력 측정에 따른 C형 시력표와 E형 시력표의 비교 L: -0.50DS=-1.25DC *175 교정시력 C표 1.2 E표 1.5 단, 난시를 제거한 후의 이 검안 결과 E표 시력은 R:1.0 L:1.0, C표 시력은 R:0.6, L:0.4입니다. 그러나 구면 측광만 제거하면 표 C의 단안 시력은 0.9까지만 떨어집니다. (참고: 난시를 제거한 후 표 C의 경사구를 왼쪽 눈과 오른쪽 눈으로 명확하게 판단할 수 없습니다.) 이 증례의 최종 검사는 정상 난시와 결합된 경도 근시였습니다.

이번 경우에도 두 병원 모두 수평, 수직 사각 노치가 4개만 있는 E자형 시안을 사용하였고, 시력검사 결과 각각 1.0, 0.8에 이르렀다. 그러나 경사개구가 있는 C형 시안을 사용한 후 경사개구를 판단할 수 없어 시력이 0.5, 0.3으로 떨어졌다. 검안 결과 복합근시난시로 진단되었습니다. 예시 3. Chen xx, 여성, 1966년생. 종합검안 R: -2.25DS=-0.75DC*45, 교정시력 E 표 1.2 C 표 0.9 L: -2.25DS=-1.25DC*135 교정시력 E 표 1.2 C 표 0.9 난시 제거 후방 R: -2.25DS 교정 시력 E 표 0.6 C 표 0.4 L: -2.25DS 교정 시력 E 표 0.5 C 표 0.2 (참고: 난시가 제거된 후 왼쪽 및 오른쪽 눈은 시력을 명확하게 판단할 수 없습니다. C 테이블의 가로 또는 세로 틈) 환자에게 경사난시가 있으므로 난시를 제거한 후 E자형 눈 차트를 사용할 경우 가로 및 세로 개구부를 판단할 수 없어 시력이 크게 저하되지만, C자형 시력차트, 눈을 뜨는 방향의 증가로 인해 판단의 어려움도 증가하므로 C자형 시력차트의 시력은 E자형 시력차트에 비해 여전히 낮습니다. 2 실험 설명 Table 1은 시력을 완전히 교정하고 일정량의 인공 근시 또는 인공 난시( , , , 4 방향 포함)를 부여한 후 두 시력 차트를 비교한 것입니다. 검사한 것은 황반 중심 시력 교정을 받은 좌안의 광도는 L: +1.75DS=-0.50DC*10 이었고, 교정 시력은 E 테이블에서 2.0, C 테이블에서 1.5 였습니다.

인공 근시가 깊어질수록 양쪽 눈 차트 검사 결과가 서서히 감소하는 것을 표를 보면 쉽게 알 수 있습니다. 인공 근시 난시가 증가함에 따라 E 눈 차트를 사용할 경우 수평 또는 수직 난시 시력이 크게 감소하지 않지만 C 눈 차트를 사용할 경우 시력이 크게 감소합니다. 경사난시는 E 및 C 눈 차트를 모두 사용할 때 시력이 크게 감소합니다. 이는 난시 검사, 특히 수평 또는 수직 난시의 육안 검사에서 C 테이블의 정확도가 E 테이블의 정확성보다 높다는 것을 추가로 증명합니다. 결론: 이론적인 분석을 통해 E 시형의 개구부 개수가 C 시형의 2배이며 전자가 대각선 길이, 점유 면적, 간격 면적 및 ​​면적을 통해 쉽게 구별할 수 있음을 알 수 있다 ​옵토타입의 그림자 부분. 위의 결론은 사례 분석과 실험 비교에서도 얻을 수 있으며, 특히 난시의 경우 C 시력 차트의 검사 정확도가 E 시력 차트보다 확실히 높으며 실제 상황과 더 일치합니다. 따라서 난시 교정 여부에 따라 두 시계 사이에 큰 차이가 발생하게 됩니다. 이 차이의 크기는 난시의 광도 및 난시의 방향과 밀접한 관련이 있습니다. 따라서 병원이나 전문 안과기관에서 C자형 시력차트의 활용을 촉진하는 것이 필요하다고 생각합니다.