비트코인은 미국의 음모인가?
영상은 아래 링크를 참고해주세요:
머스크의 플랫폼, 월스트리트가 미친듯이 매수하고 있습니다! 비트코인 급등은 미국의 음모인가?
2021년 3월 13일, 비트코인은 코인당 60,000달러 이상으로 급등했습니다. 치솟는 비트코인 가격 뒤에는 머스크가 이를 위해 미친 듯이 캠페인을 벌이고 있었고, 월스트리트와 실리콘 밸리의 거대 기업들은 미친 듯이 매수하고 있었습니다.
일례로 앞서 소개해드린 그레이스케일 펀드(Grayscale Fund)는 현재 전체 비트코인 수의 3%에 해당하는 65만개 이상의 비트코인을 보유하고 있으며, 그 가치는 380억 달러가 넘습니다. 그레이스케일 펀드 뒤에 숨은 돈 그 중 하나는 유명한 월스트리트 여성 버전의 버핏입니다.
2021년 2월 Tesla는 비트코인 구매에 15억 달러를 지출했다고 발표했습니다. 단 한 달 만에 수익이 지난 1년 동안의 총액을 초과하는 10억 달러에 도달했을 수도 있습니다. Sla는 자동차 판매로 돈을 벌었습니다.
월스트리트의 광기는 많은 사람들에게 비트코인이 동부의 큰 국가들에 대한 미국의 음모인가?라고 궁금해하게 만들었습니다. 많은 언론 Vs도 미국이 비트코인을 독점하고 있다고 과장하는 기회를 잡았고, 미국이 벌이는 환율전쟁을 경계해야 한다.
8년간 블록체인 플레이어로서 비슷한 주장을 수없이 들어왔습니다. 수년 동안 비트코인과 블록체인을 개발한 후에도 여전히 그런 말을 들을 수 있습니다. 이제 저는 금융 과학 대중화를 하고 있으므로 이 문제를 모든 사람에게 분명히 해야 할 의무가 있다고 느낍니다. 이 기사의 데이터 소스에는 Chainalytic이 포함됩니다. , Cryptocompare, Cambridge University Emerging Finance Center, BTC.com, Bitcoin.com 등 정식 시작 전, 아직 관심을 기울이지 않으셨던 분들은 먼저 주목해 보시기 바랍니다.
이 문제를 해결하기로 결정한 후 비트코인이 미국의 음모라는 시장의 주요 V 의견을 모두 살펴보았습니다. 요약은 다음과 같습니다.
월스트리트와 실리콘 미국의 밸리(Valley)는 비트코인을 공격적으로 매입하고 있습니다. 미국의 거대 플랫폼인 비트코인은 다른 나라의 투자자들을 양처럼 양우리에 끌어들이고, 수확하여 점점 더 저렴해지는 미국 달러를 그들의 손에 맡기도록 설계되었습니다. 다른 나라의 고품질 자산.
얼핏 보면 그럴싸하고 논리적인 것 같지만 제가 말씀드리고 싶은 것은 이런 사람들은 자기 자신을 모르고 대중을 속이려 하거나, 자기 스스로 그것을 이해하고 있다는 것입니다. 인기를 얻다 눈알이나 어떤 이유에서 옳고 그름을 혼란스럽게 주장하고 모든 사람에게 비트코인이 미국의 음모라고 말하고 공포를 조성합니다. 전자라면 비트코인을 충분히 이해하지 못하고 기껏해야 멍청하다는 뜻이다. 후자라면 망했다는 뜻이다.
이렇게 말하면 국가나 개인이 비트코인을 독점할 수 있다고 말하는 사람은 거짓말쟁이입니다.
비트코인 세계에서는 컴퓨팅 능력이 왕입니다. 컴퓨팅 파워란 무엇입니까? 앞서 언급했듯이 비트코인은 실제로 누구나 보관할 수 있는 큰 장부이며, 현재 장부에 한 페이지를 기록할 수 있는 사람은 가격 기준으로 6.25비트코인의 수입을 얻을 수 있습니다. 2021년 3월 23일 베이징 시간 오후 11시 15분 기준 비트코인 1개당 225만 위안입니다. 이 보상 외에도 타인의 이체로 인한 수수료 수입도 있습니다.
회계는 고소득을 얻을 수 있기 때문에 많은 사람들이 회계를 관리하고 싶어합니다. 이때 회계를 누가 할 것인지 어떻게 결정해야 할까요?
그래서 모든 참가자는 수학 문제를 풀어야 하며, 먼저 푸는 사람이 회계의 힘과 그에 상응하는 수입을 얻게 됩니다.
이 수학 문제의 특징은 정방향 연산은 매우 간단하지만 역방향 연산은 너무 어려워서 하나씩만 해볼 수 있다는 점입니다.
예를 들어 우한대학교의 경우 화물 2개에 각각 500개의 요리 케이크가 들어있습니다. 트럭 한 대에 요리 케이크가 몇 개 들어 있는지는 쉽게 알 수 있지만, 거기만 말하면 됩니다. 두 개의 화물에 각각 1,000개의 요리용 케이크가 들어 있는지 묻는 것은 간단한 질문이 아닙니다. 운이 좋지 않으면 올바른 결과를 추측하기 전에 수백 번 추측해야 합니다.
간단히 이해하면 소위 컴퓨팅 파워는 이러한 종류의 작업을 초당 수행할 수 있는 횟수를 의미하며, 작업 속도가 빠를수록 결과를 먼저 계산할 확률이 높아집니다. 비트코인의 회계권을 얻는 것이 더 클 수도 있습니다.
비트코인의 발전과 함께 최근 몇 년 동안 전체 비트코인 네트워크의 컴퓨팅 성능은 계속해서 증가해 왔습니다. 이는 현재 초당 1.6*10^20H로, 이를 합친 컴퓨팅 성능의 500,000배에 해당합니다. 세계 TOP500 슈퍼컴퓨터 중 .
비트코인 네트워크 컴퓨팅 파워의 51%를 제어할 수 있는 사람은 누구나 비트코인을 제어할 수 있습니다. 그렇다면 비트코인의 컴퓨팅 성능은 대부분 어디에 있습니까? 정답은 중국이다.
2020년 4월 캠브리지 신흥금융센터(CCAF) 자료에 따르면 중국의 컴퓨팅 파워 점유율은 하락했지만 여전히 65% 이상으로 높다. 중국은 7%에 불과해 러시아에 가깝고, 신장자치구 1개는 미국 5개와 맞먹는다. 비트코인 컴퓨팅 파워 측면에서 미국은 중국과 대화할 자격이 전혀 없다는 입장이다. 힘.
게다가 세계 10대 채굴장 중 8곳이 모두 중국에 있고, 나머지 2곳 중 1곳에는 한때 비트코인의 51%를 장악한 세계 유일의 창업자가 있다. 컴퓨팅 파워는 중국산입니다. 게다가 세계 3대 채굴기 제조사도 모두 중국산이다. 이 때문에 중국이 비트코인 채굴을 독점하고 있다는 얘기도 자주 나온다.
여기서 묻자, 비트코인이 미국의 음모라면 미국은 비트코인의 통제권을 중국에 넘겨줄 것인가?
비트코인이 음모라면, 그 큰 V의 논리에 따르면 미국인들은 비트코인이 중국의 음모라고 의심해야 합니다.
두 번째 질문은 미국이 비트코인을 구매해 비트코인을 독점한 뒤 비트코인 가격을 조작해 글로벌 시장을 차단할 수 있느냐는 것이다.
이론상으로는 가능합니다. 그리고 이론적으로는 누구나 할 수 있습니다.
2011년부터 2018년까지 비트코인 거래량 구성입니다.
2013년 이전에는 비트코인 거래가 주로 미국 달러로 이루어졌으나, 2013년 이후에는 위안화가 비트코인 거래를 주도하게 되었고, 비트코인의 가격결정력은 투리로 이전되기 시작했습니다. 빨간색 부분을 보면, 오랫동안 위안화 거래가 80% 이상을 차지해 중국이 비트코인 시장에 독보적인 영향력을 미치고 있습니다.
2017년 9월 4일까지 금융 위험을 방지하기 위해 7개 부처와 위원회에서는 비트코인 구매에 RMB를 사용하는 것을 금지하는 법안을 발표했습니다. 9월 14일, 국내 대형 디지털 화폐 거래소인 비트코인 차이나(Bitcoin China)가 다음과 같이 발표했습니다. 그것은 비트코인 거래를 중단시켰고 비트코인은 그날 16% 급락했습니다.
불과 반달 만에 비트코인 가격은 최저 5,000달러에서 3,000달러로 최대 40%까지 떨어졌습니다.
거래량의 90% 이상이든, 금지 조치가 비트코인 가격에 미치는 절대적인 영향이든, 모두 동일한 문제를 보여줍니다. 이 기간 동안 비트코인의 가격 결정권은 중국에 있습니다. .
이후 다수의 국내 거래소가 폐쇄되면서 비트코인과 위안화의 거래량이 점차 제로(0) 수준으로 돌아갔다. 그러나 모두가 RMB 거래가 금지된 후 USDT가 상승하기 시작했습니다.
그런데 USDT는 일종의 안정적인 통화라는 것은 USDT가 미국 달러에 대해 벤치마킹되는 비트코인과 달리 통화 가치가 매우 안정적이라는 것을 의미합니다. , 1 USDT = 1 미국 달러 여기서 질문이 있을 수 있습니다. 그렇게 번거롭다면 그냥 미국 달러를 사용하는 것이 어떨까요?
좋은 질문입니다. 미국 달러로 비트코인을 직접 사고 팔 수 있다면 당연히 미국 달러를 직접 사용하는 것이 더 편리합니다. 하지만 비트코인에서 USD 거래가 금지된다면 어떻게 될까요?
RMB 거래량이 90% 이상에서 0으로 감소하는 것과 결합하여 USDT의 상승이 무엇을 의미하는지 모두가 알아야 합니다.
사진에서 볼 수 있듯이 USDT 거래의 비중은 RMB 거래에 비해 낮지만 여전히 비트코인 거래량의 약 60%를 차지하고 있으며 제가 아는 한 가장 많은 거래를 하고 있습니다. 인기 USDT를 거래하는 사람들은 모두 중국인입니다. 즉, 아직까지는 중국 시장이 비트코인에 강력한 영향력을 행사하고 있다는 것입니다.
정리하자면 비트코인 컴퓨팅 파워 비중이든 거래 비중이든 예전에는 중국이 부동의 1위였습니다.
그러나 컴퓨팅 파워의 비중이든 거래의 비중이든 중국의 목소리는 지속적으로 감소하고 있다.
주의 깊은 시청자들은 제가 앞서 말한 것을 기억해야 합니다. 중국은 여전히 비트코인 채굴에서 지배적인 위치를 차지하고 있지만, 중국의 컴퓨팅 파워 점유율은 감소하고 있는 반면, 미국과 러시아의 점유율은 상승하고 있습니다.
이것이 바로 컴퓨팅 파워입니다.
거래 비중으로 보면 국내 거래소 청산 이후 미국 시카고상업거래소(CME)와 시카고보드옵션거래소(CBOE)가 잇따라 비트코인 선물을 출시했다. p> 뉴욕증권거래소의 모회사인 인터컨티넨털 익스체인지(Intercontinental Exchange)도 디지털 화폐 거래소 준비에 착수했다.
체이널리시스(Chainalytics)에 따르면 2020년을 기점으로 비트코인의 북미 거래소 유입이 가속화되기 시작했다. 2020년 11월 둘째날 데이터 이번 주 북미 거래소로의 비트코인 순유입액은 216,000개에 달해 2020년 초에 비해 7,000배 이상 증가했습니다. 2020년 10월 동아시아거래소는 240,000비트코인을 잃었습니다.
즉, 이번 강세장에서는 북미 투자자들이 가장 큰 승자가 될 수 있습니다.
누군가는 그다지 적절하지 않을 수도 있는 예를 들었습니다. 한 국가가 생산자로서 면화를 생산하기 위해 열심히 노력했지만 결국에는 가격 결정력이 없었습니다.
같은 비트코인을 마주한 어떤 사람은 멀리하고, 어떤 사람은 항복하려고 하고, 어떤 사람은 받아들이고, 어떤 사람은 계속 사기라고 부르죠. 그들은 부정 행위의 가능성이 없다는 것을 깨달았습니다.
마지막으로 처음 질문을 다시 살펴보겠습니다. 비트코인은 미국의 음모입니까?
과거에는 없었지만 미래에는 그럴 수도 있다는 것이 내 대답이다.
우리는 한때 네 가지 위대한 발명품을 가지고 있었고, 한때 정화의 서쪽 항해를 했으며, 수천 명의 비행 가구를 가졌던 적이 있습니다. 그러나 우리는 산업 혁명을 놓쳤기 때문에 결국 조약에 서명할 수밖에 없었습니다. 난징조약, 시모노세키조약, 신장조약. 그 조약은 추악했고, 동아시아의 병자라고 불렸으며, 중국인과 개들이 들어오지 못하게 하는 치욕을 겪었다. 외국인으로 인해 고통을 덜 받았나요?
한때 블록체인 분야의 선두주자였던 우리는 이제 다음 기술의 물결을 놓치게 될까요? 사이버 공간을 비행하는 미국인들이 부럽나요?
비트코인을 통제, 독점, 활용, 파괴할 수 있는 나라가 있다면 그 나라는 중국이길 바랍니다.
그러니 편견을 버리고 미래를 받아들이세요!
참고 자료:
1. 비트코인이 급등하는 이유와 이번 랠리가 2017년과 어떻게 다른지, Chainalytic 팀
2. 비트코인 파워 분석 해시레이트 영향 및 채굴자 경제학 , Sam Doctor
3. 비트코인 채굴 산업에서 중국의 리더십이 도전받을 것입니다, Philip Salter
4. 미국 비트코인 보유자들은 채굴 네트워크에 대한 중국의 통제를 걱정합니다, Philip Salter
p>
5. 중국의 BTC 해시율이 하락하고 있습니다. 비트코인이 낙관적인 이유는 다음과 같습니다, Simon Chandler
6. 핫 포커스: 비트코인 시장 환경 변화, 북미 거래소 따라잡기, Reuters News
p> p>
7. 머스크의 비트코인 플랫폼: 국내 '리크'는 공매도할 수밖에 없고, 가격결정권은 월스트리트, 첸 푸예(Chen Fuye)에게 넘어갔다
8. 왜 비트코인의 가격 결정력이 중국에서 해외로 이전되어 가격이 4배로 올랐습니까? Zhou Yanyan
9. 비트코인이 12년 만의 역사적 최고치를 기록했는데, 이번 강세장은 왜 그렇게 "조용한" 걸까요? Zou Luhui
10. 비트코인이 '통화'가 되었습니다. 미국이 이를 이용해 세계의 '리크'를 끊는 것이 가능합니까? Song Yafen 외
11. Jishi Communications의 글로벌 비트코인 채굴 주식 파노라마를 분석한 한 기사
12. USDT의 부정적인 프리미엄 이면: 비트코인 가격 결정력이 이동하고 있다고 Wang Ye
이는 투자자 참고용일 뿐 투자 조언이 아닙니다.