섀시 전원 공급 장치 (옵션) 팁

컴퓨터 플랫폼의 일원인 섀시 전원 공급 장치는 핵심 하드웨어처럼 주목을 받지 않으며, 사용자가 그에 대해 더 잘 알고 오해를 불러일으키는 경우가 많습니다. 그렇다면 어떻게 오해를 풀고 좀 더 실용적인 제품을 선택할 수 있을까? 섀시 전원 공급 장치를 구입할 때 초급 DIYer 에 쉽게 혼동될 수 있는 몇 가지 잘못된 점을 살펴보겠습니다. 구성을 설치할 때 도움이 되었으면 합니다.

신화 1: 양면 그림이 더 고급스럽다.

미에 대한 인간의 추구는 끝이 없다고 하는데, 이런 현상은 이미 DIY 플레이어에게 번졌다. 최근 섀시 인테리어를 미화하고, 전블랙 섀시와 전홍색 인테리어가 유행해 게이머들이 이 제품이 멋지고 멋스럽고 고급스러운 느낌을 줄 수 있다.

단면 페인트 측면 패널

양면 페인트 측면 패널

그러나 이런 아름다움은 대가가 있다. 양면 페인트로 처리된 섀시 측면판은 판재의 전도성을 떨어뜨려 섀시의 방사능 방지 능력에 직접적인 영향을 미친다. 게다가, 사실 양면 페인트의 비용은 더 낮다. 일부 짝퉁 제조사들은 심지어 양면 페인트로 열등한 판재를 감추기도 한다.

편집 관점: 방사선을 중시하는 사용자를 위해 일부 로우엔드 제품은 양면 페인트 섀시 제품을 선택하지 않도록 합니다. 중급 및 고급 사용자의 경우 알루미늄 케이스가 양극 산화되어 있으면 전체 하우징은 여전히 전도성이 강하고 방사선 방지 효과가 보장됩니다.

신화 2: 섀시 하우징 구멍이 많을수록 좋습니다.

섀시 내부는 상대적으로 폐쇄적인 환경으로, 섀시 외부와의 핫 스왑을 강화해야 하며, 섀시 내부에 더 많은 신선한 냉기가 필요합니다. 이러한 목적을 달성하기 위해 케이스의 유입/배출구를 늘리는 것은 효과적인 수단이다. 의심할 여지없이 그물구멍이 많을수록 신선한 찬 공기가 더 많이 들어갈수록 방출되는 열량도 많아진다. 하지만 냉각 그리드가 많을수록 좋을까요? 대답은' 아니오' 입니다.

구멍이 많은 섀시

핫스팟: 섀시 전원 옵션 비디오 자습서; 섀시 공기 덕트에 대한 냉각 기술

원활한 덕트는 블라인드 운전보다 더 중요하다.

사실, 발열의 경우, 내부 공기 덕트의 개통도가 구멍 개수보다 더 중요하다. 그리고 구멍이 너무 많으면 판재를 더 취약하게 만들고 * * * 진동을 일으키기 쉬우며 소음이 커진다. 또한 구멍이 너무 많으면 먼지와 발열이 적절한 균형을 잃고 먼지가 쌓이는 문제를 일으킬 수 있습니다.

관점 편집: 사실 몇 도의 저온은 플레이어에게 시각과 심리적 즐거움을 줄 뿐만 아니라 너무 많은 그물망도 플레이어에게 실질적인 이득을 가져다주지 않는다. 팬이 없는 무음 호스트 시스템을 구축하려고 한다면, 구멍이 많은 섀시의 역할은 여전히 두드러진다.

핫스팟 확장: 섀시 백선이 백선과 리본 케이블을 어떻게 걷는지는 반드시 자습서를 봐야 한다.

신화 # 3: 유출구는 먼지를 막을 필요가 없습니다.

섀시의 열 시스템에는 냉기를 식히는 공기 흡입구 외에 당연히 열을 식히는 배출구가 있다. 현재 일부 섀시에서는 배출구가 일반적으로 섀시 뒷면과 상단에 설계되어 있으며, 두 곳에 팬을 설치하면 섀시 냉각 효과를 높일 수 있습니다. 하지만 많은 사용자들은 윗부분의 먼지에 신경을 쓰지 않고 배출구가 먼지에 천연 면역작용을 하고 먼지가 뚜렷하지 않다고 생각한다.

상단에 방진 조치가 장착되어 있지 않아 영향이 크다.

사실, 팬이 작동 중일 때, 유출구는 먼지가 쌓이기 쉽지 않지만, 대부분의 사용자는 전원을 켜는 것보다 종료 시간이 더 오래 걸린다. 상단이 먼지를 막지 않으면 먼지가 섀시에 쉽게 떨어지며 장기간 사용하면 먼지가 쌓이고 먼지 방지 효과가 크게 손상됩니다.

방진 조치를 증가시켜 섀시에 대한 보호가 많이 좋아졌다.

편집 관점: 혼합 공기 냉각 섀시를 선택할 경우 맨 위에 먼지 방지 시설이 있는 섀시를 선택하는 것이 좋습니다. 이렇게 하면 팬 장착 여부에 관계없이 먼지 방지를 보장할 수 있습니다.

신화 # 4: 모델은 힘을 나타내지 않습니다.

현재 전력 시장에서는 많은 제품의 모델에 번호가 매겨져 있으며, 일반적으로 전원 공급 장치와 비슷하거나 (물론 대부분 다름), 심지어는 관련이 없는 숫자도 있습니다. 사실, 이것은 소비자가 전원 제품 모델의 숫자를 그 모델의 전력 매개 변수로 오독하여 제품이 더 선진적이라고 생각하게 하는 제조사가 하는 문자 게임이다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 컴퓨터명언) (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 컴퓨터명언)

안태코의 전원 공급 장치는 모델에서 정격 전력을 볼 수 있다.

공급업체가 자신의 제품 모델을 어떻게 결정하는가는 공급업체 자체의 자유와 공개적인 기술 요구 사항입니다. 소비자의 오해에 대해 명확한 책임을 질 필요는 없다. 소비자는 구매할 때 제품 모델에 속지 않도록 주의해야 한다. (물론 모형에서 제품을 읽을 수 있는 주요 매개변수를 표방하는 업체도 있지만, 이것은 소수에 불과하다 ...).

관점 편집: 제품을 선택하는데 소홀하지 말고 제품의 실제 데이터를 자세히 알아야 한다. 구체적인 매개변수를 명확하게 표시하지 않으면 기본적으로 제품을 블랙리스트에 올릴 수 있다.

신화 # 5: 활성 PFC 는 수동 PFC 보다 낫습니다.

에너지 절약 기능은 최근 몇 년 동안 많은 전원 제품의 홍보 지점입니다. 한편으로는 친환경 에너지 절약이라는 구호가 사람들의 마음을 사로잡고 있고, 반면, 전원 PFC 회로의 보급은 확실히 전원 공급 장치의 에너지 절약 효과를 높였기 때문이다. 그 중에서도 액티브 PFC, 80PLUS 인증, 저전력 대기가 공급업체 홍보 제품의 중점이다. 그런데 80PLUS 인증을 받지 않은 제품은 에너지 절약이 안 되나요? 사실 인증은 하나의 절차일 뿐, 인증을 통과하고 인증에 참가하지 않은 제품도 없는 것도 아니다. 활성 PFC 의 설계가 모든 실제 시나리오에 적용되는지 여부도 고려해야 합니다.

액티브 PFC 회로

현재, 300W 이상 대부분은 활성 PFC 방안을 적용한다. 이론적으로 소스 PFC 는 99% 이상의 변환 효율성을 달성할 수 있으며 합리적인 전체 설계 시나리오에서 효과적인 에너지 절약 수단입니다. 그러나 액티브 PFC 는 효율성을 높이는 동시에 더 많은 비용을 발생시킵니다. 비용 관리 요구 사항이 높고 가격이 낮은 저전력 전원 공급 장치에 능동 PFC 를 채택하는 것은 현실적이지 않습니다. 또한 소스 PFC 회로는 패시브 PFC 회로보다 훨씬 복잡하기 때문에 작업 시 전력을 소모해야 하며, 자체 손실은 저전력에서 패시브 PFC 보다 큽니다.

저전력 전원 또는 수동 PFC 에 더 적합합니까

관점 편집: 300W 이하의 저전력 전원 공급 장치의 경우 활성 PFC 설계를 요구할 필요가 없습니다. 하이엔드 제품의 우수한 회로 설계는 보완할 수 없으며, 전원 PFC 는 저전력 작동 시 많은 단점을 드러낼 수 있으며, 단순한 수동 PFC 보다 문제가 발생할 확률이 낮습니다.

당신이 좋아하는 것 같아요: 전원 공급 장치에 대해 어떻게 생각하세요? 어떤 브랜드의 전원 공급 장치가 컴퓨터 전원 브랜드 순위에 좋습니까?

신화 # 6: 정격 전력에만 따라 전력을 선택하십시오.

문장 중 많은 곳에서 전원 공급 장치의 정격 전력을 언급하는 것은 이해할 만하다. 정격 출력 전력은 전원 출력 성능을 측정하는 매우 중요한 매개변수이지만 중급형 플랫폼 사용자의 경우 이 매개변수만으로는 전원을 선택할 수 없습니다. 현재 중급형 플랫폼에서 사용되는 추가 설치형 비디오 카드는 일반적으로 고급형이며 전원 요구 사항도 높기 때문입니다.

+12V 출력은 고급형 그래픽 /CPU 를 사용하는 사용자에게 매우 중요합니다.

전원 공급 장치의 정격 전력은 전원 공급 장치의 전체 매개변수일 뿐입니다. CPU 와 비디오 카드와 같은 하드웨어 소비의 경우+12V 의 전력 용량에 더 많은 관심을 기울이고 있습니다. 따라서 전원 공급 장치의 명판에서 제조업체가 표시한 각 전압 값에서 전원 공급 장치가 로드할 수 있는 전류 암페어 수를 확인할 수 있습니다. 그런 다음 전력 (P=U x I) 을 잊어야 합니다. 정격 전력이 모든 것을 의미하는 것은 아니다. 디테일을 중시해야 진정한 플레이어가 될 수 있다.

관점 편집: CPU 와 비디오 카드에는 최대 전력이 표시되지 않으므로 더 좋은 제안은 없습니다. Dell 은 Dell 하드웨어 평가 문장, 필요한 정보, 플랫폼에 적합한 제품을 선택하시기 바랍니다.

신화 # 6: 정격 전력이 높을수록 전력 소비가 많아진다.

중급형 플랫폼을 사용하는 일부 사용자 또는 향후 업그레이드를 계획하고 있는 사용자의 경우, 안정적인 작동 (일반적으로 전체 전력 출력의 80% 가 더 좋음) 을 보장하는 정격 전력이 높은 전원 공급 장치를 선택하는 것이 좋습니다. 둘째, 향후 업그레이드를 용이하게 하기 위해 일정한 업그레이드 공간을 남겨 두는 것이 좋습니다. 그러나 일부 친구들도 문제가 있다. 전력 정격이 높을수록 전기 사용량과 전기 요금이 더 많습니까?

1500W 수퍼 전원 공급 장치

사실 이것은 전혀 걱정할 필요가 없다. PC 의 전력 소비량은 전적으로 하드웨어 작동 상태에 필요한 전력 소비량에 따라 결정됩니다. PC 전원은 단지 "에너지 풀" 일 뿐입니다. 와트 수가 클수록 적재할 수 있는 전력이 커진다. 그리고 동력제품의 경우, 교체 기간이 길기 때문에, 매우 높은 보증성을 가지고 있다.

전력 소비는 컴퓨터에 달려 있으며 전원 공급 장치와 관련이 없습니다.

관점 편집: 전력이 클수록 전력이 더 많이 소모되지만, 사용자는 전력이 너무 큰 전원 제품을 무제한으로 구성할 필요가 없습니다. 이를 위해서는 어느 정도 균형을 이루어야 하며, 과잉해서는 안 됩니다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 전력명언)

신화 7: 전원 인터페이스가 많을수록 좋습니다.

국내 소비자들은 제품을 구매할 때' 크고 완전하다' 는 관념을 많이 갖고 있다. 현재 쓸모가 없더라도 앞으로 사용할 수 있을 뿐만 아니라 제품의 성능을 전면적으로 요구한다. 전원 공급 장치에 설치할 때 일부 사용자는 전원 공급 장치에 충분한 인터페이스가 있어야 합니다. 비디오 카드 중 하나는 8 핀 및 6pin 이고, D 포트 및 SATA 가 클수록 좋습니다.

풍부한 전원 커넥터

물론 이는 하이엔드 구성에 있어 매우 기본적인 요구 사항이지만 로우엔드 구성에는 매우 필요하지 않습니다. 정격 300W 전원 공급 장치, 듀얼 그래픽 인터페이스 제품도 있습니다. 사실 이 듀얼 카드 플랫폼의 사용자는 이렇게 낮은 정격 전원을 전혀 사용하지 않을 것이다. 양털은 양에서 나왔고, 구리선 1 개와 플러그 1 개를 추가할 때마다 전력 공급 비용을 늘려야 하는데, 결국 소비자가 부담해야 한다.

인터페이스가 부족합니다.

관점 편집: 전원 인터페이스가 풍부해도 좋지만 일반 사용자가 필요에 따라 선택하는 것이 더 합리적입니다. 필요한 경우 반드시 있어야 하지만, 반드시 인터페이스 수로 제품의 성능을 판단할 필요는 없습니다. 모듈식 전원 공급 장치 제품은 보다 유연한 인터페이스 옵션을 제공합니다.

요약: 다른 DIY 하드웨어와 달리 섀시 전원 제품에 대한 사용자의 요구는 일반적으로 최고 성능이 아니며, 더 많은 것은 다른 하드웨어에 좋은 작업 환경을 제공하는 것이며 안정성이 가장 중요합니다. 일반 소비자들은 시장에서 눈부신 제품과 광고 구호 속에 있어야 한다. 이 문장 수업이 막막한 친구에게 도움을 줄 수 있기를 바랍니다.