Amdminiitx 호스트

AMD 가 지난해 GCN 아키텍처의 HD7000 시리즈 GPU 를 발표했을 때 중급형 라듐 7770 이 큰 포인트였다. 메인스트림 (mainstream) 가격대에서 이전 세대의 하이엔드 그래픽 HD6850 과 거의 비슷한 성능을 발휘하며 최대 전력 소비량이 7770 보다 5W 더 많아 중급형 그래픽 카드 게이머를 선택하는 많은 호평을 받고 있습니다. 결국 HD6850 의 최종 가격은 HD7770 과 비슷하지만 최대 전력 소비량 130W 로 발열량도 높아 컴퓨터 시스템 구축 비용이 불가피하게 증가합니다.

AMD 는 HD7000 시리즈 주력이 출시되기 전에도 HD7000 제품군의 최신 주력 제품인 HD7990 을 발표했고, 싱글 카드 듀얼 코어로 HD7770 보다 전력 소비량이 높지 않다고 자랑하지만 효율성이 HD7850 에 더 가깝고, 7800 시리즈보다 회로 기판이 더 짧아 소형 섀시에 적합하다. 물론, 요즘 많은 작은 캐비닛들이 최고급 비디오 카드를 수용할 수 있다는 점을 강조하고 있지만, 카드 슬롯을 채우면 캐비닛 안의 대류가 더 나빠질 수 있습니다.

HD7790 은 HD7700 제품군에 속하며 타이완 반도체 매뉴팩처링 28nm 공정을 사용합니다. GCN 건물에 속하지만 그 핵심은 HD7770 과 HD7750 의 카보베르데와는 다르다. 대신 HD7800 및 HD7900 제품군의 보넬 코어 디자인, 208 억 개의 트랜지스터를 사용합니다. 이 아키텍처의 이름을 HD7830 으로 지정하는 것은 과언이 아닙니다.

HD7790 의 코어에는 *** 896 개의 스트림 프로세서와 56 개의 텍스처 음영 장치, 16 개의 렌더링 및 출력 OP 장치, HD7790 의 메모리 대역폭은 96GBps 를 포함한 14 개의 컴퓨팅 장치가 있습니다. 현재 사용 가능한 모든 HD7790 은 1GB GDDR5 메모리의 단일 버전만 있으며 2GB 버전의 HD7850 과 일치해야 합니다. 기본 성능 측면에서 컴퓨팅 성능은 1.79TFLOPS 로 HD7770 의 1.28TFLOPS 보다 훨씬 높습니다.

HD7790 의 성능은 HD7770 보다 크게 향상되었지만 (HD7800 제품군에 더 가까운 아키텍처). ), 그러나 전력 소비량은 여전히 ​​우수합니다. 새로운 제로 코어 기술로 수면시 3W 미만이며 일반적으로 10W 정도에서 실행되며 최대 전력 소비량은 85W 에 불과합니다. 최고 전력 소비량 130W 의 HD7850 에 비해 성능은 약간 낮지만 HD7850 의 와트당 성능은 13.548TFlops/w 에 불과합니다.

필자는 이번에 미성에서 받은 것이 상업판이다. MSI 홈페이지는 표준판, 즉 OC 판으로 나뉜다. 하지만 배합된 팬과 부품은 크게 다르지 않다. 앞의 예에 따르면 일반 채널을 통해 OC 무료판을 살 확률은 높지 않아야 합니다. HD7790 발열량이 적기 때문에 마이크로스타의 HD7790 히트싱크는 10 cm 의 단일 팬을 사용하며, 두 개의 히트 파이프가 관통하는 지느러미는 일반적인 비중도 오버클러킹 사용을 지원하기에 충분합니다.

출력 구성의 경우 마이크로스타의 HD7790 구성과 AMD 의 보드는 약간 다릅니다. 듀얼 링크 DVI 및 듀얼 링크 DVI-D 는 미니 DisplayPort 2 개, 1 DVI 및1HDMI 설정 대신 표준 displayport 및 HDMI 설정과 함께 사용됩니다.

7790 @ PCMark 7

7790 @ 3Dmark 1 1

7790 @ 3DMark

7790 @ 사악한 성 6

특수 효과가 가장 높은 7790 @ 고분리영

HD7790 은 완전히 새로운 제품이기 때문에 구동 부분에서 문제가 발생했습니다. 특히 Tress FX 머리카락 물리적 효과를 처음 지원하는 고분리영의 표시 오류입니다. 내 원래 컴퓨터에 HD7770 이 설치되어 있었지만 표준판에 Tress FX 를 켜는 것은 문제가 되지 않았기 때문에, 나는 매우 운이 좋았다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 행운명언) 대신 HD7790 으로 직접 바꾼 후 머리카락이 이상하게 어지럽고 홈페이지로 바뀐 Catalyst13.5 베타 드라이브는 정상입니다.

효율성 측면에서 필자는 PCMark 7, 3DMark 1 1, 3DMark, 악성 6, 고분리 그림자와 나의 원래 HD7770 을 같은 구동으로 비교했다. 플랫폼의 경우, 제가 평소에 사용하던 가정용 컴퓨터인 windows 7 64 비트, 인텔 코어 i5-3470 입니다. 2 개의 4GB DDR3 1600MHz 메모리, H77 ITX 마더보드, Sandisk Extream 128GB SSD, 450W 브론즈 전원 공급 장치

7770 @ PCMark 7

7770 @ 3DMark 1 1

7770 @ 3DMark

7770 @ 사악한 성 6

7770 @ 고분리영

일반적인 경험을 강조하는 PCMark 를 제외하고 3D 지향 테스트 프로그램인 HD7790 과 HD7770 의 성능 차이는 더 이상 "조금" 으로 묘사할 수 없다는 것을 알 수 있습니다. 게임 방면에서 HD7770 은 B 급에 불과하지만 HD7790 은 A 급이다. 고분려영' 은 같은 고효과와 Tress FX 효과의 설정에서 FPS 도 현저히 하락했다.

현재 HD7790 의 가격과 성능은 1GB 의 라듐 드래곤 HD7850 과 HD 770 에 비해 중간에 딱 들어맞지만, HD7850 보다 최대 전력 소비량이 훨씬 적고 HD7770 보다 조금 더 많은 전력 소비로 성능을 크게 향상시킬 수 있습니다. 또한 베타 드라이버의 새 버전은 처음 출시되었을 때의 호환성 문제를 해결하는 것 같습니다. 만약 우리가 그것에 주의를 기울이면,

동급 경쟁 상대와의 비교에 관해서는 나도 일부러 하지 않는다. 결국, 많은 전문적인 하드웨어 테스트 매체가 이미 1 라운드를 테스트했기 때문에, 제 개인적인 생각은 두 브랜드의 제품 수준이 비슷할 것이며, 효율성상의 격차는 브랜드 간의 차이만큼 뚜렷하지 않을 것이라는 것입니다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 예술명언) 제가 하고 싶은 게임이 구체적으로 최적화되었는지 여부에 달려 있습니다. 결국, 거의 동일한 효율성을 가지고 있더라도 게임과 최적화되는지 여부는 여전히 상당한 차이를 초래할 수 있습니다.

제가 HD7790 에 관심이 있는 이유는 제가 ITX 사용자이기 때문입니다. HD7850 의 비디오 카드 길이는 설치할 수 있지만, 하드 드라이브 확장대를 제거해야 합니다. (하지만 제가 이전에 사용했던 HD7770 도 알 수 없는 길이었습니다. 그리고 회로 기판 지역에는 IC 부품이 거의 없어 하드 드라이브 선반을 뜯어야 했습니다! ), 3 개의 SSD *** 가 있다면 여전히 하드 드라이브 확장 프레임 공간을 사용할 필요가 없지만 확장 프레임을 제거하면 각 하드 드라이브 사이의 간격이 작고 발열이 어렵습니다.

HD7800 시리즈와 같은 저전력 하이엔드 그래픽 카드를 선택하신다면 발열에 더 많은 관심을 기울여야 한다는 뜻입니다. 그러나 ITX 섀시의 일반적인 문제는 열 공간이 좁다는 것이다. 열이 증가하면 부피는 마이크로 ATX 에 가깝지만 내부 공간이 넉넉한 섀시를 선택하거나 수냉으로 열을 해결할 수 있습니다. 그러나 나는 개인적으로 전자가 작은 사이즈를 추구하는 의미를 잃었다고 생각하는데, 후자는 추가 비용이다. 그래서 나의 원래 ITX 호스트는 전력 효율성 비율로 비디오 카드와 일치했다.

HD7790 의 등장으로 전력 소비와 성능비에 초점을 맞추고, 더 작은 섀시를 선택하는 플레이어는 HD7770 보다 더 나은 성능을 제공하며, 전력 소비를 약간 늘리면 게임 사용 환경이 향상됩니다. 더 높은 수준의 HD7850 은 더 나은 성능을 제공하지만 전력 소비량과 성능은 HD7790 보다 훨씬 낮습니다. 이 내장형 고급 그래픽을 갖춘 중급형 모델의 매력이기도 합니다.