Discovery의 Ghost Lab Ghost Lab은 진짜인가요, 가짜인가요?

고스트랩의 목적은 자신들이 수집한 증거를 객관적으로 제시하고, 판단은 관객들에게 맡기는 것입니다. 나는 개인적으로 그것을 가짜로 만들지 않는 것을 선호합니다. 그 이유는 다음과 같습니다.

1. 측정 방법이 과학적이며 태도가 엄격하며 녹음 방법이 가장 과학적인 방법입니다. 예를 들어 각 녹음 전에 누가 있고 몇 명인지 알려줍니다. 녹음 시간 등 그리고 항상 인위적이거나 주관적인 가정을 피하면서 자료를 반복적으로 판단하십시오. 각 세션은 자료의 신뢰성에 대한 요약으로 끝납니다.

2 자세히 살펴보면 모든 면에서 겉모습에 불과하다는 것을 알 수 있는데, 그들은 초자연적인 기록을 얻은 후에 물러설 뿐, 호기심 때문에 귀신들 자신의 이야기를 파고들지는 않는다. . 예를 들어, 링컨을 죽인 암살자에 대한 에피소드에서 두 번째 장면에서 과연 동일인인지 알고 싶었는데, 초자연적인 기록이 있다는 것을 확인하고는 그냥 물러섰습니다. 자랑거리나 평가를 위한 것이라면 분명히 대중의 입맛에 부응해야 합니다. 왜냐하면 사람들은 유령이 나온 원인과 고인의 이야기를 알고 싶어하기 때문입니다.

3 자료도 많고 인터뷰 대상자도 많다. 자신이 수집한 목소리가 고인에게서 나왔다는 사실을 확인한 사람도 있다. 가짜라면 미국에서 이렇게 믿을 만한 대리점을 찾기 어려울 것입니다.

4디스커버리는 비교적 신빙성이 있는 칼럼으로 어느 정도 진정성이 확보된 경우에만 방송을 진행합니다.

물론 신빙성이 없는 부분도 있습니다.

1 결과를 입증하는데 도움이 되는 증거를 사용했다는 것은 명백합니다. 3~4일 동안 매회 두 군데를 다니며 아직도 좋은 음반을 찾는 게 참 쉽고 우연이다.

2 그들은 일부 "전문가"를 찾았는데, 그 중 일부는 진지한 교수이고, 일부는 우리가 "민간인"이라고 부르는데, 이들 전문가는 모두 그들과 비슷한 견해를 지지하거나 갖고 있습니다. 선택의 우선권.

3 일부 설명 이론은 너무 단순하거나(오염된 강물에 전기가 통한다는 사실은 누구나 알고 있다) 너무 신비스럽기도 하고, 학계에서도 결론이 나오지 않는데, 평행우주 같은 경우에는 인간의 감정이 그대로 남아 있을 수 있다. 환경 등

돌이켜보면 사실이든 거짓이든 이 집단이 귀신을 연구한 과학적인 방식은 매우 계몽적이었습니다. 우리는 종종 우리 자신에게 결함이 있습니다. 증거 자체가 취약하더라도 우리가 항상 믿어 왔던 것을 믿기 쉽습니다. 그들은 증거가 매우 강력하더라도 이유 없이 의심되는 것을 거부하는 경우가 많습니다. 우리는 어떤 것이 감정적으로 받아들일 수 없기 때문에 지적으로 믿을 수 없다고 주장하는 것에 대해 너무 많이 알고 있습니다. 유령 연구소 자체에서는 유령의 존재 여부를 밝히지 않습니다. 그들 중 일부는 내가 어렸을 때 읽은 이야기처럼 지혜의 반응이라기보다는 환경의 잔재일지도 모른다고 말했습니다. 뇌우가 발생하고 또 다른 뇌우가 발생하는 동안 방출되는 원리는 마치 테이프 소리와 같습니다. 고스트 랩 프로그램의 목적은 아이디어와 증거를 제시하여 모든 사람이 스스로 판단하거나 추론할 수 있도록 하는 것입니다. 쇼 제작자가 더 많은 것을 탐구하고 싶어하는 것 이상일 것입니다.