570x 호스트는 어때요?

중간 가격대의 PCIe 4.0 보드인 B550 은 주력 X570 에 비해 일부 지역에서 단순화될 수밖에 없지만 ITX 는 고유 사이즈로 17x 17 로 제한되어 M-ATX 및 ATX 보드에 비해 눈에 띄지 않습니다. 그 결과, ROG Strix B550-I 게임 ITX 와 ROG Strix X570-I 게임 ITX 의 분명한 차이점은 보드 백플레인의 USB 수를 줄이고 마더보드 뒤의 M.2 를 PCIe 3.0 으로 줄여 카드의 LED 조명 효과보다 작지만 8 층 PCB 디자인을 유지한다는 것입니다

▲ 새 섀시의 전면 패널에 전면 USB 3.2 Gen.2 Type-C 포트를 제공합니다.

실용적인 관점에서 볼 때, ROG Strix B550-I 게임 ITX 는 더 많은 USB 슬롯이 필요한 사용자에게 상대적으로 불친절하며, 4 세트의 USB 3.2 Gen 1 을 단숨에 잘라냈지만, ROG Strix X570-I 게임 ITX, RogStrix 에 비해 좋다.

▲ 기계 뒷면의 M.2 는 PCIe 3.0 입니다.

단일 PCIe 4.0 M.2 슬롯이 제품에 미치는 영향은 USB 가 부족하지 않습니다. 첫째, PCIe 4.0 SSD 의 단가는 여전히 높기 때문에 RAID 를 필요로 하는 소비자는 많지 않을 것이다. 둘째, 뒷면의 M.2 슬롯은 고열량 PCIe 4.0 SSD 에 좋지 않습니다. 컴팩트한 공간에 PCIe 4.0 SSD 2 개를 실어야 한다면 DTX 레이아웃의 ROG 십자사 VIII 충격이 더 합리적이라고 생각합니다.

▲ 후면 메모리 측면 근처에 RGB 램프 구슬이 없습니다.

온보드 LED 취소에 관해서는 나쁘지 않다고 생각합니다. Asus ROG Strix 의 ITX 프리미엄 보드를 사용한 경험에 따르면 전면 SSD 방열판에 위치한 경쟁 눈의 밝기가 높지 않아 고급타워 히트싱크를 사용하면 쉽게 가려질 수 있습니다. 인접한 IO 핀과 전원 공급 장치 간의 관계로 인해 메모리 측면 하단 근처의 LED 도 쉽게 표시되지 않습니다. 정말 조명 효과를 추구한다면 램프 바, 발광 메모리, LED 팬으로 효과를 나타낼 수 있습니다.

▲ 전원 라디에이터 트림 패널도 AMD 오리지널 라디에이터를 위한 홈을 예약했습니다.

▲ B550-I 는 전원 공급 장치에 능동적으로 열을 방출합니다.

ROG Strix B550-I Gaming ITX 는 언뜻 보면 ROG Strix X570-I Gaming ITX 와 비슷할 뿐만 아니라 많은 디자인 부분에서도 비슷한 스타일을 가지고 있습니다. 예를 들어, 전원 공급 장치가 있는 방열판뿐만 아니라 능동적으로 열을 방출하는 작은 팬도 있습니다. 장식판에는 AMD 공장 귀신 팬의 홈도 있어 간섭을 피한다. ROG Strix B550-I 게임 ITX 만 그루브의 코스메틱 이름표를 취소했지만 작업에 영향을 주지 않았습니다.

▲ 메인 사운드 칩은 여전히 서브 보드 디자인을 전면 M.2 의 백플레인으로 사용합니다.

B550 칩에는 팬이 없습니다.

▲ B550 칩에는 팬 구성이 없어 슬롯 M.2 가 X570 보다 낮기 때문에 타워 히트싱크와의 간섭을 피할 수 있습니다.

또한 앞서 언급했듯이 ROG Strix B550-I 게임 ITX 용 M.2 SSD 2 개는 ROG Strix X570-I 게임 ITX 의 동일한 연결 구성을 유지하지만 마더보드 뒷면의 PCIe 3.0 커넥터 외에 전면 M.2 슬롯의 높이도 낮습니다. 주요 차이점은 B550 칩 상단에는 수동적인 열만 있고 방열판에는 X570 칩이 아닌 액티브 팬이 있다는 것입니다. 따라서 설치 및 사용하는 경우 섀시 내의 열 대류에 주의해야 합니다.

▲ 뒷면 패널의 검은색 버튼과 옆에 있는 검은색 USB 유형-a 는 CPU, RAM, 비디오 카드 없이 BIOS 를 업데이트할 수 있습니다.

ROG Strix B550-I 게임 ITX 의 백플레인 디자인은 완전히 빼기가 아닙니다. 모니터 출력과 USB 3.2 Gen.2 사이에 BIOS 플래시백 기능이 추가되어 BIOS 업데이트를 위해 특별히 설계된 슬롯과 버튼을 통해 CPU, GPU, RAM 을 설치하지 않고도 BIOS 를 직접 업데이트할 수 있습니다. 이 설계는 현재 BIOS 에서 지원하지 않는 새 프로세서가 기존 프로세서를 빌려서 BIOS 를 업데이트해야 하는 상황을 방지합니다.

▲ B550-I 백플레인의 USB 슬롯은 X570 보다 적습니다.

둘째, ROG Strix B550-I Gaming ITX 의 이더넷은 ROG Strix X570-I Gaming ITX 에 비해 Intel 의 차세대 I225-V 2.5Gb 로 업그레이드되어 일부 가정 또는 사무실 네트워크 환경이 좋은 사용자에게 좋은 소식이며 무선 네트워크도 Intel 과 함께 유지됩니다

▲ 이전 인텔 400 시리즈 마더보드와 같은 오디오 유형-c? 디자인

또한 ROG Strix B550-I Gaming 은 지난 며칠 동안 발표된 인텔 400 시리즈 마더보드와 유사한 오디오로 오디오 Type-C 를 사용하여 설계되었으며 아날로그 출력은 USB IF 사양을 기반으로 하며 USB 2.0 사양을 지원합니다. 또한 박스형 USB-3.5mm 케이블과 연결하여 헤드폰으로 출력하거나 USB DAC 와 함께 사용할 수 있습니다. 아석이는 어쿠스틱 홈보다 더 좋은 음질 표현을 강조했다.

▲ 이번에는 예룡 7 3700X 를 사용했습니다.

이번 테스트에서 필자는 B550 마더보드 선택 수준에 더 잘 맞는 하드웨어 조합을 선택했고, 에너지 소비와 전반적인 성능이 모두 뛰어난 예룡 7 3700X 를 선택했다. 이 프로세서 시계는 리옹 7 3800X 보다 약간 낮지만 65W 의 TDP 제품인 HyperX FURY DDR4 3200 8GBx2 RGB 메모리입니다. 킹스턴 A2000 PCIe 3.0 SSD, 그래픽 카드는 NVIDIA RTX 2070 제곱 정품, 프랙털 디자인 Ion+ 860W 백금 전원 공급 장치, 수년 전 1 세대 예룡이 나왔을 때 AMD 가 제공한 Owl U 12S 라디에이터입니다.

▲ 기본 테스트 데이터

기초 테스트에서 필자는 X570-I 와 X570-I 가 크게 다르지 않다고 생각했고, 동일한 전원 디자인으로 인해 오버클럭킹 범위가 비슷할 것으로 예상되지만, 오버클럭킹에 익숙한 게이머들도 발열의 중요성을 깨달아야 한다. PCMark 에서 순간적인 온도가 가장 높은 곳일 것이다. 70 도에서 필자는 1.25V 로 시계를 4. 1GHz 로 올리려고 시도했는데, Cinebench R20 멀티코어에서는 확실히 조금 향상되었지만 싱글 코어 테스트 성능이 저하되었다. 분명히 U 12S 는 장시간 높은 클럭으로 작동하며, 해열 능력이 부족합니다 (해열 성능이 떨어지면 특별히 붙이지 않습니다 ...).

▲ 능동적으로 열을 방출하여 컴팩트한 공간의 8+2 상 전원을 공급하여 더욱 안정적인 사용 환경을 제공합니다.

비제한 플레이어의 관점에서 볼 때, B550-I Gaming 은 X570-I Gaming 과 동일한 8+2 상 전원 공급 장치와 8 층 PCB 를 유지하지만, 뒷면의 M.2 슬롯은 PCIe 3.0 으로 줄어 온보드 LED 와 히트싱크의 조명과 후면 USB 수가 단순화됩니다. 그러나 차세대 섀시 전면 패널의 USB Type-C 연결은 Intel 2.5G 이더넷과 크게 다르지 않습니다. 그것들 사이의 차액이 1 ,500 원을 넘을 수 있다면, 나는 B550-I Gaming 이 여전히 경쟁력이 있다고 생각한다.

▲X570-I 와 X570-I 의 차이는 냉각, 대용량 SSD 또는 더 높은 사양의 GPU 에 투자하는 데 사용할 수 있습니다.

필자의 입장에서 볼 때, 사용자가 소형화 AMD 플랫폼을 추구한다면, 그들이 한계를 추구한다면 ROG 십자사 VIII Impact 만이 유일한 선택이다. (윌리엄 셰익스피어, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 예술명언) 신뢰할 수 있는 오버클러킹되지 않거나 약간 오버클러킹된 사용을 원하는 경우 백플레인의 USB 슬롯 수에 신경 쓰지 않습니다. B550-I 를 선택하면 차액을 CPU 열, 대용량 SSD 또는 고급 GPU 로 옮길 수도 있습니다.