0위안으로 구입한 피짐 라우터를 400위안 주고 한달 반이 지나도 돌려받지 못한다고 합니다. 그 회사는 거짓말쟁이인가요?

돈을 돌려준 사람이 금융관리회사였나봐요.

롄비파이낸셜 폭발 후 '0위안 ​​구매' 게임 책임은 누구에게 져야 하나?

2018-07-13 16:53:00?

출처: ?다모금융

최근 4대 사모 고수익 플랫폼에 연속 뇌우가 발생했다. , 폭풍이 확산되어 많은 사람들에게 영향을 미칩니다. 인기 플랫폼 중 하나인 리안비파이낸셜은 지난 6월 19일부터 현금 인출이 불가능했다. 최근 공공예금을 불법적으로 흡수한 혐의로 조사를 받아 피의자 15명이 형사강제조치를 받았다. 투자자 한 사람의 손실액은 수백만 달러에 달하며, 관련된 총 자금은 현재 추정하기 어렵습니다.

Lianbi Finance를 지원하는 Fixit과 Ficent 라우터 제품을 판매하는 JD.com도 깊이 관여하고 있습니다.

Lianbi Financial의 높은 리베이트 모델에서 FiXon 라우터는 매우 중요한 부분입니다. Ficom의 주요 라우터 제품은 원래 알려지지 않았습니다. Lianbi Financial과 협력하여 "0 위안 구매"활동을 시작한 후 빠르게 상당한 매출을 축적했습니다. 사용자는 JD.com 등 판매 플랫폼을 통해 Feixun 전자 제품을 구매한 후 "K 코드"를 받게 되며, 투자 및 금융 상품을 구매하여 Lianbi Finance에서 "K 코드"를 활성화하면 구매 금액 전액을 환불받을 수 있습니다. 분할 기간은 3개월부터 12개월까지입니다.

위의 과정을 보면 소비 전액 환불이라는 '0위안 ​​구매' 모델이 실제로는 위장된 인터넷 금융상품임을 알 수 있다.

Feixun 제품을 구매한 후 소비자는 Lianbi Financial의 자산 관리 제품에 대한 투자자가 됩니다. 이 모델은 Lianbi Financial의 고객 확보 비용을 줄일 뿐만 아니라 Feixun 제품의 판매를 촉진하여 결과적으로 Lianbi를 지지하게 됩니다. 금융 등이 있습니다. Lianbi Financial이 환매출금 위기를 겪기 전까지는 말이죠.

Lianbi Financial이 조사를 위해 파일에 등록된 후 게임에 참여한 모든 플레이어가 심문을 받았습니다. 피해자들의 신고 자료에 따르면 Ficom은 JD.com 및 Lianbi Financial과 함께 0위안 구매 사기를 지시했습니다. 최근 많은 피해자들이 자신의 권리를 보호하기 위해 JD.com 본사를 방문했습니다.

JD.com이 관계 청산이 어렵다

'0위안 구매' 제품을 공식 홈페이지를 통해 판매하는 것 외에 JD.com을 통해서도 판매하고 있다 , Suning, Gome, China Unicom, China Mobile 및 China Telecom 타사 플랫폼에서 판매를 기다립니다.

Lianbi의 금융 파산 이후 Ficom은 7월 6일 Ficom과 Lianbi 간의 마케팅 협력은 제조업체의 자발적인 활동이며 다음과 같은 제3자 판매 플랫폼과 관련이 없을 것이라고 발표했습니다. JD.com, Suning, Gome는 단말기 판매자와 아무런 관련이 없습니다.

그러나 피해자 권리 옹호자들의 입장에서 징둥닷컴이 거리를 두기는 어렵다고 본다. 2016년부터 피콤과 징둥닷컴은 심도 있는 협력을 통해 '' 좋은 결과"를 JD.com 플랫폼에 게시했습니다. JD.com은 Ficom의 "0 Yuan 구매" 상품에 대한 액세스를 제공하는 것 외에도 Ficom의 "0 Yuan 구매"를 자체 운영으로 표시하고 무이자 IOU와 같은 재정 지원을 제공합니다. 많은 피해자들이 바로 'JD자체운영'에 대한 신뢰 때문에 Ficom의 '0위안 ​​구매' 상품을 선택하고 있습니다.

Fixit은 이전에 JD.com에 대규모 광고를 게재했으며 JD.com은 피지 최대의 판매 입구가 되었습니다. 올해 618 기간 동안 Ficom은 총 매출이 7억 1천만 위안을 넘어섰고, 총 판매량은 72만 2천 대를 넘어섰다고 발표했습니다. 이 중 JD.com 플랫폼에서의 총 판매량은 4억 6천만 위안을 넘어섰고, 총 판매량은 48만 대를 넘어섰습니다. , Ficom 전체 매출의 30%를 차지하는 약 65개입니다.

'0위안으로 구매'의 유혹과 압도적인 광고로 인해 파이콤은 JD.com 매출 상위권에 올랐다. 618 기간 동안 파이컴은 'JD.com 스마트 웨어러블 브랜드 매출 1위, JD.com 스마트 홈 브랜드 매출 1위, JD.com 디지털 액세서리 브랜드 매출 1위' 등 여러 타이틀을 획득했다. , JD.com 스피커 카테고리에서 Ficom 캠프 브랜드 매출 1위입니다." 리더보드에서 1위를 차지했습니다.

Fixit의 공개 데이터에 따르면 2018년 상반기 총 매출은 80억을 넘었습니다. 비율 65와 JD.com의 자체 운영 평균 공제 수수료 20을 기준으로 계산하면 JD.com의 2018년 상반기 매출은 10억 이상이 될 것으로 예상된다. 물론 618년 JD.com 플랫폼의 높은 데이터로 인해 JD.com의 실제 수익은 이 수치보다 낮을 수 있습니다.

Fixit은 JD.com Shaodongjia를 통해 현지 프로모션 마케팅도 진행했습니다. JD Shaodong Family는 JD Finance의 캠퍼스 프로젝트입니다.

Phicomm과 JD.com은 많은 대학에서 행사를 개최해왔습니다. Lianbi Financial 사건 이후 일부 학생 파티도 이 소식을 전해 큰 손실을 입혔습니다.

Lianbi Financial 사건 피해자가 제공한 자료에 따르면 JD Feixun 제품의 문제 상담 인터페이스에서 JD 고객 서비스는 Lianbi Finance(원래 이름)가 합법적인 플랫폼이므로 고객이 자유롭게 느껴야 한다고 말했습니다. 구매합니다.

사실 Lianbi Financial이 폭발하기 전에 Feixun의 '0 위안 구매' 상품은 JD.com만이 아니었습니다. 일부 언론에서는 페이순 외에도 동행인이라는 상품도 '0위안 ​​구매'라는 이름으로 판매되고 있는 것으로 드러났다.

그러나 현재 JD.com에서는 '0위안 ​​구매' 상품을 찾을 수 없습니다.

JD.com은 자신이 판매하는 "0위안 구매" FiXon 라우터의 인터넷 금융 성격을 알고 있습니까? JD.com은 최근 JD.com은 Ficom의 하드웨어 제품에 대한 판매 플랫폼일 뿐이며 FiCom과 관련된 인터넷 금융 플랫폼인 Lianbi Finance와 어떤 형태의 협력도 한 적이 없으며 소비자에게 투자 및 금융 플랫폼을 안내한 적이 없다고 답변했습니다. 관리.

파이컴 의혹의 뒷이야기. 그러나 Ficom은 항상 이러한 성명을 부인했으며 양 당사자가 독립적이라는 성명을 발표했습니다.

Lianbi Financial 스캔들 이후 Feixun은 Lianbi K 코드를 활성화하고 사용할 수 없는 문제를 해결하기 위해 또 다른 제3자 플랫폼인 Shanghai Junhe Financial Information Services Co., Ltd.를 찾았습니다. 사용자는 Feixun 공식 웹사이트에 로그인하여 상환에 필요한 자료를 제출합니다. 자료를 수동으로 검토한 후 Junhe Company로 전송된 다음 Junhe Hexin 앱에서 상환할 수 있습니다.

그러나 Ficom은 Lianbi Financial 피해자의 기타 현재 및 정기 투자 환매 계획은 이와 관련이 없으며 이에 대해 책임을지지 않을 것이라고 믿습니다. 동시에 Ficom의 "놀라운 책임"에 관한 기사가 인터넷에 퍼지기 시작했습니다.

그러나 Ficom과 Lianbi Financial은 매우 긴밀한 관계를 가지고 있습니다. Lianbi Financial의 이전 홍보에서 Ficom은 보증인으로 소개되는 경우가 자주 등장했습니다. 산업 및 상업 정보에 따르면 Shanghai Lianbi Electronics는 2017년 5월에 주주를 변경했습니다. Jin Wei, Chen Haidong 및 Han Ling이 탈퇴하고 Shanghai Baixue Information Technology Co., Ltd., Shanghai Songya Information Technology Co., Ltd. 및 Shanghai Caishan 정보기술유한회사(Information Technology Co., Ltd.)와 Ningbo Meishan Bonded Port Area Rongbi Equity Investment Partnership이 새로운 주주입니다.

앞서 언급한 주주인 천하이둥(Chen Haidong), 진웨이(Jin Wei), 한링(Han Ling)은 모두 페이순과 가까운 친척이다. 그 중 Shanghai Bonai Electronics Co., Ltd.의 두 주주는 Jinwei와 Shanghai Feixun Data Communication Technology Co., Ltd.(Fixun Communications가 19주를 보유)입니다.

Shanghai Yingbi Investment Co., Ltd.의 주주 중 하나는 Shanghai Feixun Data Communication Technology Co., Ltd.입니다. Jin Wei와 Chen Haidong은 회사의 주요 직원입니다.

Jin Wei, Chen Haidong, Han Ling은 Feixun과 함께 Shanghai Tongmu Investment Co., Ltd.를 설립했습니다. Ficom의 창립자인 Gu Guoping은 Jin Wei의 이름으로 많은 회사에 등장합니다.

또한 Feixun은 Huaxia Vanguard라는 상호 금융 플랫폼과 긴밀한 협력 관계를 맺고 있습니다. China Vanguard는 Lianbi Financial과도 관련이 있습니다. Lianbi의 주주 변경 직후 Shanghai Baixue Information Technology Co., Ltd. 및 Shanghai Songya Information Technology Co., Ltd.도 China Vanguard (Beijing) Financial Services Outsourcing Co., Ltd.의 주주가 되었습니다. 2017년 7월 두 회사는 탈퇴해 2명의 자연인 주주가 됐다.

리안비파이낸셜과 파이콤은 불가분의 관계에 있을 뿐만 아니라 자체 자금조달에 관여했다는 의혹도 받고 있다.

Lianbi Financial 플랫폼에는 세 가지 유형의 유동 및 정기 상품이 있습니다. 그 중 현재 재무 관리 상품의 자본 대상은 Shanghai Xunheng Investment Consulting Co., Ltd.로 표시됩니다. 두 가지 정기 금융 상품 소개에는 회사 이름이 언급되지 않았지만 회사 프로필은 정확히 현행 금융상품의 도입과 동일합니다.

Xunheng Investment에는 Wu Xuefeng과 Zhang Jing이라는 두 명의 자연인 주주가 있습니다. 그 중 Wu Xuefeng은 Feixun과 직접 접촉하고 있습니다.

Xunheng Investment의 법률 대리인 Wu Xuefeng은 5개 회사에서 직책을 맡고 있습니다. 첫 번째 회사의 주주는 자연인 Tan Yonggang과 Shanghai Feixun Data Communication Technology Co., Ltd.입니다. 두 번째와 다섯 번째 회사는 Wu Xuefeng과 Lianbi Financial 주주인 Jin Wei와 Han Ling이 각각 공동으로 설립한 회사입니다. Lianbi Electronic Technology Co., Ltd. 계열사

이는 Lianbi Financial이 불법적으로 조달한 자금이 Feixun과 긴밀한 관계가 있는 회사인 Xunheng Investment로 흘러갔다는 의미이기도 합니다. 이것은 단지 우연일까요?

Lianbi Financial은 고의로 주요 정보를 은폐했지만, Lianbi Financial 피해자는 여러 비교를 통해 Lianbi Financial의 금융 상품 차주가 Shanghai Red Hat Information Technology Co., Ltd., 보증인이 For Ficom Communications라는 사실을 발견했습니다. . Red Hat Information의 산업 및 상업 정보에 따르면 2016년 1월 이전에는 Red Hat Information의 지배 주체가 Feixun이었고 법적 대리인은 Feixun의 창립자인 Gu Guoping이었습니다.

리안비파이낸셜은 금융상품 판매 시 피센트와의 관계를 강조하지만, 두 사람의 법적 관계는 의도적으로 숨기고 분리하고 있다. 상호금융플랫폼에 잦은 천둥번개가 치면 일선 인사들은 도망치거나 감옥에 가는데, 배후 조작자들은 이들에게 책임을 묻기 힘든 이유 중 하나일 것이다. 이 사건에서 JD.com이 정말로 결백한지는 아직 조사가 남아 있습니다. 그러나 지난 2년 동안 유사한 상호 금융 위험 사건이 자주 발생했습니다. JD.com은 판매 플랫폼으로서 전혀 경계하지 않는 것입니까?