또한 광학 이미지 안정화 기능을 사용합니다. 일부 휴대전화에는 이미지 안정화 기능이 좋은 반면 다른 휴대전화에는 그렇지 않은 이유는 무엇인가요?

지난번 일본 로켓뉴스24팀이 진행한 '아이폰6 플러스 대 일본 최강 마사지봉'의 감상을 본다면 '아이폰6 플러스에 광학식 손떨림 보정 기능이 있는 이유는 무엇인가'라는 의문이 생길 것이다. ?, 진동이 심하면 촬영된 영상이 광학 이미지 안정화 기능이 없는 iPhone 5만큼 좋지 않습니까?

텐센트디지털의 '컴퓨터 제로 디스턴스'도 최근 비슷한 테스트를 진행했다. 그러나 이들의 방식은 일본 팀만큼 BT는 아니지만, 일상생활에서 휴대용 장치를 이용해 걷기, 자동차 타기, 브래킷을 사용하여 자전거에 장착하여 동영상 촬영 등 세 가지 장면만 시뮬레이션합니다.

비교 테스트 기기는 광학식 손떨림 보정 기능도 탑재한 LG G3, 듀얼 렌즈 손떨방 기능을 탑재했다고 주장하는 HTC 원 M8, 전자식 손떨방 기능을 탑재한 아이폰6이다.

결과는...깜짝!

걷거나 손에 들고 촬영할 때는 아이폰6 플러스가 사진 흔들림이 거의 없는 편이다. LG G3도 광학식 이미지가 있지만 비교적 잘 나온다. 하지만 성능은 아이폰6 플러스만큼 좋지 않고(아직 애플만큼 실력이 강하지 않은 것 같다), 광학식 손떨림 보정 기능이 없는 HTC One M8은 최악이다.

차를 탈 때도 상황은 비슷하지만 도로가 비교적 매끄러워서 여러 휴대폰이 성능이 좋은 편이다. 광학식 손떨림 보정의 장점은 코너링이나 과속방지턱에서만 볼 수 있다.

자전거를 타던 중 결과는 180도 회전했다. 광학식 손떨림 보정 기능이 좋은 아이폰6와 LG G3는 이런 면에서 성능이 매우 좋지 않다. 화면이 물 잔물결과 유사한 효과를 가져서 기본적으로 시청이 불가능하다. 광학 이미지 안정화 기능이 없는 것이 더 안정적이었습니다. 그 중에서 후자가 가장 성능이 좋았습니다.