ASUS, Gigabyte 또는 MSI 중 중저가형 마더보드 중 어느 것이 더 좋습니까?

메인보드의 4대 왕: ASUS, MSI, Gigabyte, DFI(Diamond) 예전에는 주로 유럽과 미국 시장에서 판매되었지만(품질이 ASUS보다 좋을 때도 있음) 이제는 주로 그래서 국내 3대 제조사는 Asus, MSI, Gigabyte 입니다. 같은 수준, 가격대의 칩셋은 재질, 제작, 성능 면에서 비슷하기 때문에 어느 쪽이 더 좋고 나쁘다고 말하기는 어렵습니다.

전반적으로 말하자면, ASUS의 특징은 바이오스뿐만 아니라 마더보드의 세부 사항에도 사용자 친화적인 디자인이 많다는 것입니다. 천위안 M5A99FX Pro 마더보드에는 메모리 슬롯이 개선되었으며 한쪽의 카드는 최신 정밀 금형으로 제작되었습니다. 다리는 고정되어 움직일 수 없지만 내부에는 스테인레스 스틸 후크가 있습니다. 그런데 메모리를 넣고 뺄 때 양쪽 다리를 부러뜨리지 않고 한쪽 다리만 움직이면 된다. 기가바이트와 MSI의 경우 2,000위안이다. 메인보드와 메모리카드 발판은 여전히 ​​전통적이다. 꽂고 뽑을 때 측면을 열어야 함)

둘째, ASUS 마더보드는 가격이 900~1000위안(포함)에 불과하므로 사용된 재료가 좋습니다(주로 커패시터입니다. RMB 900 미만의 Asus 마더보드는 대부분 사용합니다) 대만산 캐패시터; Gigabyte와 MSI는 RMB 500 이상의 일부 일본 캐패시터를 사용합니다.) 현재 고급 마더보드는 ASUS의 Republic of Gamers 시리즈이며 Gigabyte와 MSI는 디자인도 더 나쁩니다. 예를 들어, 사용된 재료는 매우 특별하고 많은 구성 요소가 능숙하고 섬세하게 사용됩니다. Dr Mos 전원 공급 장치 기술과 같은 많은 기술 혁신이 있지만 MSI의 마더보드 디자인과 색상 매칭은 비교적 차분하고 "낮은 키"입니다. ". ", Asus 및 Gigabyte만큼 "패셔너블"하지는 않습니다.

Gigabyte는 한때 마니아층에서 "스택의 왕"이라는 별명을 얻었습니다. 외관 디자인은 색상 매칭과 아름다움을 강조했습니다(특히 2005-2011년). (중) 자세한 내용은 다루지 않겠습니다. ASUS, MSI, 기가바이트 마더보드를 많이 사용해보시면 '스태킹의 왕'의 특징을 느끼실 수 있을 것입니다. 최근 기가바이트의 'x배 구리' 기술은 보드의 새로운 기능(Gigabyte 자체에서는 마더보드 중앙에 추가 구리 뱅크를 추가하면 마더보드의 온도가 10~20% 정도 낮아질 것이라고 홍보합니다. 이는 약간의 속임수입니다. 2009년에는 기가바이트 M720-US3는 물론이고 770메인보드와 노스브릿지 칩까지 사용했는데 2중 구리 기술이 무용지물이 될 정도로 핫합니다.

하지만 '스택킹'은 경멸적인 표현이 아닙니다. .동일한 사양으로 기가바이트의 소재가 '더 강하다'는 의미이기도 합니다.(특히 ASUS, 기가바이트에 비해 사용되는 커패시터가 더 크거나 그 이상입니다.)

==품질과 안정성에 있어서는 출하량 측면에서는 Foxconn과 Elite가 상위 3위에 들 수 있습니다. OEM 볼륨이 매우 크기 때문에 Dell 및 Lenovo 브랜드 기기의 OEM 마더보드에서만 Foxconn의 출하량이 Gigabyte보다 많습니다.