중미 무역 전쟁에서 중국은 어떤 조치를 취했습니까?

1. 도덕적 우위를 차지하세요.

세계화의 맥락에서 남을 희생하여 자신에게 이익을 주거나 심지어 남에게 해를 끼치는 일방주의는 인기가 없습니다. 미국은 국제 규칙을 파괴하는 데 앞장섰고, 국제 질서를 파괴하고 세계 경제를 파괴하는 존재라는 지배적인 이미지를 성공적으로 만들어냈습니다.

반면 중국은 미국에 맞서 싸우면서도 세계화 추세에 순응하면서 자유 무역의 기치를 높이 들고 무역 보호주의에 반대하며 개방 속도를 가속화하고 있다. 외부 세계. 정의는 국민의 마음속에 있습니다.

한동안 중국을 옹호하는 사람들이 점점 더 많아졌습니다. 예를 들어 독일의 일부 언론은 "중국은 오랫동안 세계 경제의 기반이었다. 근면함을 보여줄 뿐만 아니라 기술에도 능숙하다. 중국의 기술 개발을 막는 것은 불가능하고 불합리하다"고 논평했다.

최근 IMF는 자유 무역과 다자주의에 대한 중국의 확고한 의지를 환영하며 중국이 최근 발표한 개방 정책 패키지가 올바른 방향으로 나아가는 단계라고 믿습니다.

미국이 시작한 무역전쟁은 국제사회의 우려를 자아냈다. 크리스틴 라가르드 국제통화기금(IMF) 총재는 미국이 세계 무역 체제에 초래된 '관세 피해'의 결과를 부담해야 한다고 지적했다.

세계무역기구(WTO) 사무총장 아제베도는 글로벌 무역 시스템이 흔들리기 시작했다고 경고했습니다. 그린스펀 전 연방준비은행 의장은 미국 시민들이 실제로 미국이 부과한 관세에 대한 비용을 부담하고 있다고 믿고 있습니다. 마크 카니 영란은행 총재는 미국이 포괄적 무역전쟁에서 가장 큰 패자가 될 것이라고 말했습니다.

2. 수직 및 수평 결합.

중미 무역전쟁에서 승리하기 위한 기본적인 전략적 사고는 더 많은 친구를 사귀는 것입니다. 일부 서구 학자들은 미국이 지도자로서 다른 나라들을 단결해 중국을 다루지 않았을 뿐만 아니라 중국과 글로벌 무역전쟁을 벌인 것은 매우 운이 좋았다고 분석했다.

미국은 무역전쟁에서 중국을 향해 칼을 겨누며 전방위 공격을 가하고 스스로를 고립시켰다. 이는 군사 전략가들의 금기를 명백히 위반했으며, 중국에게 경쟁자를 파트너로 만들고 기회를 제공한 것이다. 동맹의 가능성을 만들어 갑니다.

첫째, 미국과 서방 동맹국 사이에는 이미 균열이 발생했습니다. 첫째, 가치 측면에서 EU와 조화를 이루지 못한다. 유럽은 늘 인권 문제로 주목을 받아왔고, 트럼프는 집권하자마자 인권 외교 포기를 선언했다. 무역전쟁에서 트럼프 행정부는 캐나다, 유럽연합(EU), 일본 등 핵심 동맹국의 철강과 알루미늄 제품에 관세를 부과하는 232조를 발동해 모든 동맹국을 부정하고 오만한 태도를 보였다.

캐나다와 유럽연합(EU)은 미국에 반제재를 주며 3000억 달러에 가까운 보복 명단을 제안했고, 일본도 이에 따랐다. 최근 미국과 유럽이 무역전쟁을 중단하는 데 합의했다는 소식이 있지만, 트럼프 대통령의 변덕스러운 성격으로 볼 때 미국과 유럽의 경제·통상 관계는 여전히 불확실성으로 가득 차 있다.

둘째, 인도, 남아프리카공화국 등 신흥국에 철강과 알루미늄 관세를 부과하는 것은 전략적 모순을 낳는다. 트럼프 행정부는 한편으로는 인도를 중국과 균형을 이루기 위해 끌어들이는 '인도-태평양 전략'을 추진하고 있는 한편, 인도산 제품에 추가 관세를 부과해 인도의 이익을 훼손하고 인도가 미국에 반격을 가하도록 강요하고 있다. 중국과의 관계를 조정하라.

셋째, 중동에 '말벌집'을 파고들면 문제가 생긴다. 이스라엘 주재 미국대사관을 예루살렘으로 옮기면 새로운 위기가 닥친다. 시리아 전쟁 상황을 부추기면서 이란 핵협정 탈퇴, 이란에 대한 제재 조치, 심지어 관련국의 반대에도 불구하고 군사 공격 위협까지 가해 이란과의 관계는 긴장됐다.

무역전쟁 과정에서 중국은 한편으로는 미국과 맞대결을 벌이는 한편, 다른 한편으로는 국제사회의 지지를 구해왔다.

첫째, 주변국과의 관계를 조정, 개선하고 양국 경제협력을 강화한다.

두 번째는 분쟁을 WTO에 가져가서 WTO 규정과 국제여론의 지지를 구하는 것이다.

세 번째는 미국에 맞서 미국산 대두에 25%의 관세를 부과하는 동시에 인도 등 국가의 대두와 동물사료에 대해서는 수입관세를 면제하는 것이다.

넷째, 양자 및 다자간 자유무역을 지속적으로 촉진합니다. 2002년 이후 우리나라는 24개 국가 및 지역과 16개 자유무역협정을 체결했고, 현재 13개 자유무역지역 협상이 진행 중이며, 10개 국가와 공동 타당성 조사 또는 자유무역협정 업그레이드를 진행했다.

3. 정밀 타격.

무역전쟁의 부메랑 효과를 잘 활용하세요.

우리나라 상품 수출의 40%, 하이테크 제품 수출의 2/3가 중국 내 외국인 투자 기업에 의해 실현됩니다.

이 경우 미국의 중국에 대한 무역 제재가 자국 기업에 대한 ‘제재’로 다양한 각도로 전환됐다. 무역전쟁으로 인한 비용 상승으로 인해 영향을 받은 일부 미국 기업은 생산량을 줄이거나 직원을 해고하기 시작했으며 일부 기업은 생산 라인을 미국 밖으로 이전할 계획을 세우고 있습니다. 미 상공회의소는 미국 내 일자리 260만개가 위험에 처할 수 있다고 경고했다.

미국의 문제점을 겨냥한 '표적 공격'을 실시한다. 중국이 미국산 농산물에 관세를 부과하자 미국 농업은 큰 손실을 입었고 트럼프 행정부는 농민들에게 보조금을 지급해야 했다. 미국산 자동차에 대한 추가 관세 부과는 미국 자동차의 중국 수출에 영향을 미치고 중국 시장 점유율을 압박했습니다.

추가 정보:

중미 무역 전쟁의 이유

즉, 이 무역 전쟁을 피할 수 있을까요? 결론은: 우리의 의지가 우리의 의지에 좌우되지 않는 한, 우리는 싸워야 한다는 것입니다.

1. 우리는 싸울 의지가 없습니다.

미국은 앞장서서 분쟁을 일으키고, 압박을 더욱 가하고, 극도의 압박과 협박을 가하고, 약속을 어기고, 변덕스럽고, 오만하고 불합리하다. 무역전쟁을 벌일지 말지는 분명히 중국의 의지에 달려 있지 않다.

우리에게 직격탄을 날리는 거대한 제재에 직면한 중국에게 남은 선택은 두 가지 뿐이다. 미국의 괴롭힘에 굴복해 앞으로는 굴욕을 감수하든가, 저항하고 올바른 이미지를 확립하는 것이다. 큰 힘을 발휘하고 중국 사람들이 쉽게 괴롭히지 않는다는 것을 상대방에게 알리십시오.

2. 무역전쟁의 특성상 무시할 수 없다.

이번 무역전쟁은 과거와는 달리 무역이나 첨단산업에만 국한되지 않고 국가의 운명과 관련된 전략게임이다. 우리나라는 가난하고 후진적이었을 때부터 원칙적인 문제에 있어서는 항상 타협하지 않았습니다. 지금은 발전했으니 타협할 이유가 없습니다.

3. 트럼프 같은 사업가에게는 싸우지 않는 것이 불가능하다.

트럼프는 자서전 '비즈니스 수행의 기술(The Art of Doing Business)'에서 비즈니스 수행의 4단계에 대해 이야기했습니다. 넷째, 직관적인 결과를 얻으세요.

그는 다음과 같이 썼습니다. "예상보다 훨씬 높은 조건은 상대가 시작하는 것을 불가능하게 만듭니다. 변덕스러운 변화는 상대에게 압력을 가합니다. 최적이 아닌 조건은 상대가 받아들이고 싶어하게 만듭니다. - 달성하기 위해 최초의 원하는 결과.” 트럼프는 분명히 중미 경제 및 무역 협상을 “대기업”으로 간주합니다.

4. 미국의 문화적 특성은 약자를 괴롭히고 강자에게 복종하는 것입니다. 미국은 언제나 약자를 괴롭히고 강자를 두려워해 왔다. '약한 사람을 골라 꼬집는' 것이 미국의 관행이었다.

인민일보 - 중미 무역전쟁: 도전과 기회

인민일보 - 중미 무역전쟁을 해결하기 위해 중국은 확고한 태도로 첫 번째 전투에서 승리했다