컴퓨터 지식 네트워크 - 컴퓨터 학습 - 보이지 않는 손님' 의 이야기는 매우 번잡하다. 어떻게 이해해야 하나요?

보이지 않는 손님' 의 이야기는 매우 번잡하다. 어떻게 이해해야 하나요?

보이지 않는 손님' 은 오리올 폴이 연출한 미스터리 영화로 마리오 카사스, 아나 바그너, 바바라 레니, 호세 코로나도 주연을 맡았다. 영화는 20 17 부터 1 스페인에서 개봉한다. 연속적인 반전이 이해의 난이도를 증가시켰기 때문에, 나는 몇 가지 중요한 반전을 정리했다. 이 영화가 가장 뇌를 태우는 곳이다. 한번 봅시다.

이유:

밀실 살인 사건. 기업가 겸 남자 사회자 도리아는 애인 로라와의 회합을 주장하고, 상대방은 10 만원을 협박했다. 두 사람이 호텔에 도착해서 시간을 약속하자 남자는 기절했다. 그가 깨어났을 때, 로라가 살해된 것을 발견하고, 돈이 땅에 뿌려졌고, 경찰이 그를 체포했다. 그것은 밀폐된 방이었다. 창문 걸쇠가 뽑혀 열리지 않고 문이 잠겨 있었다. 경찰은 직접적인 증거가 없기 때문에, 이 사람은 당분간 체포되지 않았다. 남자의 조수는 승률이 높은 변호사 구드먼을 추천했는데, 그는 약속한 토론 시간보다 3 시간 앞당겨 남자의 집에 도착했다.

반전 1:

구드만 변호사는 3 시간 후에 법정에 출두할 수 있는 불리한 검찰 증인을 찾았다고 지적했다.

남자 주인은 검찰 증인이 지나가는 운전자일지도 모른다고 생각한다. 그는 도리아에게 그 전에 일어난 교통사고를 말했다. 그 남자는 애인 로라와 회합할 때 아내에게 자신이 파리에 있다고 거짓말을 했다. 집으로 돌아오는 길에, 그들은 이 감정을 계속할지 여부에 대해 갈등이 생겼다. 그들은 실수로 지나가는 차를 들이받았고, 피해자 다니엘은 이미 죽었다.

나중에 애인 로라가 경찰에 신고하기를 거부하자, 두 사람은 합작하여 도와주고 싶은 운전자를 속였다. 애인은 피해자의 핸드폰을 주머니에 넣었다. 나중에 애인은 구조를 기다리며 남자의 카트를 물에 빠뜨렸다. 곧 한 노인이 와서 이 사람의 차를 집으로 끌고 가서 수리했다. 이 부부는 로라를 저녁 식사에 초대했다. 애인은 다니엘의 주머니에 있는 핸드폰이 울렸기 때문에 의심을 받았다. 원래 이 부부는 피해자의 부모였다. 로라는 황급히 떠나서 그 남자를 안고 다시는 만나지 않겠다고 약속했다.

그 남자는 차를 파괴하고 경찰에 분실 신고를 하고 파리에 간 기록을 위조했다. 얼마 후 토마스 신부님이 경찰에 신고하자 경찰이 수색을 시작하자 그 남자는 범죄 증거를 지웠다. 연인이 피해자를 위조하여 돈을 가지고 도주하다. 변호사는 신문 사진 한 장을 꺼냈다 (사진 속 어머니는 남자가 모함된 호텔 현장에 있었다). 변호사는 피해자의 아버지가 피해자의 어머니 관계를 이용해 호텔에 잠입해 연인을 살해한 뒤 창문에서 도망쳤다고 추정했다. 범죄에서 벗어나기 위해 남자는 로라의 죽음을 토마스 탓으로 돌려야 한다. 즉 다니엘의 사건을 인정해야 한다. 나중에 변호사는 검찰 증인이 지나가는 운전자라고 전화를 받았다. 이때 그들은 다니엘의 죽음을 애인 탓으로 돌려야 했다. 그 사람은 침몰한 차의 위치를 말해야 증거를 위조할 수 있었다.

반전 2:

그 남자는 자신이 혼수상태가 아니라고 말했다. 단지 변호사의 설명을 듣고 싶었고, 피해자가 당시 죽지 않았다는 것을 인정했다. 변호사는 그 사람이 다니엘의 지갑을 가지고 이체 기록을 위조했다고 가정하고 애인 신고를 막았다. 로라는 극도의 고통 속에서 피해자 부모에게 진상을 알리고 일이 폭로된 것처럼 가장했다. 그녀는 남자를 호텔로 초청하여, 돈으로 두 부모를 보충하고, 남자에게 자수를 권했다. 그 남자는 로라를 살해하고 모함된 가짜 사진을 위조하는 것을 거절했다. 그 남자는 이 가설을 부인하고 부모에게 왜 경찰에 신고하지 않는지 물었다. 변호사는 그들이 경찰에 대한 신뢰를 잃었다고 생각한다. 그들이 커튼을 열었을 때, 맞은편 피해자의 아버지가 맞은편 건물의 같은 층에 있는 남자 방을 쳐다보고 있는 것을 볼 수 있었다. 변호사는 피해자의 아버지를 조사하고 다니엘의 모든 것을 이해했다고 말했다.

반전 3:

그 남자는 여전히 두 사람을 연속해서 죽였다는 사실을 부인하고 피해자의 아버지가 살해되었다는 가정이 완전히 합리적이라고 사진을 내놓았다. 이때 변호사는 사진이 위조된 것으로, 거울에는 피해자 어머니의 영상이 없다고 지적했다. 남자는 로라를 죽였다고 시인했고 변호사의 가설이 성립되어 시신의 위치를 그렸다.

역방향 4:

두 사람은 합의에 도달했다. 이때 조수로부터 남자 핸드폰이 꺼졌다고 전화가 왔다. 변호사는 휴식을 제의했다. 남자가 핸드폰을 받아서 전원을 켰다. 그는 그의 조수가 지나가는 운전자를 매수했다고 들었다.

남자 핸드폰에 전류가 흐르고 가슴 주머니 속의 만년필이 잉크를 배어 나왔다. 그 사람은 펜을 책상 위에 올려놓고 변호사의 댓글을 발견했다. "판사를 만나러 가는 사람도 없고, 기소자 증인도 없고, 모든 정보가 날조된 것이다." 나는 펜을 열었는데, 그것이 이미 조작되어 녹음펜으로 개조된 것을 발견했다. 그때서야 남자는 자신이 속았다는 것을 깨달았다. 사실, 일찍 도착한 변호사는 피해자의 어머니이다. 그녀는 구드만 변호사로 변장하여 중요한 단서를 얻었다. 3 시간 후, 진짜 변호사 구드먼이 도착했습니다. 건물 맞은편 같은 층의 피해자 부모님이 그를 보고 파출소에 전화를 걸었다.

사실 이 영화의 끊임없는 반전은 인심의 인성과 인간성의 어둠과 냉혹함을 함축하고 있다. 반전이 너무 많아, 줄거리가 머리를 태웠다. 어떻게 해야만 이 영화를 이해할 수 있습니까? 이 대답을 보고 영화를 몇 번 더 칠해라.

上篇: 중국 및 외국 유명인의 인용문 下篇: 청구서를 삭제하려면 얼굴 인식이 필요한 이유와 취소 방법은 무엇인가요?
관련 내용