국무원이 정부의 약품 가격 책정을 취소하는 정책을 발표한 이유는 무엇입니까?

정부가 약가를 책정할 당시 많은 약품의 가격이 너무 낮게 책정된 것은 물론, 여전히 생산원가에 비해 높았지만, 실제로는 그동안 약가가 크게 인상된 것으로 드러났다. 판매 과정 및 공장도 가격은 매우 낮았습니다. 나중에 정부가 약가를 책정한 이후에는 약가가 매우 낮아서 판매로 이익을 얻으려면 제약회사에 의존해야 했고, 그 결과 많은 제약회사는 전혀 이익을 내지 못하게 되었습니다. 갑상선 기능 항진증 치료를 위한 기본 약물은 이익이 없기 때문에 더 이상 약국에서 구입할 수 없으며 제약 회사에서는 더 이상 생산하지 않습니다. 정부가격을 폐지하고 약가지급기준을 도입하는 것은 정부의 직접적인 개입에서 시장 메커니즘에 따른 간접 개입으로 바꾸는 것과 같다. 정부 기능은 상대적으로 변화되었습니다. 제약회사 입장에서는 이러한 정책이 의약품 품질에 초점을 맞춘 시장 경쟁을 자극하는 데 도움이 된다. 시장 입장에서는 정부의 시장 이해 부족과 낮거나 높은 가격으로 인한 불합리한 약가를 지양할 수 있기 때문이다.

1. 가격이 너무 낮으면 제약회사가 이윤을 추구하려면 품질을 희생할 수밖에 없습니다. 의약품은 특수한 상품이고, 의약품의 품질이 생명안전에 영향을 미친다는 사실은 우리 모두 알고 있습니다.

그래서 이제 약가를 통제하는 것은 정부가 주도하는 가격과 시장 규제입니다. 국무원의 승인을 받아 중국은 2015년 6월 1일부터 대부분의 약품에 대한 정부 가격 책정을 취소하게 됩니다. 실제 거래 가격은 다음과 같습니다. 약물의 종류는 주로 시장 경쟁의 형태에 따라 결정됩니다.

이번 개혁은 중국이 시장 주도의 약가 형성 메커니즘을 구축하기 위한 최고 수준의 설계로, 원래 정부의 약가 통제에서 정부의 보다 나은 활용으로 전환되었습니다. 그리고 시장의 역할을 통해 관련 정부 부서의 역할은 제약 시장의 경쟁 질서와 합리적인 가격 형성 메커니즘의 수호자로 변모할 것입니다. 중국약대 약가연구소 소장 Chang Feng은 국무원의 승인을 거쳐 중국은 2015년 6월 1일부터 대부분의 약품에 대한 정부 가격 책정을 취소할 예정이며 약품의 실제 거래 가격은 주로 결정될 것이라고 말했습니다.

둘째, 정부가 가격을 책정할 때 많은 약품의 가격은 물론 여전히 생산비보다 높게 책정되어 있었습니다. 판매 과정에서 가격이 크게 올랐고, 이후 공장도 가격은 매우 낮아졌다. 정부가 가격을 정한 이후에는 판매로 이익을 얻으려면 의약품에 의존해야 했다. 그 결과 많은 제약회사들이 전혀 수익을 내지 못하게 되었습니다. 갑상선항진증 치료를 위한 기본 의약품은 더 이상 수익이 나지 않아 약국에서 구할 수 없게 되었습니다.

또 다른 점은 제약회사가 이렇게 저렴한 가격으로 이익을 추구하면 품질만 희생할 수 있다는 것입니다. 의약품은 특수한 상품이고 의약품의 품질이 영향을 받는다는 것은 이제 정부의 지침이자 시장이라는 점을 우리 모두 알고 있습니다. 약가 통제 규정