Beggar's Edition MacBook Pro를 사용해 본 결과 매우 강력하지만 몇 가지 단점도 있었습니다.

먼저 결론부터 말씀드리겠습니다. "이 MacBook Pro를 목적을 분명히 하고 구입하는 것은 좋은 일입니다. 목적을 명확히 하지 않고 구입하는 것은 IQ 세금입니다." 공식 웹사이트 예약한 지 반 달 만에 Tony는 마침내 이 거지용 버전의 14인치 MacBook Pro를 얻었습니다.

이번에 Apple은 두 가지 새로운 프로세서 M1 Pro 및 M1 Max를 설명하기 위해 "역사상 가장 강력한 프로세서"라는 단어를 다시 한 번 사용했습니다(실제로 그렇습니다).

하지만 토니를 포함한 많은 친구들은 이 컴퓨터를 구입할지 여부를 고려하기 전에 여전히 마음에 큰 충격을 받았습니다.

빅뱅은 너무 민망해요.

직설적으로 말하면 토니는 휴대폰에서 노트북으로 앞머리를 옮기는 것이 다른 사람들에게 새 맥북 프로를 구입했다는 사실을 알리는 것 외에 다른 목적이 있다고 생각하지 않습니다.

Apple은 동영상이 전체 화면으로 재생될 때 앞머리를 다시 숨겼습니다.

그들도 이것이 보기에 좋지 않다는 것을 알고 있었습니다.

물론 빈곤이라는 주된 요인을 떠나 토니가 거지 에디션 MBP를 구입한 또 다른 이유는 회사에서 구입한 16인치 완전체 맥북 프로가 아직 도착하지 않았고, 두 번째 제품인 맥북 프로가 아직 도착하지 않았기 때문이다. 그 이유는 Tony가 이전 세대 MBP와 비교하여 가장 낮은 구성으로 얼마나 성능이 향상되는지 확인하고 싶었기 때문입니다.

토니가 찾은 상대는 이전 세대 M1 버전의 13인치 MBP입니다. 비교를 원하는 친구들은 차이점을 찾기 위해 라운드를 시작할 수 있습니다.

위로 스와이프

Tony는 더 이상 고민하지 않고 자신의 경험을 바탕으로 새로운 헤어스타일을 갖춘 이 MacBook이 당신에게 가치가 있는지 솔직하게 이야기할 것입니다. 그것.

하드한 실력으로 이번엔 무적이다.

사람들은 M1 Pro와 M1 Max가 엄청나게 강력하기 때문에 벤치마크를 실행하지 않으면 정당화될 수 없다고 말합니다.

M1 Max는 너무 높아서 손이 닿지 않는데, M1과 M1 Pro의 성능 차이를 살펴보겠습니다.

Tony는 여전히 이전 심판 CineBench R23을 초대하여 두 프로세서의 성능을 각각 테스트했습니다. 결과는 상당히 예상외였습니다.

멀티 코어 런닝 점수에서는 M1 Pro가 2,000점 가까이 직접적으로 하락했지만, 싱글 코어 런닝에서는 두 Us의 점수가 여전히 꽤 비슷합니다.

애플은 인텔의 치약 짜는 방식을 조금 배운 것 같다.

수평적 비교에서 크로스 플랫폼 테스트 소프트웨어 CrossMark의 실행 점수 테스트에서 M1 Pro는 데스크톱의 Intel i5-11600K보다 전혀 열등하지 않으며 총 점수 차이는 37점. . .

인텔 i5-11600K

애플 M1 프로

한 가지 말할 점은 애플의 프로세서가 강력한 것은 사실이지만 11세기의 옛 얼굴이다. 세대 인텔은 실제로 그것을 어디에 두어야할지 모릅니다. . .

다행히 12세대 인텔이 다시 제자리를 찾았다는 외신 보도에 따르면 12세대 인텔의 모바일 버전과 본격 M1 맥스는 문제가 되지 않는다고 한다.

12900KH의 멀티코어 성능은 애플을 4% 앞선다.

물론 에너지 소비율 측면에서는 애플이 정말 제어를 너무 잘해서 인텔이 상대가 되지 않는다. . .

노트북에는 12세대 인텔이 더 적합해 보이지만,

애플 CPU의 에너지 효율을 달성할 수는 없다

순수한 실행 점수로는 설명할 수 없는 것이 사실이다 전체 문제 Tony는 Intel CPU MacBook을 사용하는 동료에게 비디오 내보내기 속도를 테스트하도록 요청했습니다.

이에 비해 Resolve를 사용하여 동일한 비디오를 내보냈을 때 Mac의 M1 Pro 버전은 컴퓨터의 Intel 버전보다 거의 4분 더 빨랐습니다.

M1 Pro가 Pr 번역판을 사용했을 때, 같은 영상을 내보낼 때의 성능 차이는 대략 1분 내외입니다.

왼쪽이 M1 Pro, 오른쪽이 Intel i7

이번 신형 맥북을 사용해본 후 가장 심오한 느낌을 묻자 토니는 '눈부신 Liquid'라고 생각한다. Retina XDR 화면".

동일한 HDR 영상을 보면서 Mini-LED 기술을 사용한 새로운 화면은 검은 배경의 표현이든 절대 밝기의 표현이든 이전 세대 Mac의 Colour Retina 화면을 바닥에 문지릅니다.

왼쪽이 신형 MacBook Pro 14인치, 오른쪽이 구형 MacBook Pro 13인치

신형 Mac 화면 파티션 백라이트 검은색으로 보이지만,

정말 놀랍다고 할 수 있습니다

전문 비디오 제작자는 물론, Mac을 사용하여 영화를 보더라도 시청 경험의 업그레이드는 그만한 가치가 있습니다. .

소프트 파워와 강력한 성능은 쓸모가 없나요?

비디오 편집, 사진 편집 외에도 새로운 MacBook Pro는 다른 소프트웨어 응용 프로그램에서 어떻게 작동합니까?

토니는 아직 잘 안 풀린다고 결론을 내렸다. . .

각종 온라인 매체와 KOL, 토니의 동료들이 이 MBP의 '생산성'에 대해 높은 평가를 내렸지만, 이러한 칭찬은 여전히 ​​다소 제한적이다.

결국 셀프 미디어 분야에 종사하는 우리의 관점에서 볼 때 MBP는 ​​실제로 모든 "생산성"을 포괄합니다.

우리에게 가장 성능이 요구되는 작업은 비디오를 렌더링하는 것인데, 이는 이전 섹션에서 설명한 것처럼 정말 훌륭합니다.

더 전문적인 다른 소프트웨어를 찾을 수 있나요? 새로운 MBP가 여전히 이런 성능을 발휘할 수 있나요?

Apple 공식 웹사이트에서는 새로운 MBP가 사진 편집, 화면 디자인, 3D 렌더링, 소프트웨어 개발 등에서 매우 뛰어난 성능을 발휘할 수 있다고 주장합니다.

하지만 X86에서 ARM 아키텍처로 전환한 후에는 실제로 변환하고 적용해야 할 소프트웨어가 너무 많습니다. 일반적으로 사용하는 소프트웨어를 적용하는 데 Apple이 도움을 주었는지 알 수 없습니다.

CPU의 컴퓨팅 파워가 아무리 강력해도 소프트웨어 생산성으로 전환할 수는 없다.

가장 기본적인 3D 모델링 소프트웨어인 SketchUp을 예로 들어보겠습니다. Windows용 소프트웨어는 2000년부터 사용 가능했습니다. 업데이트된 버전은 동일하지만 Mac용 버전은 결코 Windows만큼 사용하기 쉽지 않습니다. 버전.

파일에 자료가 너무 많으면 때때로 충돌이 발생하여 일반적인 작업 흐름에 심각한 영향을 미칠 수 있습니다.

또 다른 예로 엔지니어링 소프트웨어 CAD가 있습니다. Mac 버전의 소프트웨어도 있지만 Windows 버전만큼 기능이 풍부하지는 않습니다.

Tianzheng과 같은 필수 CAD 드로잉 플러그인도 Mac에서는 사용할 수 없었으며 이는 Intel 시대부터 오랫동안 남아 있던 문제가 되었습니다.

원래 Intel CPU가 탑재된 MacBook을 사용하는 경우 듀얼 시스템이나 가상 머신을 플래시하여 Windows에서 비교적 모든 기능을 갖춘 소프트웨어를 사용할 수도 있습니다.

하지만 이제 ARM 아키텍처로 완전히 전환했기 때문에 ARM 버전의 가상 머신이 할 수 없는 일이 너무 많습니다. 플랫폼에는 해결해야 할 문제가 너무 많습니다.

자동차 모델링을 위한 Catia 및 Solidworks와 같은 더 복잡한 엔지니어링 소프트웨어는 기본적으로 Mac에서 사용할 수 없습니다.

Mac 버전의 소프트웨어가 있더라도 업계 체인의 상류 및 하류 호환성은 여전히 ​​큰 문제입니다.

X86 아키텍처가 Windows 시스템 설치 기반의 대부분을 차지하는 경우 Mac의 한 측면이 호환되지 않는 한 전체 시스템을 조정해야 하며 비용이 너무 큽니다. .

Zhihu의 일부 소프트웨어 전문가들은 M1 MacBook을 Android 개발에 사용하려는 경우 ARM 이미지에 오류와 충돌이 많이 발생하며 Intel만큼 사용하기 쉽지 않다고 말했습니다. 플랫폼.

Tony는 M1 시리즈 칩의 성능이 실제로 매우 강력하다고 인정했지만 현재로서는 눈에 띄고 실질적인 생산성을 생산하기 위해 정말 큰 노력을 기울여야 합니다. 동일한 가격으로 Windows 워크스테이션을 고려해야 합니다. . 술집.

Apple이 실제로 M1의 생태 환경을 구축하면 모든 소프트웨어는 비디오 소프트웨어와 같을 것이며 소프트웨어는 더 이상 하드웨어를 방해하지 않을 것이며 MBP는 ​​포괄적인 생산성을 지향할 것이며 아무런 방해도 없을 것입니다.

디자인이 레트로한 걸까요, 아니면 기능이 돌아온 걸까요?

마지막으로 이번에는 MBP의 등장에 대해 말씀드리겠습니다.

M1 Pro & M1 Max의 방열과 전력 소모로 인해 이번 세대의 MBP는 ​​타임머신으로 뛰어들어 노트북 몰드 디자인에 있어서 과거로 돌아갔습니다.

엣지 처리 측면에서 새로운 노트북은 곡면 디자인을 버리고, 표면 사이의 이음새가 더 이상 손에 닿지 않는 느낌이 초기 Mac의 견고하고 무거운 느낌으로 돌아갑니다. . 느끼다.

그리고 Apple이 2016년 이후 취소한 자기식 충전 인터페이스인 Magsafe도 강력한 복귀를 했으며, 막힘 방지 및 트립 방지라는 친숙한 느낌이 다시 돌아왔습니다.

전체적인 키보드 배경색은 검은색으로 바뀌었고, 터치바는 완전히 잘린 채 확대된 ESC 키와 물리적 기능키로 대체됐다.

공식적인 설명은 ESC를 크게 만드는 것은 프로그래머가 누르기 편하게 하기 위함이라는 것입니다.

인터페이스 측면에서 애플은 마침내 C 포트만 유지하는 것의 단점을 깨닫고 HDMI 2.0과 SD 카드 슬롯을 추가했습니다.

이 두 인터페이스는 전송 속도 측면에서 가장 빠르지는 않지만 확장 도크에 연결해야 하는 수고로움보다는 낫고 기본적인 사용을 만족시킬 수 있습니다.

하지만 Tony가 궁금해하는 것은 HDMI 포트가 다시 돌아왔는데 Apple이 USB-A를 제공하고 싶어하지 않는 이유는 무엇입니까? C-포트에 대한 Apple의 집착은 모든 제조업체보다 정말 깊습니다. . .

MBP가 정말로 필요합니까?

공식 홈페이지에서 주문한 신형 맥북 프로는 기본적으로 배송까지 한 달 정도 기다려야 한다고 한다.

이미 예약을 하신 분들이라면 토니의 말을 듣고 구매 여부를 결정하시는 게 좋을 것 같습니다.

사람마다 MacBook을 구입하는 이유가 다릅니다. 어떤 사람은 동영상 편집을 위해 구입하고, 어떤 사람은 사진을 수정하고 싶어하며, 어떤 사람은 보기 좋게 만들고 싶어 합니다.

하지만 남들이 하는 말만 따라하고, 맥북을 사면 컴퓨터가 할 수 있는 일을 다 할 수 있다고 생각한다면 당황스러울 것이다.

간단히 말해서 MacBook은 과목에 대한 편견이 심각한 좋은 학생입니다. 비디오 편집, 사진, 오디오 처리 등에서 사람들의 영적인 필요를 충족시키는 데 매우 능숙합니다.

생산성이 비디오 제작에만 있다면 MBP의 새로운 M1 버전이 더 적합하고 무적입니다.

그러나 생산성이 다른 전문 분야에 있다면 실제로는 50% 또는 그 이하만 달성할 수 있으므로 가격이 그만한 가치가 없습니다.

여기서 Tony는 현재 M1 장치를 지원하는 모든 소프트웨어를 확인할 수 있는 웹사이트를 추천합니다.

/zh

귀하의 전문 소프트웨어를 여기에서 찾을 수 없거나 M1을 지원하지 않는다면 다시 생각해 보아야 할 수도 있습니다.

정말 MacBook이 필요한가요?