중국 법률에 따른 리버스 엔지니어링의 합법성

법적 분석: 리버스 엔지니어링은 불법이 아닙니다. 역엔지니어링은 기업이 먼저 공개 채널에서 상품을 얻은 다음 기술적 수단을 통해 매핑, 분해 및 분석을 수행하여 상품에 대한 기술 정보를 얻는 것을 의미합니다. 사법 해석에 따르면 리버스엔지니어링을 통해 영업비밀을 취득하는 것은 부정경쟁방지법상 영업비밀 침해에 해당하지 않는다. 그러나 한 당사자가 부당한 방법으로 타인의 영업비밀을 훔친 후 리버스 엔지니어링을 통해 자신의 행위가 합법적임을 입증하는 경우 인민법원은 이를 지지하지 않습니다.

법적 근거: "부당 경쟁 민사 사건 재판에서 법률 적용에 관한 여러 문제에 대한 최고 인민 법원의 해석" 제12조 자체 개발 또는 역설계를 통해 얻은 영업 비밀은 다음과 같습니다. 부정경쟁방지법 제10조 제1항 및 제2항에 따른 영업비밀 침해로 인정됩니다. 전항에서 언급한 역설계라 함은 기술적 수단을 사용하여 공개채널에서 얻은 제품의 관련 기술정보를 분해, 조사, 지도화, 분석 등하는 것을 가리킨다. 부적절한 수단을 통해 타인의 영업비밀을 취득한 후 리버스엔지니어링을 근거로 해당 취득이 적법하다고 주장하는 경우, 이는 뒷받침되지 않습니다.

'중화인민공화국 및 부정경쟁방지국가법' 제9조: 운영자는 다음과 같은 영업비밀 침해 행위를 하여서는 아니 된다. (1) 절도, 뇌물수수, 사기, 강요, 전자 침해 또는 기타 부정한 방법으로 권리자의 영업비밀을 취득하는 행위 (2) 전항의 수단으로 취득한 권리자의 영업비밀을 공개, 사용 또는 타인이 사용하도록 허용하는 행위 (3) 비밀유지의무를 위반하거나 위반하는 행위 영업 비밀 유지, 공개, 사용 또는 타인이 사용하도록 허용하기 위한 권리자의 요구 사항 (4) 타인이 비밀 유지 의무를 위반하거나 권리자의 영업 비밀 유지 요구 사항을 위반하도록 조장, 유도 또는 지원, 권리자의 영업비밀을 누설, 이용 또는 타인이 이용하도록 허용하는 행위. 운영자 이외의 기타 자연인, 법인 및 비법인 조직이 전항의 불법행위를 범한 경우 영업비밀을 침해한 것으로 간주된다. 제3자가 영업비밀 권리자의 직원, 전직 직원 또는 기타 단위 또는 개인이 본 조 1항에 열거된 불법 행위를 저질렀음에도 불구하고 여전히 타인에게 이를 획득, 공개, 사용 또는 허용한 사실을 알고 있거나 알아야 하는 경우 영업비밀을 사용하는 것은 영업비밀로 간주된다. 이 법에서 영업비밀이란 공중에게 알려지지 않고 상업적 가치가 있으며 권리자가 상응하는 비밀조치를 취한 기술정보, 영업정보 등 상업정보를 가리킨다.