인도의 지속적인 중국 앱 금지 조치에 대해 중국 대사관은 어떤 태도를 취하고 있나요?

우리나라의 글로벌 발전 전략의 관점에서 볼 때, 우리는 그 정도의 대응 조치를 취하지 않을 것입니다. 왜냐하면 이것은 완전히 순진한 행동이고 천 명의 적을 죽이고 800명에게 부상을 입히는 행위이기 때문입니다. 한 국가의 소프트웨어를 자국에서 사용하는 것 자체가 불합리하고 불법적이므로 다른 국가가 인도에 더 많은 투자를 하기 어렵게 됩니다.

자본에 대한 신뢰가 부족하면 국가 자체도 투자 리스크가 크다. 이제 시장은 글로벌화되고, 한 지역만으로는 더 발전하기 어렵기 때문이다. 1. 제한 자체가 불법적이고 불합리합니다.

한 국가에서 앱을 제한하려면 당연히 관련 법률과 규정이 있어야 자세한 설명이 필요합니다. 단지 일시적인 즐거움이라면 비민주적이거나 심지어 불합리할 것입니다. 만약 이 정책이 실제로 시행된다면 그 이면에는 큰 위험이 따르게 될 것입니다.

물론 이 리스크 자체는 이 정책이 시행되기 전부터 존재했지만, 이런 리스크가 계속 존재한다면 그것은 새로운 시대의 편집증이다.

국가가 질서있게 발전하려면 완전한 법률과 규정이 전제되어야 합니다. 물론 APP 자체를 금지하는 것도 법률과 규정으로 시행할 수 있지만 그렇지 않은 경우에는요. 이는 또한 불합리한 행위입니다.

그리고 이 정책이 장기간 효과적으로 추진될 수 있다면 필연적으로 정치세력에 얽매이고 제약을 받게 될 것이며, 자신의 생각에 따라 일시적인 전략 수립을 고집하게 될 것이며, 이후에는 영향력도 크다.

이 전략 외에 다른 정책까지 포함하면 편집증에는 치러야 할 대가가 있다. 2. 불합리한 정책을 가진 국가는 더 나은 발전을 이룰 수 없습니다.

다양한 상용 소프트웨어 및 사업 활동이 특정 국가에 투자하거나 나타나 발전하기를 원한다면, 이익에 따라 움직이는 것 외에도 국가의 더 나은 발전 전망에 대해 낙관적이어야 합니다. 취할 수 없다면 개발도 나쁘다.

투자 자체에도 신뢰가 필요합니다. 신뢰가 없으면 전망도 없습니다. 3. 사업 활동이 가져오는 이익은 그 자체로 엄청납니다.

투자도 수익을 얻는 것입니다. 수익이 없으면 투자가 철회될 가능성이 높습니다.

잘 발달된 시장주체 환경으로서 충분한 법적완성을 바탕으로 운영이 뒷받침되어야 하는데, 단순히 이런 일방적인 행위로 인해 최종 손실은 국내 투자자와 국내 국민들의 신뢰가 되는 것이기에 이는 인도의 분열은 필연적으로 사회적 위험의 전조가 될 것입니다.

요약: 물론 투자로서 우리나라에 대한 투자는 여전히 법률 시스템이 건전하고 발전도 좋은 편입니다.