제2차 세계대전 당시 태평양 전장에서 미군 사상자가 유럽 전장에서보다 훨씬 많았던 이유는 미국의 전략 때문이었나요? 먼저 유럽, 그다음 아시아. 그냥 대부분의 엘리트 공군과

이것은 미국의 전략과는 거의 관련이 없다. 태평양 전장에서 미군의 사상자율이 유럽 전장보다 훨씬 높은 원인은 다음과 같다.

(1) 일본군은 무사도 정신을 추구합니다. 이것은 소파가 말한 것과 같습니다. 태평양 전장에서 싸우는 작은 악마들은 항복은커녕 목숨을 걸고 싸우려고 했습니다. 제2차 세계대전이 끝난 후에도 그들은 종종 자살 공격을 감행했습니다.

(2) 지리적 환경에 따라 결정됩니다. 태평양 전장의 대부분은 섬에서 벌어지는데, 이는 방어 측이 패배하면 기본적으로 탈출구가 없다는 것을 의미합니다. 그러므로 일본군은 생존의 기회를 얻기 위해 사력을 다해 싸워야 했고, 이는 의심할 바 없이 한쪽에서 미군의 사상자를 증가시켰다.

(3) 당시 일본군은 어느 정도 힘을 갖고 있었다. 미군의 계산에 따르면, 일부 지역 전역에서는 일본군의 전투력이 미군의 5배에 달했으며, 이로 인해 미군은 절대적인 전력 우위에도 불구하고 많은 피해를 입었습니다.

(4) 전쟁 포로 처우: 일본군과 독일군이 미군 포로를 처리하는 방식은 매우 달랐습니다. 통계에 따르면 일본군에 포로로 잡힌 미군의 생존율은 독일군에 포로로 잡힌 미군의 1/3에 불과하다.