디즈니 스타일의 작품으로 가득 찬 영화' 독행협' 이 과연 볼만한 가치가 있을까?

국가와 민족 간의 차이는 같은 이야기에 다른 의미를 지니게 될 것이다. 내 생각에는' 독행협' 은 서부 황토고원에서 일어난 민경과 강도 사이의 추적처럼 그렇게 깊지도 않고, 그렇게 깊은 의미도 없다. 꼭 있어야 한다면 그것은 민족과 문화의 차이의 파생물일 뿐이다. < P > 그래서' 독행협' 은 볼 만하다. 하지만 미국의 검은 유머가 모든 사람에게 꼭 맞는 것은 아니다. 약간 답답하고 가끔 엑스테를 담는 등 줄다리기를 준비해야 한다! 콩꽃잎의 7 점과 개봉 당시의 흥행이 참담한 것도 예상치 못한 일이었을 것이다. < P > 민경과 강도의 단선 줄거리 외에 영화가 전달하고자 하는 세 가지 충돌선은 영화의 유일한 정수이자 볼거리여야 한다. < P > 1 조: 문명과 원시의 충돌: 이야기는 1869 년 미국 서부 지역, 현대문명의 상징물, 수증기 기차, 미개척 세계에 무자비하게 충격을 주고 있다. 그때의 중국 대지, 동치지도하에 있는 중국 정부는 오히려 불평등 조약을 체결하느라 바쁘다! 영화 초반에 말을 탄 용사가 기차를 쫓는 장면, 점점 멀어지는 기차 그림자와 숨쉬는 말, 선명한 전달, 기술의 진보는 막을 수 없다. 철도 사장 콜이 대니에게 말했다. "너는 기차를 타고 미국 끝에서 저쪽으로 가서 다시 중국을 돌고, 마지막으로 여기로 돌아올 수 있다. 이 말이 의미가 있는지는 모르겠지만, 내가 본 것은 미국의 과학 기술 진보가 실제로 우리를 한 세기 앞섰다는 것이다! < P > 2 조: 흑인과 백인의 인종 충돌 (영화 속 흑인은 인디언으로 대체), 미국, 심지어 백인 세계에서 인종차별은 영원히 우회할 수 없는 화제다. 뎁이 맡은 인디언 돈토와 에이미함모가 연기하는 라이더, 흑인 파트너 한 명은 백인이고, 악행을 징벌하고 선을 벌한다. 나는 감독이 반드시 확고한 인종차별 반대자일 것이라고 생각한다. 영화 전체가 우리에게 당토라는 흑인이 없다면 백인 라이더는 이미 여러 번 죽었지만, 라이더는 항상 당토와 아무런 감사도 없이, 영화가 끝날 때까지 이런 상황이 바뀌지 않고, 이것이 바로 현실의 미국 세계인가? < P > 제 3 조: 윤리충돌, 서로 사랑하는 사람, 형에게 시집가는 이런 이야기는 개피가 아닌 것 같은데, 물론 마지막 두 사람이 다시 함께 모이게 하기 위해 그렇게 갑작스럽지 않은 것 같아 감독은 여주인 생활이 불행하고 오빠가 일찍 죽게 했다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 남녀명언) 그러나 어쨌든, 이것은 사실 윤리충돌이다. 특히 5 천 년 동안 공맹교육을 받은 중국에서, 그래서 이 선은 내가 마지막에 두었는데, 옳고 그름을 말할 수 없기 때문이다. 일대를 지나가면 돼! < P > 영화를 보는 것이 그렇게 진지하지 않다면 모든 것이 간단하고 간단합니다.' 독행협객' 의 블랙 유머와 장면 소품의 디자인도 동그라미를 칠 수 있습니다. 뎁도 한 사람이 영화 한 편을 구할 수 있는 악역입니다! (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 영화명언)