나는 스스로 3500 정도 되는 호스트를 조립할 계획이다. 구성을 보도록 도와주세요.

그래픽 750Ti 는 R7 260X 의 수준입니다. -응? R9 270 은 독립 실행형 게임을 지원할 수 있습니다.

전원 공급 장치 500W 공장 금상

섀시가 열을 잘 방출하고 전자파 차폐가 우수하다.

물론 하드 드라이브는 단단해서 직접 HDD 를 추가할 수 있습니다.

마더보드 ATX 보드. 최고 수준의 최신 칩셋

4G 메모리는 일시적으로 충분하며 업그레이드 할 수있는 3 개의 빈 슬롯이 있습니다.

네트워크 카드는 무선 요구를 충족하기 위해 802. 1 1ac bluetooth 를 지원합니다.

사실 집주인의 구성은 매우 좋다, 적어도 아래층보다 낫다. 단점에 대해 이야기하고,

1 .. 중국 본토에서 제조된 섀시는 외관이 과장되어 거대한 섀시 바깥에 2 개의 팬만 있습니다. 。 。

2, 작은 보드 큰 섀시, 업그레이드 잠재력 걱정.

3, 솔리드 스테이트 드라이브 없음

4. AMD 그래픽 카드 사용 안 함, 3A 플랫폼의 심리적 부가 없음.

또한 다른 사람의 구성에 대해 논평하고 싶습니다.

1 및 880GM 칩셋은 USB3.0 및 SATA3.0 을 지원하기에는 너무 오래되었습니다. Huaqing 880GM-LE FX 의 마더보드는 단일 8G 메모리나 FX-8350 을 전혀 지원하지 않습니다. 이 사람의 다른 액세서리는 평가하지 않는다.

2. 다른 두 사람은 비슷한 구성으로 R9 270 이 R7 260x 보다 40% 강합니까? GTX660 보다 약간 낫다. I5 4590 은 X4 860K 보다 20% 우수합니다. 이것은 집주인이 스스로 선택해야 한다. 작은 판으로 섀시를 늘리면 업그레이드 잠재력이 0 에 가깝다. 그리고 모두 타오바오의 견적으로, 일부 문제는 반품이 매우 번거롭다.

내가 방금 산 최소 A4-7300 은? APU 는 스트레스 없이 검령의 3 단 기어를 열 수 있다.

860K+GTX750Ti 는 칼링 5 단, 860K+R9 270 은 칼링 Ultra 파일을 열 수 있습니다.

860K 성능이 떨어지는 것은 흑이라고 할 수 있고, 낮은 U 가 높은 카드를 움직일 수 없다고 말하는 것은 모두 무지하다.

3DMax 의 x 점은 비디오 카드용으로 특별히 설계되었습니다. 같은 비디오 카드에 따라 CPU 의 성적에 뚜렷한 차이가 있는지 확인할 수 있습니다.