아이의 핸드폰을 받아서 법을 어겼습니까

1, 부모가 아이에게 준 휴대전화는 증여계약 관계에 속하며, 증여가 완료되면 아이가 접수하고 증여계약이 법에 따라 성립되면 휴대전화는 아이의 개인 재산에 속한다. 그러나 아이는 미성년자에 속하며 큰 재산을 보관하고 처분하기에 적합하지 않다. 부모가 아이의 의견을 구한 후 아이를 보관하거나 아이의 이익을 위해 재산을 처분하는 결정을 내리는 것은 불법이 아니다.

2, 성인이라면 프라이버시와 개인재산권을 침해할 수 있으며 부모의 이런 행위는 위법이다.

3, 관련 법률에 따르면 보호자의 의무는 피보호자의 민사법행위 대행, 피보호자의 인신권리, 재산권 및 기타 합법적인 권익 보호 등 피보호자의 재산을 마음대로 처리해서는 안 된다. 미성년자의 보호자는 후견인 의무를 이행하며, 후견인의 이익과 관련된 결정을 내릴 때 후견인의 나이와 지능 상태에 따라 후견인의 진실한 의지를 존중해야 한다. < P > 학부모가 자녀의 핸드폰을 받는 것이 옳은지 여부: < P > 학부모가 미성년자에 대한 특정 행동을 통제하는 것은 필수적이다. 아이가 아이라고 부르는 이유는 이들 개인이 생리적이고 마음의 미성숙하기 때문이다. 그들은 자신의 행동에 대해 표준에 대한 통제가 부족하여 자신의 행동에 대해 통제하기 어렵다. 자신의 일상생활에서 학부모의 통제와 지지를 받아야 한다. 현대 과학기술의 제품으로서 휴대전화의 기능이 갈수록 많아지고, 각종 유혹이 많아지고, 아이의 판단력이 불량 정보와 유혹을 걸러내기에 충분하지 않을 때, 학부모의 통제가 강해야 한다. < P > 동시에, 아이들은 대부분 학령기에 처해 있으며, 치욕을 참는 법을 배우는 것은 반드시 완성해야 하고, 할인하지 않는 것이다. 학습의 좋고 나쁨은 그들의 미래 사회에서의 생존 능력을 직접적으로 결정한다. 아이의 미래 생존과 경쟁력을 위해 부모가 아이의 일상적인 행동을 엄격히 통제하는 것이 중요하다. 따라서 부모가 자녀의 핸드폰을 압수하기로 한 결정은 매우 필요하다. < P > 요약하자면 미성년자가 자제력이 부족하고 게임에 탐닉하는 경우 부모는 보호자로서 적절한 후견 의무를 이행하고 건강한 성장을 보장해야 한다. 법적 근거: < P >' 중화인민공화국 * * * 및 국민법전' 제 35 조 < P > 보호자는 보호자에게 가장 유리한 원칙에 따라 후견인 의무를 이행해야 한다. 보호자는 피보호자의 이익을 지키기 위해 피보호자의 재산을 처분해서는 안 된다. < P > 미성년자의 보호자는 후견인 의무를 이행하고, 후견인의 이익과 관련된 결정을 내릴 때, 후견인의 나이와 지능 상태에 따라 후견인의 진실한 의지를 존중해야 한다. < P > 성인의 보호자는 후견인 의무를 이행하고, 피보호자의 진실한 의지를 최대한 존중하고, 피보호자가 지능, 정신건강에 적합한 민사법률 행위를 실시할 수 있도록 보호하고 협조해야 한다. 보호자가 독립적으로 처리할 수 있는 일에 대해서는 보호자가 간섭해서는 안 된다.