휴대폰의 '파일 시스템 데모' 소프트웨어는 어떤 용도로 사용되나요?

휴대폰 프로토콜 스테이션 소프트웨어에 사용되는 백서박스 버전입니다

테스트 내용 중 휴대폰 소프트웨어 테스트 시트에는 위의 MMI, 아래의 PROTOCOL이 포함되어 있습니다. MMI의 유연성으로 인해 각 제조업체 및 휴대폰 사용자의 개인화 자체가 다릅니다. MMI의 초점도 기본 통화, 단문 메시지, 데이터 기능의 완성 여부에 따라 다양할 수 있으므로 테스트의 초점도 다릅니다. 테스트 방법은 다양합니다. 그러나 프로토콜은 다릅니다. 구현 방법은 다를 수 있지만 완성된 기능은 모두 MMI와 동일해야 합니다. 단문 메시지를 사용하여 채팅하는 경우도 있습니다. 채팅 및 프로토콜 소프트웨어에는 통합 명령 사양 및 통합 표준을 사용하여 ETSI에서 지정한 프로토콜 사양인 준수 사양이 있습니다. 메시지(소프트웨어 프로그래밍의 메시지가 아닌 통신 용어)는 고정되어 있습니다. 프로토콜 테스트에는 따라야 할 표준과 측정해야 할 사양이 있기 때문에 소프트웨어 테스트를 위한 도구도 많고, 자동화된 테스트는 자동화되어야 하며, 그렇지 않으면 누구도 인간의 테스트 능력을 기반으로 절대적인 신뢰성을 보장할 수 없습니다. 신중한 테스트를 수행할 만큼 인력이 많지 않습니다.

일반적으로 화이트박스 테스트는 상대적으로 엄격하고 노동 집약적이므로 자동화된 테스트 도구를 사용하는 경우가 많습니다. 이는 인력을 절약하고 테스트 시간을 단축시킵니다. 누구의 도구가 더 나은지에 대해서는 필요한 것을 선택하는 것과 비용 문제도 관련됩니다. 제품을 구매하시려면 DEMO 버전을 제공하고 1개월의 평가 기간을 제공합니다. 이 평가판을 통해 제품의 장단점과 작동 방법을 익힐 수 있습니다. 테스트 도구에는 일반적으로 보조 개발 기능이 있습니다. 즉, 자체 스크립트를 작성하고 다양한 소프트웨어 플랫폼에 대해 일부 변경을 수행할 수 있으므로 필요에 따라 테스트 CASE 테스트 열을 작성할 수 있습니다. 물론, 자동화된 테스트를 모두 사용해도 여전히 심리적인 자신감이 없고, 여전히 코드를 주의 깊게 살펴봐야 합니다. 프로세스를 분석하고 그 의미를 이해하십시오. 아주 작은 문제는 오류 보호가 제대로 수행되지 않는다는 것입니다. 일반적으로 이것이 가장 일반적인 문제입니다. 오류 보호 메커니즘이 제대로 수행되지 않으면 충돌과 같은 심각한 문제가 발생합니다. 이는 프로토콜 코드의 화이트박스 테스트입니다. 구매한 프로토콜을 테스트하는 경우 일반적으로 테스트를 위해 네트워크 기지국을 시뮬레이션하는 계측기가 있습니다. 그러나 이러한 계측기는 매우 비싸며 테스터는 ETSI 프로토콜에 익숙해야 합니다. 프로토콜의 화이트박스 테스트에 직접 참여하지는 않았지만, 커버리지를 테스트하기 위해 평가형 테스트 소프트웨어인 PRACTICE를 사용해봤습니다. 이상한 점은 일반 R&D(추적)도 CPU 시간을 소모하여 프로그램 효율성을 떨어뜨린다는 것입니다. 프로그램의 효율성을 테스트하려면 CPU를 고려해야 하며, 프로그램의 동작은 CPU와 밀접하게 연관되어 있어야 합니다. 이제 CPU는 프로그램이 실행되는지 확인하면서 관리를 수행해야 합니다. 실제 지수와 다르면 어떻게 되나요? 이 제품(Buffalo)의 소개는 일반적으로 CPU 시간을 차지하지 않는다고 오랫동안 고민한 끝에 상담하고 싶었고 이것이 그들의 특허라고 들었으므로 코멘트가 없습니다. 이 테스트 도구는 플랫폼별로 다르므로 플랫폼에서 지원하지 않으면 사용할 방법이 없습니다. 통합 테스트 등도 있는데, 이는 소프트웨어 소개 부분에 자세히 설명되어 있으므로 다시 자세히 설명하지 않습니다. 프로토콜에 대한 화이트 조합 테스트를 수행하려면 다음과 같은 요구 사항을 충족해야 합니다. 관련 프로토콜을 숙지해야 합니다. 그렇지 않으면 개발 언어에 익숙해야 합니다. 그렇지 않으면 논의할 필요가 없습니다.