일본이 역사 교과서를 변조하다.

참고소식' 에 따르면 일본 4 년제 교과서 심사 시간이 됐다. 4 월 초 교과서 검증 결과가 나오기 전에 일본 새 역사 교과서 편찬회가 제출한' 새 역사 교과서' 내용이 일본 언론에 미리 드러나 다시 한 번 여론의 초점이 됐다.

일본의 새 역사 교과서는 역사를 심각하게 왜곡하고, 민간단체가' 맹서' 라고 부르는 (일본인이' 교과서' 라는 단어에 대한 발음도 마찬가지) 가 있다. 이 교재의 내용을 보면,' 맹렬하다' 는 것이 적절하다고 할 수 있다. 이번 노출에 따라.

재판판의 내용이 점점 더 심해지면서 천황을 중심으로 한 가국관, 아시아 주재자, 타국보다 우월, 민족 중심의 역사관으로 가득 차 있다. 동시에, 가해 사실을 은폐, 피해자의 의식의 전체, 침략에 대 한 합리적인 주장을 설 교, 그리고 큰 동아시아 전쟁을 사용 하 여, 일본의 전쟁은 자기 방어 전쟁, 일본 국민의 적극적인 참여의 헌신을 찬양 해야 합니다.

교과서의 내용이 드러나면서 강한 반향을 일으키자 한국은 이미 비판의 물결을 일으켰다. 원고 제출이 왜 폭로되었는지에 대해서는 편집위가 고의로 유출됐다는 말이 있다. 공시 교재의 공개는 전례가 없고 여론의 강한 반응을 불러일으킬 수 있기 때문이다. 오히려 편집위가 사회에 미치는 영향력을 확대해 자신의 교재를 홍보하는 목적을 달성할 수 있기 때문이다. 편집위원회와 일부 우익 언론은 좌파와 비정부 진보단체가 교과서를 비준하는 것을 막기 위해 샘플을 유출했다고 비난했다.

새로 제출된 버전의 내용으로 볼 때 역사 교과서는 침략 역사의 서술에서 더욱 모호하고 퇴보하며 자신을 피해자로 분장했다. 교과서는 언제나처럼 중국에 대한 증오를 선동하고 이런 증오를 고대로 거슬러 올라간다.

일본 우익 세력이 침략전쟁을 미화하는 것에 대해 일부 일본인들은 이것이 민주 사회의 표현의 자유라고 자주 말한다. 하지만 이런 교과서가 문부 과학성의 비준을 받는다면 일본 정부가 이런 발언에 찬성하는 것은 피해국의 항의를 불러일으킬 수밖에 없다는 것을 분명히 알 수 있다.

200 1 교재 심사 때 어느 정도 수정되었지만 침략전쟁의 본질을 미화하지는 않았다. 문부 과학성은 어떻게 비준 의견을 제정하고, 정식 상장된 버전이 어떤 모습일지 아직 관찰할 필요가 있다.

교재 내용을 해석하다

미리 제출한 일본의 새 역사 교과서는 침략 역사에 대한 서술에서 더욱 애매하고 퇴보했다. 본보 기자는 이에 대해' 항일전쟁연구' (베이징) 집행편집장, 항전사전문가 영위목 씨를 인터뷰했다. 다음은 일본 역사 교과서 200 1 판 ("200 1 판

중국을 파괴하려는 음모를 감추고 전쟁 책임을 철저히 전가하다

1 중일 전쟁의 원인에 대하여

200 1 판은 일본이 도요타 외해에서 청군을 먼저 공격한 것은 언급하지 않고' 일청 양군 충돌, 일청전쟁 시작' 이라는 애매모호한 표현을 사용했다.

재판에 회부된 원고는 사실을 더욱 왜곡했다. "마지막 조공국 북한을 잃고 싶지 않아 일본을 적으로 여기기 시작했다. 일본이 두 차례의 전쟁을 벌였는데, 일본 청나라와 러일, 바로 동아시아의 이런 국제관계 때문이다. " 용위목: 갑오전쟁은 1890 년 일본 제 1 제국회의에서 제정한 대륙정책에 의해 제기된 이익선 문제에서 비롯된 것으로, 영토확장의 화살을 한반도와 중국 동북으로 가리켰다. 이 정책의 지도 하에 일본은 갑오전쟁을 일으키고, 중국은 패전하며, 배상금 2 억 냥은, 대만성과 펑후열도는 일본에 베였다. 한편 일본은 북한을 침략해 요동반도를 삼키려 했지만 러시아, 독일, 법의 간섭을 받았다. 결국 청 정부는 요동을 되찾기 위해 3000 만 냥의 은을 지불했다.

2 제 21 조 정보

버전 200 1 은 "영미 항의, 제 21 조 요구는 5 조로 나뉜다" 고 말했다. 다섯 번째는 희망 조항이며 기밀입니다. 제 5 항은 일본인이 정치, 재정, 군사 고문을 맡고 일본에서 만든 무기를 대량으로 구매할 것을 요구한다. "

재판에 회부된 원고는' 요구' 라는 단어를 사용하여 강제적인 의미와 영미 항의의 내용을 삭제했고, 심지어 오설까지 했다. "중국은 열강의 간섭을 예상하고 국내외 극기밀 협상 내용을 유출해 공식적인 요구 사항이 없는 사항을 5 대 조항에 포함시켜' 21 조 요구' 라는 명칭을 만들어 중국 내 반일 여론이 높아지기 시작했다." 다시 말해, 새로 제출된 판본은 당시 항일전쟁은 일본 정부가 꾸며낸 거짓말로 인한 것이라고 주장했다.

용위목: 19 15 년, 일본인은 중국을 전면적으로 파괴하는' 21 조' 로 원세카이 정부를 협박하며 중국에서 다른 제국주의 열강의 중국 통치를 배제하려 했다. 일본인의 지지를 얻기 위해 원세카이는 기본적으로 2 1 항목에 동의했다.

3 "9 월 18 일 사건" 에 대하여

200 1 판은 "관동군이 만주군벌 장을 때려죽인 후 만주에 대한 통제를 강화하고자 일본인의 반일 운동이 더욱 심해져 열차 운행을 계속 방해하고 있다" 고 말했다. 또 일본의 경우 북쪽에는 소련의 위협이 있고 남쪽에는 국민당의 실력이 있다. 이런 상황에서 관동군의 일부 장교들은 만주 전체를 점령하여 문제를 해결할 계획을 세웠다. "

원고 제출은 다음과 같이 바뀌었다. "국민당 통일 중국이 다가옴에 따라 일본 국민의 반일 운동이 더욱 심해지면서 기차 운행을 방해하고 일본 학생들을 박해하는 사건이 끊이지 않고 있다. 또한, 일본의 경우, 북방에는 소련의 위협이 있고, 남방 국민당의 힘이 다가오고 있다. " 관동군이 세심하게 계획했다는 그 말도 지워졌다.

용위목: 1927 년 봄, 일본에서 금융위기가 특징인 경제위기가 터져 당시 일본 정부는 대외확장을 통해 국내 갈등을 옮기는 데 급급했다. 일본인은 중국 동북을 더 탈취하려는 의도로' 구일팔사변' 을 일으켰다.

4 노구교 사변 정보

200 1 판은 "1937 년 7 월 7 일 밤 경교 노구교에서 일본군을 향해 총을 쏘는 사람이 있다" 고 말했다. 다음날 아침 중국은 국민당 군대와 싸우는 상태에 들어갔다. 당시 사람들은 현지에서 해결하기를 원했지만 일본 측은 곧 대규모로 출병했고 국민당 정부는 동원령을 발표했다. 그때부터 8 년 동안 계속된 일중 전쟁에 들어갔다. "

원고는 "사건 자체는 작은 마찰일 뿐이다. 사람들은 현지에서 해결하기를 원하지만 일본과의 충돌이 끊이지 않아 해결하기 어렵다. " 즉, 구판은 일본군이 먼저 대규모로 출병했다는 것을 인정했지만, 신판은 노구교 사변을 전적으로 중국 탓으로 돌리고, 중국이 사태를 확대한 것이다.

영위목: 사실 풍대의 일본군은 불법으로 주둔하고 있습니다. 물론 중국의 수비군도 영토를 지켜야 한다. 1937 년 7 월 7 일까지 일본군은 총을 쏘았다. 지금까지 중국 병사들이 먼저 총을 쐈다는 역사적 증거는 없다.

5 Xi 이벤트 정보

일중 전쟁 장에서 송심 버전은 200 1 버전보다 Xi 안 사건을 추가했다. "* * * 산당이 숨을 쉴 수 있는 기회를 얻었고, * * * 산당원들이 국민당에 침투해 일본 참전을 유도하는 파괴도발을 대대적으로 추진했다" 고 말했다. 새로 제출된 판본에 따르면 갑오전쟁은 * * * 제작진의 음모가 책동한 것이다.

영위목: 1936 12 년, 중국에서' Xi 사건' 이 발생했다. 사실, Xi' an 사건은 장개석' 내전 중지, 연합대외' 에 동의하고 양당이 협력하기 시작한 맥락에서 발생했고, 중국 민족 항일통일전선이 초보적으로 건립됐다.

대외 침략은' 침략' 이라고 하지 않고 일본의 손실을 극력 강조했다.

외국에서 전쟁을 벌이는 것에 대하여

고대부터 지금까지 일본의 대외침략전쟁에서 교과서는' 침략' 이라는 단어를 사용한 적이 없다. 풍신수길이 북한을 침략한 것에 대해서도 출병이라고도 한다. 우익학자들은 왜 침략을 하지 않느냐는 수길은 북한에 전혀 신경을 쓰지 않고 빌렸고, 진정한 목적은 명나라를 위해 중국을 정복하는 것이라고 우스꽝스럽게 주장했다. 북한의 식민통치에 대해 신구판은 북한이 손처럼 일본으로 뻗어나가는 것을 강조하고, 다른 나라에 의해 통제되면 일본은 위협을 받고, 러시아가 북한 북부에 세운 벌목장을 군사기지라고 부르며 북한을 삼키는 정당화에 대한 변명을 하고 있다. (윌리엄 셰익스피어, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 전쟁명언) 제 2 차 세계대전 후기에 소련이 중국 동북에 출병했을 때만 교과서는' 침입',' 침략' 등의 단어를 아낌없이 사용했다.

난징 대학살에 대하여

200 1 버전의 일중 전쟁 본문에는 괄호 안에 "(당시 일본군이 많은 사상자를 발생시켰는데, 이것이 난징 사건이었다)" 라는 문구가 추가되었고, "사건" 이라는 단어가 약간 작은 글씨체가 뒤를 이었다. "사건의 실제 상황, 발견 이것은 괄호 안의 문장을 더욱 크게 할인한다.

제출된 버전은 괄호 안의 문장을 삭제했지만' 시가전에 의해 파괴된 상하이 시내' 라는 제목의 사진에 작은 쪽지로 이 문장을 반복했다. 다시 말해 교과서는 난징 대학살의 진실성을 더욱 부인하고 있으며, 독자들이 난징 대학살에 주목하는 문제는 거의 없다.

용위목: 1937 12 13 새벽 일본군이 난징시를 점령하고 남경시민에게 가증스러운 범죄를 저질렀다. 제 2 차 세계대전 이후 도쿄 법원은 이미 일본의 범죄 사실을 인정했다. 당시 수치는 20 여만 원이었고, 실제 학자의 연구는 30 여만 원이었다. 나중에 많은 역사 문헌들이 난징 대학살에서 일본군의 폭행을 증명했다.

C. 극동 국제 군사 재판소 정보

원고는 계속해서 연합군의 일본 통치를 점령통치라고 부르고, 200 1 판을 작은 글씨로 극동국제군사법정의 불법성을 소개하고, 본문 등 큰 글씨체로 극동국제군사법정의 불법성을 소개하고, 전범들에게' 오늘까지 평가가 아직 확정되지 않았다' 고 주장하며 도쿄재판의 합법성을 부정하려는 시도가 분명하다.

일본의 전쟁 손실에 대하여

200 1 판은' 전쟁의 비극' 장에서 일본이 가해국으로서 입은 손실을 피해국이 입은 피해와 나란히 놓고 도쿄공습 문제를 큰 폭으로 소개했다.

의견서는 피해국의 손실을 더 이상 언급하지 않고 일본의 손실을 간단히 강조했을 뿐, 일본의 손실을' 전체주의의 두 희생자' 와 병행하며' 제 2 차 세계대전이 끝날 때 미국은 도쿄를 비롯한 대부분의 도시에 무차별 공습을 가해 히로시마와 나가사키에 원자폭탄을 투하했다' 고 강조했다. 그리고 소련은 일제중립 조약을 파기하고 만주를 침략하며 일본 민간인을 약탈하는 폭행이 끊이지 않았다. 일본 포로를 포함한 약 60 만 명의 일본인이 시베리아로 강제 유배되어 혹독한 노동에 종사했고 약 65,438+00% 가 사망했다. "

E. 일본의 전쟁 범죄

버전 200 1 은 "전쟁에서 빈털터리인 사람을 살해하고 학대하는 나라는 없다. 일본도 예외가 아니다" 고 말했다. 전쟁에서 일본군은 포로가 된 적병과 민간인을 부당하게 살해하고 학대했다. " 다시 말해 일본이 무슨 나쁜 짓을 해도 서로 좋아할 뿐이다.

원고는 "전쟁에서 빈털터리인 사람을 살해하거나 학대하지 않은 나라는 없다. 일본도 예외가 아니다" 고 말했다. 일본군이 범한 범죄는 언급되지 않았다.