학부모가 아이의 핸드폰을 보고 법을 어기는가?
부모가 아이의 핸드폰을 훔쳐보는 것은 불법이 아니다. 첫째, 미성년자의 개인 정보 보호는 절대적이지 않습니다. 둘째, 법과 규정의 본의다. 부모가 후견인 의무를 행사하여 아이의 핸드폰을 훔쳐보는 것은 일반적으로 불법이 아니며, 구체적으로 상황에 따라 판정해야 한다. 후견 의무를 합리적으로 행사하는 것이라면, 범위를 벗어난다. 후견인 의무를 행사하지 않고 자녀의 휴대전화에 있는 프라이버시 정보를 무단으로 살펴보고 처리하는 것은 프라이버시 침해를 초래할 수 있다. < P > 미성년자에 대한 부모의 후견 책임, 특히 미성년자의 생리적, 심리적 상태, 행동습관에주의를 기울여야 한다. 건강한 사상, 좋은 품행, 적절한 방법으로 미성년자를 교육하고 영향을 미쳐야 한다. 미성년자가 심신 건강에 유익한 활동을 하도록 유도하고, 미성년자의 흡연, 음주, 유랑, 인터넷 중독을 예방하고 제지해야 한다. < P > 이곳의' 지도',' 예방과 중지' 도 부모의 법적 의무로, 마이크로두그라데이션을 방지한다는 의미를 담고 있다. 그러나, 부모가 이러한 법적 의무를 충실히 이행해야 한다는 것은 부인할 수 없는 일이지만, 자녀의 일상 행위에 대한 이해와 숙달이 필요하며, 알 권리의 만족은 부모가 자녀의 관련 정보를 확인하도록 요구할 수밖에 없다. 이것은 미성년자의 개인 프라이버시가 절대적이어서는 안 된다는 것을 결정한다. < P > 사실, 이것은 또한 미성년자의 정신 발달 상태에 의해 결정된다. 법적으로 미성년자는 무행동능력과 제한행동능력 단계에 속한다. 이는 자신의 행동의 성격과 결과에 대해 제대로 이해하고 파악하지 못하고, 사기와 유혹에 넘어가 부당하거나 위법범죄를 저지르기 쉽다는 것을 의미한다. 법적 근거:
' 민법'
제 133 조 법에 달리 규정되어 있거나 권리자가 명시적으로 동의한 경우를 제외하고 어떠한 조직이나 개인도
(1) 전화, 문자 메시지, 인스턴트 메신저, 이메일, 전단지 등을 실시할 수 없다 < P > (2) 다른 사람의 집, 호텔방 등 개인공간을 입력, 촬영, 엿보기 < P > (3) 타인의 사적인 활동을 촬영, 엿보기, 도청, 공개한다. < P > (4) 다른 사람의 몸을 촬영하고 엿보는 개인 부위
(e) 타인의 개인 정보를 처리한다.
(6) 다른 사람의 프라이버시를 침해하는 기타 방법.