휴대 전화 금형 설계 모션 시뮬레이션의 유한 요소 해석

UG 에는 자체 모션 시뮬레이션 기능도 있습니다. 졸업 디자인 (2005 년) 을 할 때 석사 논문을 하고 있던 선배가 시범을 보여줬던 기억이 납니다. UG 에는 모션 궤적과 모션 간섭을 분석하는 기능이 있습니다. Pro/E 에도 유사한 기능이 있습니다.

CATIA 와 UG 의 조작 인터페이스는 비교적 가깝지만, 나는 지금 독학하고 있으며, 아직 운동 시뮬레이션의 내용을 접해 본 적이 없지만, 나는 CATIA 도 간단한 운동 시뮬레이션을 할 수 있다는 것을 알고 있기 때문에, 현재 당신에게 완전히 회답할 수 없어서 미안합니다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 스포츠명언)

더 복잡한 모션 시뮬레이션의 경우 특수 모션 시뮬레이션 소프트웨어를 사용해야 합니다. 아담스와 신파크는 현재 매우 인기가 있다. 미국인들은 ADAMS 를 많이 사용하고, 유럽인들은 SIMPACK 을 많이 사용할 수 있다. 지난번에 SIMPACK 의 보고서를 들었을 때, 저는 SIMPACK 과 ADAMS 를 비교했습니다. (물론 허풍을 배제하지 않습니다.): ADAMS 는 자체 3D 모델링 시스템을 가지고 있지만, 모델링은 전문적인 3D 소프트웨어보다 더 까다롭습니다. SIMPACK 은 다른 3D 소프트웨어 (UG, CATIA) 와의 인터페이스가 더 좋아서 오류 없이 직접 가져올 수 있습니다. 또한 SIMPACK 은 ADAMS 보다 적은 자원과 동일한 시스템에 대한 빠른 분석이 필요합니다. 구체적인 상황은 말하기 어렵다, 왜냐하면 내가 직접 써본 적이 없기 때문이다.

유한 요소 해석의 경우 비교적 간단한 분석인 경우 Pro/E, UG, CATIA 의 유한 요소 해석 기능을 사용할 수 있습니다. 그러나 이러한 액세스 가능성 기능은 메쉬 및 계산 정밀도에서 전용 유한 요소 분석 소프트웨어보다 정확하지 않습니다. 유일한 장점은 조작이 간단하다는 것이다. 좀 더 정확한 결과가 필요하다면, 전문적인 유한 요소 분석 소프트웨어가 필요하다. 전용 유한 요소 해석 소프트웨어와 함께 제공되는 3D 모델링 기능은 일반적으로 너무 작기 때문에 기본적으로 3D 소프트웨어로 직접 모델링한 후 가져옵니다. 현재 ANSYS (classic 및 워크벤치, CFX (유체 분석) 및 전처리 모듈 포함) ), Nastran 및 LS Dyna (차량 충돌에 대한 유한 요소 분석) 가 널리 사용됩니다. 3D 소프트웨어와 유한 요소 소프트웨어의 인터페이스가 매우 촘촘하지 않기 때문에 일부 형상 복구 및 메시 분할은 사전 처리 소프트웨어를 자주 사용하며 Hypermesh 가 가장 많이 사용됩니다. 나는 개인적으로 ANSYS 를 많이 사용한다. ANSYS 를 사용하는 경우 Pro/E 모델링을 사용하여 문서를 IGES 형식으로 저장하는 것이 좋습니다. 그러면 가져오기 오류가 발생하지 않습니다. CATIA 또는 UG 를 사용하는 경우 ANSYS 를 가져오기 전에 Hypermesh 를 사용하여 메시를 처리할 수 있습니다. 이렇게 하면 문제가 없고 메시 품질이 높기 때문에 계산 시간과 계산 오류를 줄이는 데도 도움이 됩니다.

이 튜토리얼에는 다음과 같은 몇 가지 온라인 리소스를 사용할 수 있습니다.

하나는 천둥입니다. 웹사이트에서 많은 관련 자습서를 찾을 수 있습니다. 국내에서 다운로드하는 것이 저보다 훨씬 빠를 것입니다.

하나는 3D 설계, 시뮬레이션 및 유한 요소 분석을 위한 다양한 포럼입니다. Baidu 또는 Google 을 검색하여 "CATIA 자습서" 와 "ANSYS 자습서" 를 많이 찾을 수 있습니다. 일부 자습서는 여전히 좋습니다. 단점은 그 포럼들이 첨부 파일에 의해 제한되어서 많은 압축 패키지를 다운로드해야 한다는 것이다.

전기당나귀도 있는데 많은 자료를 찾을 수 있는데 아쉽게도 여기서 쓸 수 없어서 조언을 해 줄 수가 없어요.

어쨌든, 나는 너에게 행복한 공부를 기원한다:)