공책 물품과 건품을 어떻게 구분합니까

건화물은 물물건에 해당하지,' 젖은 화물로 끓인 국물' 이 아니다.

탄로 씨의 한 서명자는' 순건품 ...' 이라는 단어와' 절대건품 ...' 을 싫어했다. 위챗 모멘트 전달의 문장 제목에서, 심지어 전달자가 이런 순건화물이 이득이 될 수 있다고 강조하는 것도 반감했다. 사람들이 이렇게 건품을 좋아하는 것은 식견과 개인의 취향의 차이를 보여주기 위해서라고 한다.

저자는 건화물 자체는 영양이 없고, 찌개로 끓여서 젖은 물건이 되어야 영양가가 있다고 말한다.

담 선생님을 바로잡고 싶습니다. 건화물의 반의어는 물인데, 거의 모두 영양입니다. 그가 "젖은 물건" 이라고 부르는 것이 아닙니다. "젖은 물건" 을 고수하는 것은 도둑질의 개념이다.

도대체 건화물이란 무엇입니까?

청중에게 유용하고, 영양가 있고, 가치가 있어야 건품이라고 부를 수 있다.

작품 한 편을 다 읽으면 진학 시험에서 승진 인상을 하거나 임독 이맥을 열어 주거나, 웃음을 터뜨리고 기분 좋게 할 수 있다. 이러한 유용한 에너지는 모두 건품이다.

사실, 인터넷상의 건품이라는 단어는 이미 남용되었다. 어떤 사람들은 문학에 조예가 높지 않고, 단지 간단하고 난폭하게 자신의 관점을 표현하고 싶어 한다. 아니면 대중이 건화물 보는 것을 좋아하기 때문에 제목에 건화물 두 글자를 넣어 눈길을 끈다.

간단하고 난폭하게 관점을 표현하는 문장, 만약 모두 아이디어에 대해 이야기한다면 당연히 건품이다. 그러나 독서량을 늘리기 위해서라면 건품은 제목에만 전시되어 있고 내용물은 텅 비어 있다. 아니면 그저 박채장일 뿐, 자신의 견해가 없다면, 그것은 시간 낭비이고, 진정한 물물이다. (조지 버나드 쇼, 시간명언)

그러나 건화물 중의 영양을 동원하여 영양가 있는 수프를 만들 수 있는데, 저자는 이를 습품이라고 부른다. 사실 또 다른 형태의 건화물로, 사람들에게 더 쉽게 삼켜질 수 있다.

그래서 건화물의 반대면은 더 영양가 있는 젖은 물건이 아니라 물물이다.

건품은 지혜의 총결산이다.

타오 씨는 그의 기준에 따르면, 노인은 단 하나의 "도" 글자만이 진정으로 "건품" 이라는 글자에 합당하다고 말했다. 다른 설명은 습기입니다.

예를 들어 그는 35 만 자의' 백야행' 의 건화물이' 내 아들이 노인을 죽였다' 고 말했다. 페르시아 왕은 장관들에게 세계사 건화물 6000 권을 집중하라고 요구한 것은' 생, 죽음, 고생' 이다.

그는 책을 여는 사람이 수십만자의 원작을 몇 분이나 몇 십분으로 농축하는 것을 반대하며, 돈을 내고 듣고 읽는 사람이 돈을 지불하고 음식을 씹게 한 다음 스스로 토해 내겠다고 말했다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 독서명언)

이런 비유는 생동적이고, 징그럽고, 인상적이다. 그러나 개인 기준으로 각종 작품을 측정하는 것은 담선생이다.

그의 기준에 따르면 서평, 영화평론, 스포츠평론, 각종 문장, 신문잡지의 저자들은 모두 씹은 물건을 팔고 있다. 어떤 작가도 먼저 직접 보고 체험한 적이 없고, 그런 다음 자신의 인식을 형성하여 결국 작품으로 출판된 것은 아니다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 독서명언)

존재는 바로 합리적이다. 이러한 리뷰가 요약한 내용을 보면 시간을 절약할 수 있고, 내용을 빠르게 이해하고,' 씹는 것' 을 통해 정독/보기/심층적인 이해가 필요한지 판단할 수 있습니다.

네가 마트에 가서 간식을 사는 것처럼. 만약 네가 산 적이 없다면, 너는 먼저 라벨에 적힌 것을 봐야 한다. 자신의 취향에 맞는지, 먹고 싶은 사람의 특성에 부합하는지 여부. 입이 좋지 않은 할머니를 위해 사온 것이 분명하지만, 너는 하필 어피콩처럼 딱딱하고 바삭한 간식을 골랐다. 아마도 노인은 좋아하지 않을 것이다.

마찬가지로, 우리가 관심을 갖고 싶은 작품의 꼬리표를 먼저 살펴본 다음, 그 댓글을 보면 시간과 에너지를 절약하는 데 도움이 될 것입니다. 우리는 며칠 동안 수십만자를 다 읽고 돌아와서 후회하지 맙시다. 이것은 내가 원하는 것이 아니다.

더구나 이 건품들은 모두 평론가들이 원작에 대한 재창작이라 표현하기 어렵다. 그것들은 물품이므로 직접 건너뛸 수 있다. 잘 표현하면, 두뇌가 있는 사람들이 선택한 작품들이 이해할 만한 가치가 있는지 판단할 수 있다. (윌리엄 셰익스피어, 템페스트, 독서명언)

원지의 총결산으로, 건화물은 물상품 모조품이 아니라면, 절대적으로 폐단보다 이익이 더 크다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 지혜명언)

고급 건품은 맛있고, 시원하며, 삼키기 쉽다

건화도 초급과 고급으로 나뉜다. 위에서 언급한 간단하고 난폭하게 관점, 내용, 총결산을 나열한 작품은 초급 건품에 속한다.

누군가 긴 글을 토해 보고 무서워한다고 했다. 만약 이 문장 내용이 그가 인지하는 어려운 지역에 있기 때문이라면, 그는 자신의 인지능력을 강화하고 높여야 한다. 문장 자체가 너무 모호하거나 무미건조하기 때문이라면 작가의 문제다. 건품이 너무 건조해서 정말 목이 메어 죽겠어요.

작가가 작품을 창작할 때, 대부분 자신의 관점을 표현하거나 공유하고 싶은 지식과 내용을 널리 퍼뜨리는 것이 좋다. 작품이 너무 건조하고 관객이 삼키기 어렵다면 작가의 작품의 전파와 영향을 방해할 수 있다.

고급 건품은 대부분 유명 작품이다.

"백발 3 천 피트, 긴 수염처럼 근심하다" 는 무능한 고충을 표현했다.

위태로운 건물은 높이가 100 피트이고, 손을 뻗으면 별을 따는 것' 은 신선 같은 생활에 대한 추구를 표현했다.

도화담은 천 피트보다 깊어서 왕륜보다 못하다.' 는 친구 사이의 우정을 묘사한다.

이상은 당대 시인 이백이 쓴 시로, 거의 모든 부인과 아이들이 널리 전해지고 있다. 이것은 모두 그의 구어화 작문 스타일 때문이다. 말은 과장하지만 진심을 표현하여 조금도 과장되고 느끼함을 느끼지 않는다. 오히려 묘사의 생동감 때문에 독자들에게 몰입감을 느끼게 했다.

이런 작품은 제목에 건품이라는 글자를 쓸 필요가 없다. 모두들 자발적으로 위챗 모멘트 () 로 전달해 보기 좋다.

이백의 시는 단편 소설로 쉽게 전해진다. 만약 소설이라면요?

중국 4 대 고전 소설은 모두 장편이죠? 태어날 때부터 역대에는 결석이 없었다.

예를 들어, 지금까지 전해 내려오는' 홍루몽' 은' 씹는 자' 를 파는 붉은 학자들도 많이 먹여 살리고 있다. 심지어 일부 글쓰기 플랫폼, 레드빌딩 관련 문장, 하지만 자신의 견해를 가진 사람들은 독서량이 낮지 않다.

김용 씨의 소설은 길죠? 작품은 영화작품으로, 수없이 리메이크되었다. 무수한 스타를 얻었다.

이 장편 작품들의 해적판에는 물물이 있을 수 있지만, 원작의 우수한 품질로 인해 간품이자 내용일 뿐, 이렇게 많은 건화물 제련자를 장기간 널리 퍼뜨릴 수 있기 때문이다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 독서명언)

그래서 고급 건화물은 사레가 나지 않는다.

타오 선생님은 문장 마지막에 가능한 한 많은 사람들의 해석을 많이 듣고 관심이 있으면 원문을 읽는 것이 좋겠다고 말했다. 나는 너와 매우 동의한다. 듣기만 하면 어둡고, 한목소리로 들으면 밝다. 의견을 광범위하게 듣는 것은 학습, 사람, 일에 모두 좋다.

그러나 보충해야 할 것은 건화물 명목의 문장, 반드시 건품이 아니라는 것이다. 역시 고품격의 건품을 접해야 한다. 맛있는 음식을 많이 먹으면 입이 어색해지고 좋은 작품을 많이 보면 감상 능력도 높아진다.