터미네이터 2: 심판의 날(1991년 영화)에 대한 리뷰는 무엇인가요?

두 번째 터미네이터의 줄거리는 크게 첫 번째 영화가 따랐던 프레임워크로 구성된다.

인간과 기계가 서로 싸우고, 인간은 수호자를 보내고, 기계는 종말 이전의 시간으로 암살자를 보내는 포스트 아포칼립스 세계에서 암살자들은 인류의 미래에 대한 초점을 끝내기 위해 싸운다. 그리고 보호자는 이것을 방지합니다.

익숙한 것 같나요?

그렇다면 두 번째 터미네이터 영화가 근본적으로 원작과 동일한 스토리라인을 재사용하면서도 향후 속편에 대한 광범위한 비판을 무시할 수 있었던 이유는 무엇일까요?

그렇게 하면 효과가 있거든요.

첫 번째 터미네이터의 많은 측면이 두 번째 영화에서 교묘하게 복제되거나 병치되어 내러티브를 보완합니다.

터미네이터 2는 첫 번째 영화와 거의 동일한 규칙을 따르면서도 몇 가지 새로운 규칙을 추가했습니다. 터미네이터 내러티브가 자연스럽게 이어지는 것처럼 느껴지면서 터미네이터 세계의 전반적인 이야기에 깊이를 더합니다.

이것은 이 리뷰와 두 번째 터미네이터 영화가 왜 그토록 훌륭했는지에 대한 대답과 함께 나의 주요 퀴즈로 잘 이어져야 합니다. 무엇이 좋은 속편을 만드는가?

연속 영화 속에서도 속편은 전작에 비해 본질적인 긴장감을 갖고 있다.

다음 각 속편에서는 전작보다 스토리에 독창성이 있을 여지가 적지만, 스토리가 제시되는 방식에 창의성이 더 많이 발휘될 가능성이 있습니다. 아니면 터미네이터 2의 경우에도 반복하시겠습니까?

'심판의 날' 이후 터미네이터 속편의 가장 큰 실패 중 하나는 두 번째 영화의 뛰어난 스토리텔링으로 인해 완전히 중복되었다는 것입니다.

이 이야기는 기본적으로 끝났습니다. 이 이야기가 평범해지거나 헐리우드가 마지막 한 방울까지 뽑아낼 수 있는 또 다른 현금 단지가 되기 전에 사람들이 이 이야기를 가지고 할 수 있는 일은 다음과 같습니다.

너무 늦었다…

원래 제임스 카메론은 오리지널 터미네이터 영화에 1984년 내러티브의 첫 번째와 두 번째 영화의 요소가 포함되기를 원했습니다. 첫 번째 터미네이터는 사라 코너를 추적하지만, 실패하면 다른 터미네이터가 그녀의 아들 존을 추적하게 됩니다.

예산 제약으로 인해 원래 전제를 절반으로 나눌 수밖에 없었습니다.

사람들이 일반적으로 터미네이터 영화 두 편을 최고로 평가하는 이유도 바로 이 때문이다. 그것들은 단일 이야기의 두 부분이므로 전체 이야기가 완성됩니다.

좋은 속편의 상징은 전작의 서사에 혁신이 있다는 점이다. 더욱 환상적이 될 수 있는 곳은 캐릭터를 더욱 발전시키고, 새롭거나 더욱 강렬한 갈등을 도입하거나, 첫 번째 영화에서 간과했거나 해결하지 못한 채 남겨둔 세부 사항을 자세히 설명하는 것입니다.

터미네이터 2: 심판의 날은 이 두 가지 특성 모두에서 탁월하다는 평가를 받았습니다.

역전된 터미네이터 2 내러티브의 한 측면은 아놀드 슈워제네거가 다시 한번 선보인 보호용 T-800 모델이었습니다.

"당신은 그를 거의 죽일 뻔했어요!"

"?"물론이죠. 나는 터미네이터다. "

슈워제네거는 다시 한 번 이 잔혹한 기계를 순금의 마음으로 전달합니다.

이 영화를 전작과 같거나 더 좋게 만드는 가장 큰 반전은 T- 800은 악당보다는 영웅을 소개합니다.

1984년에 "터미네이터"를 본 사람들은 무자비하고 가학적인 사이버네틱 살인자로서의 슈워제네거의 시대를 초월한 초상화를 경험하게 될 것입니다.

그래서 카메론은 좌익수에서 물러납니다. 그리고 가죽 옷을 입은 아니가 이제 '좋은 사람'이 되었다는 사실을 밝히면 친숙함을 유지하면서 이야기를 뒤집을 것입니다.

물론 우리가 그렇게 한다면 터미네이터 2?에 대해 이야기한다면 우리는 존 코너를 결코 잊지 못할 것입니다. 그리고 T-800과의 연관성을 통해 영화는 2029년 로스앤젤레스의 피할 수 없는 갈등을 두 번째로 소개합니다. 종말론적인 풍경은 텅 비어 있고 도로에는 인간의 두개골이 흩어져 있으며 생생한 보라색 광선으로 가득 찬 영원한 밤입니다.

그 전장에는 인간의 인내가 끊임없이 번쩍인다: 존 코너.

소개 부분은 영화의 내용을 완벽하게 설정합니다. 이것은 실제로 스카이넷이 저항군을 물리칠 수 있는 마지막 기회이므로 마더의 암살이 실패하면 코너를 직접 표적으로 삼습니다.

1995년 로스앤젤레스에서 존을 만났을 때, 그 캐릭터는 연기에서 강한 채찍질을 당했다. 완고하고 자기중심적인 이 십대는 어떻게 자라서 최후의 투사와 결단력 있는 인류의 구원자로 성장할 수 있을까요?

답은 미래가 그를 다시 죽일 것이고, 그의 '심리적' 어머니에게 그녀가 그에게 말하고 준비하도록 가르친 모든 것을 증명할 것이라는 것입니다. 이것은 현실에 대한 John의 인식을 흔들었습니다. 그가 이 터미네이터보다 오래 버티지 못한다면 인류는 궁극적으로 멸종될 것이 확실합니다.

'빅3'의 중심 인물인 에드워드 펄롱의 연기가 유일하게 졌다고 생각한다. 그 자신의 성격은 적절하지만 약한 대화의 대부분이 그에게 위임되고 약간의 음성 조정만 필요한 일부 대사는 필요 이상으로 드라마틱하게 느껴집니다.