Mpro 호스트 성능
"노트북이 고정 팬을 이륙할 수 없다면, 아무리 성능이 뛰어난 노트북도 소음이 많은 기계일 뿐이다."
사실 이 m1promacbook pro14 는 지난해 6 월 출시 당시 처음 구입했지만 체험은 쓰지 않았다. 필자가 노트북에서 이런 경험을 한 것은 처음이기 때문이다. 노트북이 이렇게 될 수 있다고 생각하는 것 외에도, 노트북은 이렇게 해야 하며, 이 거의 새로운 사용 모델은 오랜 시간 사용해야 완전한 경험을 얻을 수 있다고 생각합니다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 노트북, 노트북, 노트북, 노트북, 노트북, 노트북) 결국, 새로운 MBP 는 수년 동안 사용되어 온 몇 가지 MacBook 과는 완전히 다르다.
솔직히 말해서, 나는 새로운 MacBook Pro 를 처음 봤을 때 조금 실망했다. 특히 예전 MacBook Pro 16 을 여러 번 경험해 본 적이 있는데 부피와 무게가 여전히 받아들일 수 있다고 느껴서 이번에는 16 인치 버전을 직접 구매할 예정이었습니다. 하지만 실물을 보고 보니 새로운 16 인치가 다시 한 바퀴 더 커졌고, 두께는 물리적으로 약간 두꺼워 디자인상 시각적 감각이 거의 두 배로 늘었다. 。 。 그리고 무게도 많이 늘었다. 요약하자면, 두께감은 매우 뚜렷하며 라디안 설계가 부족해 무게가 늘었다. 노트북을 들어 올리면 D 면의 강성 감각이 이전 세대만큼 딱딱하지 않다. 이전 세대가 바로 새 기계라는 즉시감을 주다.
그래서 결국 사용 습관을 따져보고 14 인치 버전을 선택했지만 14 인치 버전의 무게는 이전 세대가 사용했던 MacBook Pro 13 보다 300g 더 무거웠습니다. 데이터에 두께가 좀 얇았지만 처음 만났을 때 느낌이 많이 두꺼웠어요.
기계의 포장은 여전하지만 많이 무거워요. 직영점에서 꺼내는 것도 완력을 시험하는 것이다. (웃음)
전체 기체가 좀 더 정사각형의 디자인으로 바뀌었다. 이는 이전 Touch Bar 버전 및 이전 세대의 야광 logo 버전 MBP 와는 다르지만 이전 세대와 인텔의' 연애' 시절 MBP 및 이전 powerbook 의 디자인 언어와 매우 유사하다. 얼핏 보면 복고감을 느끼지만 자세히 보면 복고가야말로 현재의 패션계의 총아이다. 꼼꼼한 무광택 알루미늄 합금 CNC 껍데기 아래 정교한 감유가 저절로 생겨났다. 개인적으로는 이 세대의 디자인 언어와 복고풍 스타일이 은판에 더 적합하다고 생각한다.
측면에서 보면 두께는 사실 그다지 두껍지 않다. 오래 된 MBP 는 "가짜 얇은" 디자인입니다. 쓸수록 기계가 시각적으로는 그렇게 얇지 않다고 생각한다. 하지만 새 MBP 는 정말' 가짜 두께' 스타일이어서 사용하면 원기가 그렇게 두껍지 않다는 것을 알 수 있다.
MacBook Pro 의 글씨가 처음으로 D 면에 더해졌는데, 여전히 복고적이다.
전원을 켠 후 세 개의 초좁은 테두리와 한 개의 좁은 턱이 앞머리처럼 흔들린다.
실제로 정상적인 사용에서 앞머리의 인식에 미치는 영향은 미미하다. 앞머리는 추가 디스플레이이고 앞머리 없는 표시 비율은 이미 16: 10 이기 때문이다. 실제로 스크린에서 사용할 수 있는 내용은 앞머리를 넣은 후 한 줄을 더했다.
하지만 실제로 앞머리가 사용에 미치는 영향은 상태 표시줄에 있다. 앞머리가 상태 표시줄의 일부를 차지하기 때문에 아이콘을 위한 공간이 크지 않다. 따라서 일상적인 사용에는 상태 표시줄 아이콘 공간을 검소하고 신중하게 사용하는 습관을 길러야 한다. 과거에 상태 표시줄에 아무렇게나 두었던 많은 아이콘이 최적화되었습니다. 아이콘이 너무 많으면 타사 소프트웨어를 사용하여 일부 아이콘을 숨길 수도 있습니다.
C 면의 키보드가 검은색 배경색으로 바뀌었고 터치 ID 면적이 넓어져서 촉감이 아주 좋습니다. 터치패드는 약간 축소되었지만 효과가 없어 사용할 때 여전히 눈에 띄었다.
주된 차이점은 Touch Bar 가 결국 잘렸다는 것이다. 좋지 않다는 것이 아니라, 사실 아주 유용하다는 것이다. 그러나 한편으로, 이 디자인의 비용은 확실히 매우 높다. 만약 Touch Bar 에 있다면, 5 12G 하드 드라이브 공간 선택을 해주면, 얼마나 많은 사람들이 Touch Bar 를 선택할까요? 반면에, Touch Bar 자체는 어렵지 않지만, 실제 용도는 없다. 반대로 Fn 키 바를 취소하면 많은 소프트웨어 사용에 문제가 생길 수 있으므로 Touch Bar 를 취소하는 것도 많은 이전 세대의 MBP 사용자가 지원합니다.
새로운 MBP 의 키보드 촉감도 매우 좋아졌으며, 이전 세대의 최적화된 키보드와 아이패드 프로 (iPad Pro) 의 교묘한 키보드보다 탄력이 있어 타이핑이 매우 편하다. 여기에서는 Touch Bar 의 원판으로 나비 키보드를 사용하는 MacBook Pro 사용자가 침을 뱉어야 합니다. 이전 세대의 나비 키보드로 타자를 치는 것은 정말 고달프다. 。 。
이 MBP 인터페이스도 어느 정도 복고를 했고, 높은 통합도를 추구하는 애플에게는 일종의 퇴보였다. 。 사실, 이전 세대의 4 번개 인터페이스는 선도적 인 시대의 디자인이지만, 이 시대는 아직 오지 않았습니다. 。 。 애플은 새로운 MBP 에 HDMI2.0 인터페이스와 SD 카드 슬롯을 다시 추가해야 했다. 아마도 애플의 마지막 주장일지도 모른다. USB- A 입을 다시 추가하지 않았다. 。 。 왜 HDMI2.0 인지에 관해서는, 내 개인적인 견해로는 이번 Thunderbolt 4 의 3 개 인터페이스가 모두 전속력이며, 각 인터페이스는 별도의 속도 채널이며, 이전 세대와는 달리 실제로는 2 개의 C 포트 그룹이다. (알버트 아인슈타인, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 스포츠명언) 그리고 세 개의 전속력 벼락 4, IO 는 정말 한계에 이르렀고, HDMI2.0 을 한 개 더 할 수 있을 정도였다. 。
사실 우리는 사과가 다음 HDMI2. 1 을 수용할 수 있다면, 애플이 Thunderbolt 4 의 독립 채널 네 개를 선택했을 것이라고 과감히 추측해 보았다. (윌리엄 셰익스피어, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 도전명언) 결국 HDMI2.0 의 이 인터페이스는 회의와 프로젝터 연결 외에는 쓸모가 없다. 사실 전혀 추가할 필요가 없다. C-C, C-HDMI 케이블과 점퍼가 인기를 끌고 있습니다.
MagSafe 의 귀환은 좋은 일이고 필요하다. 결국, 3 개의 전속력 번개 인터페이스 중 하나가 일년 내내 충전 인터페이스에 의해 점유된다면, 그것은 정말 사치스러운 낭비이다. 새로운 Magsafe 인터페이스의 마그네틱 흡입은 재미있고 와이어도 꼰 실로 바뀌어 내구성이 더 뛰어납니다.
새로운 MBP 는 몇 달이 걸렸고, 경험은 주로 화면, 성능, 전력 소비량의 세 가지를 중심으로 이루어졌습니다.
새로운 MBP 의 화면도 업계를 앞서고 있으며, 오랜 기간 앞서게 될 것이다. 저는 새로운 MBP 를 고르고 싶은 많은 친구들도 이 화면에 욕심이 많다고 믿습니다. (웃음)
첫째, 서스펜스가 없습니다. 이것은 현재 당신이 살 수 있는 가장 강력한 미니 led 화면입니다 (Pro Display XDR display apple 은 미니 led 라고 하지 않습니다). 10000 파티션의 백라이트는 한 쪽이고 15000Hz 이상의 편경사 PWM 조광은 또 다른 쪽이다. 이것은 또한 새로운 MBP 를 사용할 때 가장 강하게 느끼는 곳이다. 이 화면은 정말 훌륭합니다! 다른 UPP 리뷰에 따르면 새 MBP 화면보다 큰 효과는 그것보다 좋지 않고, 좋은 화면은 새 MBP 보다 작다.
즉, 메인스트림 노트북 중 새로운 MBP 화면은 가장 강력한 노트북 화면이며, 그 중 하나가 없다는 것이다. (알버트 아인슈타인, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 스포츠명언) 구매자의 손에 가장 강력한 화면 중 하나일 수도 있습니다. 이 화면은 얼마나 좋은가요? 외부 모니터를 매우 어려운 작업으로 만들 수 있을 만큼 우수합니다. 4W 보다 더 높은 pro display XDR 을 제외하고는 더 저렴한 가격에 근거리 효과를 제공할 수 있는 모니터를 찾을 수 없기 때문입니다. 。 。
또한 이 화면은 새로운 MBP 를 현재 가장 저렴한 HDR 비디오 편집 장치로 만듭니다. 아이폰12/13 시리즈로 촬영에서 영화 제작에 이르는 모든 HDR 프로세스를 수행할 수 있으며, 이 장치도 현재 완전한 HDR 비디오 처리 프로세스를 구현하는 데 가장 저렴합니다. 。 。 다른 플랫폼이 이와 같은 방식으로 HDR 을 개편했을 때, 새로운 MBP 는 애플 생태와의 협력에서 사실상 HDR 시대에 접어들었다고 할 수 있다. 동영상을 보기 위한 것이라고 말하는 사람들도 있지만, 실제로 아이폰이 촬영한 사진은 방송 당시 HDR 고동효과를 달성했으며, 두비 시각 색상 관리와 HDR 디스플레이 기능을 충분히 연결할 수 있는 장치가 있어야 아이폰 사진의 실제 수준을 제대로 보여줄 수 있다.
이 화면은 HDR 콘텐츠를 재생할 때 1000nit 의 전체 화면 밝기를 달성할 수 있으며, 로컬 최대 밝기는 1600nit 까지 도달할 수 있습니다. 아직 끝나지 않았습니다. 더 중요한 것은, 이렇게 높은 밝기는 아직 오래 유지될 수 있다는 것이다! 일부 전문 테스트에서, 이 고휘도는 심지어 수십 분도 떨어지지 않았다! 스크린이 뛰어나기 때문에 지금 영화를 보면 HDR 을 지원하는 동영상만 찾는 반면,' 고분리 그림자: 그림자' 와 같은 게임에서는 HDR 렌더링 모드를 정상적으로 켤 수 있어 전반적인 효과가 매우 충격적이다.
SDR 콘텐츠를 매일 사용하고 표시할 때 화면의 최대 밝기는 500nit 로 잠겨 있지만 windows 플랫폼과는 달리 일부 미니 LED 에는 "HDR 모드만 켜기, 파티션 백라이트 켜기, 파티션 백라이트 끄기" 와 같은 다양한 수동 설정이 있습니다. 애플의 하드웨어와 소프트웨어의 결합과 화면 자체의 높은 규격으로 이 화면은 SDR 을 사용할 때 2,000 개 이상의 구역 백라이트를 사용하는 뛰어난 효과를 보여 줍니다. 일상적인 사용에서 어두운 부분의 세부 사항은 매우 뛰어나며, 구역 백라이트가 매우 섬세하기 때문에 검은색 디스플레이가 매우 뛰어나며 화면의 색상 표현도 매우 뛰어나다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 예술명언) 만약 당신이 새로운 MBP 를 화면으로 선택한다면, 이 화면은 당신을 실망시키지 않을 것입니다.
새로 고침 비율을 언급 하는 것을 잊지, 향상 된 인식은 실제로 약간 침묵, Mac 플랫폼의 하드웨어 및 소프트웨어 결합 능력 때문에, 이러한 유창 함은 시스템에 들어가는 순간부터 존재 하 고, 시스템이 너무 자연스럽 고 의도적으로 감지 하기 쉽지 않기 때문에. 。 。 60Hz 의 MacBook 을 동시에 사용할 때만 이렇게 매끄럽고 매끄럽게 하기 위해서는 홍보가 필요하다는 것을 깨닫게 될 것이다. (빌 게이츠, 컴퓨터명언) (웃음) 아무튼 정말 미끄럽습니다. MacOS 의 작동은 여러 데스크톱 간에 슬라이딩해야 하는 경우가 많으며 부트 플랫폼도 슬라이딩 작업입니다. 보급된 고주사율로 인한 체험은 매우 편안하다.
새로운 MBP 를 사용할 때 성능은 또 다른 분명한 경험입니다. MacBook Pro 의 성능 발표는 발열량 등의 요인이 난감하기 때문이라는 것을 알아야 한다. GPU 에서는 좋은 선택이 없었습니다. M 1 의 출현은 경량의 초급 MacBook 시리즈를 자랑스럽게 여기지만 절대적인 컴퓨팅 성능에 대해서는 M 1 이 충분하지 않습니다. M 1 은 대형 클립, 소프트웨어 애플리케이션, 게임 등 다소 딱딱합니다. 따라서 오래된 MBP 의 성능이 심각하게 부족한 상황에서도 필자는 M 1Pro/Max 가 발표될 때까지 업그레이드를 계속했습니다.
M 1Pro 만혈판과 M 1Max 의 CPU 사양은 8 개의 기능 코어와 2 개의 작은 기능 코어를 포함하여 동일합니다. 실제로 M 1 의 결과를 보면 4 개의 에너지 효율 코어도 우수한 멀티 스레드 성능을 제공할 수 있으며 에너지 효율 코어도 시스템 스케줄링에 더 자주 참여할 수 있음을 알 수 있습니다. 그러나 M 1Pro/Max 에서 애플은 멀티 스레드 애플리케이션을 지원하기 위해 더 많은 에너지 효율적인 코어를 사용하지 않고 각 단일 스레드의 성능을 보장하기 위해 더 많은 성능 코어를 사용합니다. 반면 에너지 효율이 높은 코어는 2 개의 코어로 줄고, 주로 가벼운 스레드와 저전력 작업 (예: 백그라운드) 을 담당한다. 이것도 애플이 프로페셔널과 엔트리 레벨 장비에 대해 다른 디자인 아이디어다.
필자의 MBP 14 는 10 코어 CPU 16 코어 GPU 의 만혈판이다. R23 에서 CPU 의 성능은 거의 I7- 1 1800H 수준 (GB5 보다 훨씬 높음) 으로 12 세대 코어보다 우수합니다. 이 성능은 매우 강력해서, 이' 성능 과잉' 시대에는 오랜 시간 안심하고 사용할 수 있다.
또한 여기서 비교되는 코어 I7 은 H45 라고 불리지만 실제로 80W-90W 를 실행하는 데 80W-90W 를 소비하는 H45 표준 전압 I7 모바일 프로세서라는 점도 유의해야 합니다. 일반적으로 MPRO/MAX 는 현재' 무협인' 이 사용하는 게임노트북의 CPU 를 비교한다.
M 1Pro/Max 의 CPU 전력 소비량은 약 28W 로 표준 고성능 슬림형 노트북의 CPU 전력 소비량입니다. 그렇다면 MBP 와 비슷한 크기의 windows 고성능 얇고 가벼운 노트북과 어떻게 비교합니까? 크기가 제한되어 있기 때문에 80W 이상의 CPU 성능을 해제하기가 어렵습니다. 얇고 가벼운 노트북으로서 전력 소비량이 35W-45W 로 엄격하게 제한되면 M 1Pro/Max 와 비교할 수 없습니다.
실제로 CPU 성능을 평가하는 핵심 사양은 메모리 성능입니다. 이제는 DDR4 메모리를 DDR5 메모리로 업그레이드할 때가 되었기 때문에 메모리 오버클럭킹이 시스템 성능에 미치는 큰 영향을 많은 사용자가 알고 있습니다. 그러나 실제로 DDR5 는 M 1Pro/Max 와 비교할 자격이 없습니다. 두 프로세서는 각각 200G/S 및 400G/S 의 메모리 성능과 UMA 아키텍처의 장점을 가지고 있기 때문입니다. 즉, 메모리가 CPU 에 가까울수록 성능이 향상됩니다.
그래서 사실 두 개의 일반적인 테스트 소프트웨어만 테스트한 적이 있다. 실제로 권위 있는 기관의 보다 포괄적인 SPEC 테스트에서 M 1 1900K 또는 5950X 는 메모리 성능에 민감한 많은 테스트에서 M 1Max 가 사양률로 X86 플랫폼의 모든 왕복 메모리 성능을 짓밟았다. 실제로 x86 플랫폼은 어떤 면에서는 서버급 하드웨어를 사용해야 합니다
또한 M 1Max 의 CPU 는 칩의 DRAM 대역폭을 충분히 활용할 수 없고, 사용 가능한 지식은 200G-243G/S 이며, M 1Pro 의 200G/S 메모리 사양과 비슷하기 때문에 m/을 알 수 있습니다. 관심 있는 친구는 A 역에 가서 관련 성능 테스트 데이터를 볼 수 있다. ) 을 참조하십시오
CPU 가 R23 오븐을 사용할 경우 온도는 95 도 정도이고 전체 기계의 총 전력 소비량은 42.22W 로 화면을 포함한 총 전력 소비량입니다.
팬 4000 회전, 소리가 좀 나지만 뚜렷하지 않다. 아날로그 는 이전 세대 MBP 13 일상적인 인터넷 사용 시 팬 소음입니다. 。 。 팻: 이 온도에 놀라지 마세요. 이것은 CPU 코어의 온도로 훨씬 높다. 그리고 일반적인 메인스트림 CPU 표면 온도는 개념이 아닙니다.
SSD 의 결과는 현재 최고 수준의 PCIE4.0 SSD 입니다. 내가 사용한 1T 버전은 6700M/6000M 로 읽고 쓸 수 있어 이전 DDR3 싱글 채널 메모리를 빨리 따라잡을 수 있다. 。 。
그럼 M 1Pro/Max 의 CPU 성능을 어떻게 평가할까요? 일부 일반적인 테스트에서는 고급 X86 프로세서 60W-90W 의 성능을 얻을 수 있으며, 다른 메모리 성능 테스트에서는 X86 데스크탑 플랫폼의 메인스트림 하이엔드 프로세서보다 훨씬 높습니다. 그래서 M 1Pro/Max 의 성능을 평가하는 것은 사실 좀 어렵다. 적어도 R23 과 같은 최악의 경우 (예: R23) 는 1 1800H 의 성능 수준에 도달할 수 있지만 메모리 성능에 대한 요구 사항이 있는 장면에서는 절망적이라고 할 수 있습니다.
그래서 애플 디자인의 주된 목적은 콘텐츠 창작자에게 영합하는 것이다. M 1 Pro/Max 의 마이크로아키텍처 기능은 비디오 클립, 오디오 마스터 등 창의적인 디자인 생산성, 코드 컴파일 등 생산성 분야에서 매우 유리하며 (메모리, io 등에 대한 성능 요구 사항이 높은 모든 영역) 다른 플랫폼 및 시스템보다 훨씬 클 수 있습니다.
GPU 에서 GB5 의 금속 성적은 40,000 점을 넘어섰다. 이와는 대조적으로 아이폰13promax 점수는 14000 점, M 1 은 2 1000 점, m 입니다
3D Mark Wild Extreme 성적 10353, iPhone 13pro Max 성적 2800-3000, GPU 온도 약 90 도, 팬 2500 회전, 전체 전력 소비량 4
그러나 X86 플랫폼에 대한 참조가 없으면 M 1Pro 의 GPU 성능을 비교하기가 어렵습니다. M 1Max 의 성능에 대한 많은 테스트가 있습니다. GFX 의 성능은 3080 모바일 버전과 비슷하며 M 1Pro 의 GPU 와 3060 이 가깝습니다 (GFX 의 서버는 연결되지 않아 표시할 수 없습니다. 관심 있는 친구는 A 역의 테스트 결과를 볼 수 있다.)
그런 다음 실제 게임은 성능 적응 금속 최적화가 적고, 적은 게임도 ARM 아키텍처에 적합하지만, 성능 우위를 발휘하기는 어렵다. 이 두 조건이 모두 충족될 때 (예: GFX Bench5.0) 이것은 3080/3060 의 수준을 발휘할 수 있다.
다음은' 고분리 그림자: 그림자' 가 달려온 테스트로 기본 1920* 1200 의 고화질 해상도에서 8000 여 점, 평균 5 1 으로 나타났다. 그러나' 고분리 그림자: 그림자' 는 Rosetta 2 를 통해 X86 앱을 번역하면 성능이 30% 정도 손실되기 때문에 손실의 성능 (및 금속 요소) 을 따져본 결과 두 가지 결과가 확실히 비슷하다.
고분리 그림자: 그림자는 HDR 렌더링을 지원할 수 있어 효과가 매우 좋습니다.
이 이론은 3060 의 성능을 가질 수 있으면 괜찮고, 전력 소비량도 매우 낮다. 특히 UMA 아키텍처는 비디오 메모리를 10G 로 만들 수 있으며, 이는 4G 비디오 메모리 카드를 약간 미묘하게 만듭니다. 다만 할 수 있는 게임이 많지 않고, 잘 할 수 있는 것은 더욱 희귀한 기린각이다. 그림자, 이론적 성능의 약 60% 를 달성할 수 있는 게임이 상당히 좋다. 。 。
그럼 M 1Pro/Max 의 GPU 를 어떻게 평가할까요? 경기만 보면 교묘한 여자가 쌀이 없는 밥을 짓기 어렵다는 것은 매우 적절한 평가인 것 같다. 전반적으로, 이 GPU 는 여전히 뛰어난 에너지 소비율을 가지고 있습니다. 어떤 친구들은 게임 플레이 =GPU 가 소용없다고 생각할지 모르지만, 사실 애플은 지난 20 년 동안 GPU 의 시스템 역할을 확대하기 위해 노력해 왔습니다. MacOS 시스템은 GPU 성능 요구 사항이 매우 높습니다. 이전에는 인텔의 최고급 Iris iGPU 가 Mac 에 인수될 뻔했다. 사실, GPU 가속 합성 (Quartz Extreme), OpenCL, GPU 가속 기계 학습 등에서 애플이 최초로 개발하거나 구현한 것이다. 예를 들어 Premiere Pro 의 PugetBench 에서 새로운 MBP 의 성능은 3080 그래픽 데스크탑 1 대와 비슷하며 이전 세대의 X86 아키텍처인 MacBook Pro 16 보다 훨씬 높습니다.
Blackmagic RAW 속도 테스트, 이것은 잘 모르겠고 비교도 없으니 참고하시기 바랍니다.
마지막으로 이 M 1Pro MBP 14 의 성능 경험은 다음과 같이 요약됩니다. 강력한 음소거, UMA 아키텍처의 강력한 CPU 및 GPU, 6000M/S 이상의 읽기 및 쓰기 속도를 가진 4 채널 256 비트 LPDDR5 6400 및 SSI 전환과 이동이 원활하고 다빈치나 FCPX 를 이용한 일상적인 편집, 게임과 같은 고성능 어플리케이션도 매우 편안합니다 (하드 컷 4K60 프레임 HDR 을 사용하여 H265 비디오를 실시간으로 렌더링하는 것이 일반적입니다).
이 성능은 전원과 무관하며, 배터리가 완전히 충전된 상태에서도 성능은 똑같다.
\ "당신이 전력 소비 를 말한다, 나는 졸리지 않을 것이다. 클릭합니다
새로운 MBP 의 체험으로서 전력 소비량은 부끄러울 것이 없는 압권이다. 이는 M 1Pro/Max 시리즈 MacBook Pro 가 주관적이든 객관적이든 업계 몇 년을 앞지르는 이유이기도 하다. 앞으로 돌아오는 노트북의 가장 중요한 포인트라고 할 수 있다.
평소 대기와 일상적인 사용과 함께' 신걸: 원죄 2' 를 몇 시간 동안 하는 전력 소비량입니다. 고강도 게임도 볼 수 있다. (신걸: 원죄 2 게임 성능이 상당히 좋다.) 전체 기계 전력은 40W 45W 에 불과하다. 모니터와 같은 주변 액세서리를 제외하면 M 1Pro 의 전력 소비량은 실제로 약 30W, GPU 는 약 90 95 도 (커널 온도) 에 불과합니다. 이 전력 소비에서 노트북은 2000-3000 회전, 조용함 (16 인치는 1500 회전 정도만 가능), 전체 기계는 난방기밖에 없다. 그리고 배터리 전원으로도 거의 2 시간 동안 놀 수 있습니다 (16 인치는 거의 3 시간입니다).
이것은 게임 자체에 있어서 매우 터무니없는 것이다. 게임본이 게임을 하는 것은 정말 불편하고, 소음이 너무 크고, 열이 너무 높다. 소형 휴대용+고성능+게임 시 매우 조용한+저열+완벽한 성능 방출+저전력+배터리 2 시간; 이것은 전체 게임본을 이끄는 경험이다. 물론 Mac 에서 할 수 있는 게임은 많지 않다.
그런데 게임은요? 일상적인 성능에서 랩탑이 얇고 휴대가 간편하며 긴 수명으로 데스크탑 플랫폼의 성능을 완벽하게 누릴 수 있는 것은 이번이 처음입니다! (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 노트북, 노트북, 노트북, 노트북, 노트북, 노트북, 노트북, 노트북) 이것은 과거에 어떤 제품도 도달할 수 없었던 높이이다. 이를 위해서는 프로세서가 매우 과장된 에너지 소비율을 가져야 하며 100W 의 성능을 얻기 위해서는 30W 여야 합니다. 따라서 현재 주류 플랫폼 제품인 IPC 의 왕 M 1Pro/Max 만이 이 기준을 충족시킬 수 있습니다.
새로운 아키텍처가 제공하는 바로 사용, 영구 대기 기능, 대부분의 일상적인 운영에서 거의 소음이 없는 성과와 함께 과거 노트북 사용 기억을 완전히 뒤엎었다고 할 수 있습니다.
사람마다 사용하는 장면과 소프트웨어가 다르기 때문에 항속 유지가 몇 시간인지 얘기하고 싶지 않다.
그래서 통상으로만 말할 수 있다: 아이패드의 수명보다 정말 좋다. (윌리엄 셰익스피어, 아이패드, 아이패드, 아이패드, 아이패드, 아이패드, 아이패드)
노트북을 사용하는 올바른 방법은 무엇입니까? 컴퓨터를 가지고 직장이나 카페, 도서관, 노트북을 사용하고 싶은 곳, 앉아 있는 첫 번째 일은 콘센트를 찾는 것입니까, 아니면 지금 컴퓨터를 사용하는 것입니까? M 1Pro/Max 의 MacBook Pro 는 macOS 하드웨어 및 소프트웨어 통합 설계와 결합되어 Apple 의 생태계에 완벽한 사용 환경을 제공합니다. M 1 시리즈의 뛰어난 에너지 성능과 함께 사용 환경은 다른 플랫폼과 크게 다릅니다.
예를 들어, 이 오랜 시간이 지난 후에 마침내 정식으로 데뷔해야 하는 만능 통제는 바로 이 생태계의 반영이다. 이 시스템은 이제 이상적인 형태에 도달했기 때문에 일년 내내 Mac 플랫폼의 많은 사용자들이 새로운 MBP 에 대해 이렇게 만족하는 것도 합리적이다.
자, 이 문장 여기 있습니다. 인내심을 가져 주셔서 감사합니다. 다음에 뵙겠습니다!