SAS와 SATA 하드 디스크 인터페이스 중 어느 것이 더 좋습니까? 차이점이 뭐야. 자세한 답변은 업계 관계자에게 문의하시기 바랍니다.
하나 복사했는데 느낌이 거의 똑같습니다
SATA 인터페이스
SATA(Serial ATA) 포트를 사용하는 하드 드라이브는 직렬 하드 드라이브라고도 하며 미래의 PC 동향. 2001년 Intel, APT, Dell, IBM, Seagate, Maxtor 등 주요 제조사로 구성된 Serial ATA 위원회에서 Serial ATA 1.0 규격을 공식적으로 정립하였습니다. ATA 위원회는 Serial ATA 2.0 사양 수립에 앞장섰습니다. Serial ATA는 직렬 연결 방식을 사용하며, Serial ATA 버스는 내장된 클럭 신호를 사용하며 이전에 비해 전송 명령(데이터뿐만 아니라)도 자동으로 확인할 수 있다는 점이 가장 큰 차이점입니다. 발견되면 수정되므로 데이터 전송의 신뢰성이 크게 향상됩니다.
이 단락 편집 SAS
[3]
SAS(Serial Attached SCSI)는 차세대 SCSI 기술로 현재 인기가 높습니다. Serial ATA와 동일 (SATA) 하드 드라이브는 모두 직렬 기술을 사용하여 더 높은 전송 속도를 얻고 연결 케이블을 줄여 내부 공간을 향상시킵니다. SAS는 병렬 SCSI 인터페이스 이후에 개발된 새로운 인터페이스입니다. 이 인터페이스는 스토리지 시스템의 성능, 가용성 및 확장성을 향상하도록 설계되었으며 SATA 하드 드라이브와의 호환성을 제공합니다.
SAS의 인터페이스 기술은 SATA와도 하위호환이 가능하다. 구체적으로 둘 사이의 호환성은 주로 물리계층과 프로토콜계층의 호환성에 반영된다. 물리 계층에서는 SAS 인터페이스와 SATA 인터페이스가 완벽하게 호환됩니다. SATA 하드 디스크는 SAS 환경에서 직접 사용할 수 있습니다. 인터페이스 표준 측면에서 SATA는 SAS의 하위 표준이므로 SAS 컨트롤러가 직접 제어할 수 있습니다. SATA 하드디스크는 있지만 SAS는 SATA 컨트롤러가 프로토콜 계층에서 SAS 하드디스크를 제어할 수 없기 때문에 SATA 환경에서 직접 사용할 수 없다. SAS는 3가지 종류의 프로토콜로 구성되며 해당 프로토콜을 데이터 전송에 사용한다. 다른 연결된 장치에 따라. SSP(Serial SCSI Protocol)는 SCSI 명령을 전송하는 데 사용되며 SMP(SCSI Management Protocol)는 연결된 장치를 유지 관리하는 데 사용되며 STP(SATA 채널 프로토콜)는 SAS와 SATA 간에 데이터를 전송하는 데 사용됩니다. 따라서 이 세 가지 프로토콜의 협력을 통해 SAS는 SATA 및 일부 SCSI 장치와 원활하게 통합될 수 있습니다.
SAS 시스템의 백플레인은 듀얼 포트, 고성능 SAS 드라이브 또는 고용량, 저가형 SATA 드라이브를 연결할 수 있습니다. 따라서 SAS 드라이브와 SATA 드라이브는 동일한 스토리지 시스템에 동시에 존재할 수 있습니다. 그러나 SATA 시스템은 SAS와 호환되지 않으므로 SAS 드라이브를 SATA 백플레인에 연결할 수 없습니다. SAS 시스템의 호환성으로 인해 사용자는 다양한 인터페이스의 하드 드라이브를 사용하여 다양한 애플리케이션의 용량 또는 성능 요구 사항을 충족할 수 있습니다. 따라서 스토리지 시스템을 확장할 때 더 많은 유연성을 가지게 되어 스토리지 장치에 대한 투자 이점을 극대화할 수 있습니다.
시스템에서 각 SAS 포트는 최대 16,256개의 외부 장치를 연결할 수 있으며 SAS는 직접 지점 간 직렬 전송 방식을 채택하며 전송 속도는 최대 3Gbps로 추정됩니다. 앞으로는 6Gbps 이상의 고속 인터페이스가 나타날 것입니다. SAS의 인터페이스도 크게 개선되어 3.5인치와 2.5인치 인터페이스를 모두 제공하므로 다양한 서버 환경의 요구에 적합합니다. SAS는 더 많은 장치를 연결하기 위해 SAS 확장기에 의존합니다. 현재 대부분의 확장기에는 12개의 포트가 있지만 보드 카드 제조업체의 제품 개발 계획에 따르면 SAS 장치와 호스트를 연결하기 위해 향후 28포트 및 36포트 확장기가 도입될 예정입니다. 또는 기타 SAS 확장기.
기존 병렬 SCSI 인터페이스와 비교하여 SAS는 인터페이스 속도가 크게 향상되었을 뿐만 아니라(현재 주류 Ultra 320 SCSI 속도는 320MB/초인 반면 SAS는 이제 막 300MB/초에 도달하기 시작했으며 향후 300MB/초 이상), 직렬 케이블 사용으로 인해 연결 거리가 길어질 뿐만 아니라 간섭 방지 기능도 향상될 수 있으며 이 얇은 케이블도 크게 향상될 수 있습니다. 섀시 내부의 열 방출.