호킹과 양전닝 중 과학 분야에서 더 큰 업적을 이룬 사람은 누구입니까? 왜?

학술적 기여만 순수하게 살펴보면 양천닝의 현재 업적은 호킹보다 높다. 양이 노벨상을 수상한 데다 호킹의 이론 중 상당수가 아직 확인되지 않았기 때문이다. 그러나 호킹 자신은 과학 분야에 대한 자신의 공헌이 매우 크다고 믿었고, 심지어 자신을 뉴턴과 아인슈타인 다음으로 가장 위대한 과학자로 여겼습니다.

순수한 과학 이론의 관점에서 볼 때 장전닝의 업적은 더욱 큽니다. 과학은 과학이고 충분한 증거가 뒷받침되어야 하기 때문입니다. 상대적으로 말하면 호킹의 업적은 '브레인스토밍'에 더 국한됩니다. 호킹이 제안한 이론은 매우 진보적이고 웅장하지만 충분한 증거를 제시하기는 어렵습니다!

아마 미래에는 과학이 발전하고 기술이 발전하면서 호킹 씨의 이론이 확인될 수도 있고, 위조될 수도 있을 것입니다. 이때가 호킹의 학문적 기여를 평가하기에 가장 좋은 시기일 수도 있습니다.

그러나 몇 마디로 말하면 양진닝에 대한 국내 평가에는 큰 편차와 오해가 있다. 은퇴하고 나서야 중국으로 귀국한 측면에서 사실 그는 중국 귀국 후 학술연구와 인재육성에 많은 공헌을 했지만 별로 보도되지 않았거나 관련 보도가 언론을 압도하지 못했다. 그에 대한 소문.

과학 커뮤니케이션이나 과학의 대중화 측면에서 볼 때 호킹은 양첸닝보다 더 유명하다. 왜냐하면 그의 『시간의 역사』가 베스트셀러 대중과학서적이기 때문이다. 과학을 대중문화로.

많은 사람들이 『시간의 역사』를 이해하지 못하더라도 여전히 그것을 사서 호킹에 대해 어느 정도 지각적으로 이해하고 있을 것이다. 호킹은 과학계에서도 인터넷 유명 인사라고 할 수 있다. 웨이보를 통해 시작해서 많은 팬들을 모았습니다.

이 외에도 호킹은 일부 TV 프로그램과 영화에 게스트로 출연하기도 했다. 이는 국내외 과학자들이 배워야 할 점이기도 하다. 우리는 스스로 과대광고하는 법을 배워야 한다고 하지만 과학은 책, 강의, 영화, TV 등 다양한 채널을 통해 대중에게 전파되어야 한다고 합니다.

한마디로 현재 양첸닝의 학문적 성취는 호킹보다 높다. 과학적 의사소통 측면에서는 호킹이 양첸닝보다 낫다.