뇌군은 R&D 비용이 높을수록 좋지 않다고 말했다. R&D 에 대한 기업의 투자를 어떻게 생각하십니까?

1.R&D 투자는 기업 혁신을 결정합니다.

뇌군은 이 관점을 표현할 때 화웨이의 관행을 중점적으로 비판하면서 화웨이가 매년 과도한 R&D 비용을 투입하여 막대한 자금 낭비를 초래했다고 주장했다. 이것은 정말 동의하지 않는다.

20 18 년 화웨이는 R&D 에 1 13 억 유로를 썼고, 회사 매출의 약 15% 를 차지하며 절대적으로 놀랍다. 고액의 R&D 투자로 화웨이는 휴대폰 및 통신 공급업체 분야에서 혁신을 이어가고 화웨이가 업계 선두주자로 자리매김할 수 있게 되었습니다.

물론, 우리는 여러 가지 이유로 R&D 의 일부 투자가 그에 상응하는 효과를 내지 못했다는 것을 부인할 수 없다. 결국 혁신은 모방과는 달리, 손실과 실패는 필연적이며 낭비로 볼 수 없다.

2. 뇌군은 샤오미 변호로 변장했다.

샤오미는 창설 초부터 가격 대비 성능으로 유명하며, 줄곧 지병으로 혁신이 결여되어 왔다.

뇌군이 발표회 전에 어떻게 제품을 위해 기세를 올리든, 휴대전화에 대한 모든 정보가 발표된 후, 사실 조립기라는 것을 알게 되었다. 각종 고성능 부품을 함께 조립하면 휴대전화의 성능이 그리 나쁘지 않을 것이다. 게다가 샤오미 휴대전화도 예전과 다름없는 저가로 계속 잘 팔리고 있다.

항상 가격 대비 성능에 관심을 갖는 것은 정말 좋은 일이 아니다. 휴대전화의 혁신은 휴대전화의 가격을 결정한다. 만약 뇌군이 샤오미의 혁신 문제를 해결하는 대신 레미의 R&D 비용을 계속 면제한다면, 가격 대비 성능비로 인한 높은 판매량은 강심침으로 간주 될 수 있으며, 미래의 샤오미의 길은 점점 좁아질 것입니다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 가격명언)

3.R&D 투자는 여전히 힘을 헤아려야 한다.

레이군이 말한 것은 사실이다. 그것은 R&D 비용이 확실히 많을수록 좋다는 것이다.

예를 들어 샤오미가 정말 화웨이에서 이렇게 많은 돈을 투자하면 어떻게 될까? 샤오미의 자금 사슬은 이렇게 큰 압력을 견디지 못하고 바로 끊어질 것이다. 결국 좁쌀은 파산할 뿐이다.

대기업은 대기업의 장점을 가지고 있고, 중소기업은 소기업의 관행을 가지고 있다. R&D 투자는 실제 상황과 결합해야 하며, 회사의 정상적인 운영에 영향을 주지 않고 R&D 에 최대한 많이 쓰는 것은 절대적으로 옳다.

나는 자신의 이해와 결합하여 어떤 생각을 표현하는 것이 옳다고 생각하지만, 다른 사람을 호명하여 비평해서는 안 된다. 화웨이는 많은 투자를 했지만 지금은 기본적으로 국내 휴대전화와 통신업체 중 하나로 꼽히고 있어 화웨이의 R&D 에 대한 막대한 투자가 헛되지 않았음을 보여준다. 너의 기술적 배경 때문에 하고 싶은 말을 마음껏 하다니, 정말 좀 우습다.